Дело № 2-210/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ильичевой И.В.,

при секретаре Семиковой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Родничок» к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

истец обратился с настоящими требованиями, мотивируя их тем, что 28 февраля 2017 года ФИО2 взяла в долг у ООО «Родничок» денежные средства в размере 59 799 рублей, о чем была оформлена долговая расписка, из которой следует, что ответчик приняла на себя обязательства по возврату денежных средств по мере возможности. 15 мая 2018 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств в течение 30 дней с даты получения требования. Указанное требование ответчик получила 18 мая 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением, таким образом, сроком возврата займа является 18 июня 2018 года. До настоящего времени займ не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 59 700 рублей, проценты за пользование займом в размере 8 511 рублей 92 копейки, проценты за неисполнение обязательства в размере 1 941 рубль 42 копейки по день фактического погашения долга, почтовые расходы в размере 148 рублей 92 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 308 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия, о чем представила заявление.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами в порядке ст. 808 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные письменные доказательства.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 28 февраля ФИО2 взяла в долг у ООО «Родничок» денежные средства в размере 59 799 рублей и приняла обязательства о их возврате, что подтверждается распиской от 01 марта 2017 года.

15 мая 2018 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств в течение 30 дней с даты получения требования. Указанное требование ответчик получила 18 мая 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением. Таким образом, срок возврата займа являлось 18 июня 2018 года. Требование ответчик не исполнила. Сумма невыплаченного долга по расписке составила 59 799 рублей.

Размер процентов на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ составляет 8 511 рублей 52 копейки.

Размер процентов на сумму займа в соответствии с положениями ст. 395 ГПК составляет 1 941 рубль 42 копейки. 

Расчет истца проверен судом, является арифметически правильным, соответствуем положениям ч. 1 ст. 395, ст. 809 ГК РФ и положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ, данными в Постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, достоверных доказательств возврата денежных средств, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания суммы долга, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с направлением требования о возврате долга. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 3 000 руб. и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 2 308 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Родничок» к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Родничок» сумму долга в размере 59 700 рублей, проценты за пользование займом в размере 8 511 рублей 92 копейки, проценты за неисполнение обязательства в размере 1 941 рубль 42 копейки по день фактического погашения долга, почтовые расходы в размере 148 рублей 92 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 308 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. 

В окончательной форме решение изготовлено 15 февраля 2019 года. 

Судья Саровского городского суда И.В. Ильичева