Дело №1-18/2020

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 14 февраля 2020 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего, судьи Башаевой В.Н., 

при секретаре судебного заседания Игонченковой М.Ю., 

с участием в деле: государственного обвинителя - помощника Ковылкинской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия ФИО1,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов №2 Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО2, представившего удостоверение №11 от 27.12.2002 и ордер №58 от 27.01.2020,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО3 совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

11.07.2019 около 20 часов 00 минут, ФИО3, совместно с 

<

ФИО>, 

<

ФИО> и Потерпевший №1 на законных основаниях находилась в квартире последнего, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное. Находясь по вышеуказанному адресу ФИО3 заметила, как Потерпевший №1 поместил в барсетку, висевшую на дверце шкафа в коридоре квартиры, принадлежащую ему, как было установлено в ходе следствия, кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, имеющую функцию бесконтактного платежа, привязанную к банковскому счету №, открытого на него в дополнительном офисе № Мордовского отделения № ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

...>, с доступным лимитом денежных средств в сумме 65 574 рубля.

Примерно в 20 часов 30 минут, Потерпевший №1, 

<

ФИО> и 

<

ФИО> вышли курить на балкон. В этот момент у ФИО3, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1, с последующей кражей всего доступного лимита денежных средств на общую сумму 65 574 рубля, посредством оплаты за приобретенные ею товарно-материальные ценности в различных магазинах на территории г. Ковылкино. С этой целью она около 20 часов 40 минут, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похитила из висящей на дверце шкафа барсетки вышеуказанную банковскую карту, после чего, спустя некоторое время вместе с 

<

ФИО> и 

<

ФИО> покинула квартиру Потерпевший №1

Заранее зная о том, что похищенная банковская карта имеет функцию бесконтактного платежа, ФИО3 вместе с 

<

ФИО> 12.07.2019 пришла на автозаправочную станцию «Лукойл AZS 13215 13 С», расположенную по адресу: 

<

...> где не посвящая 

<

ФИО> в свои преступные планы, в 00 часов 00 минут, с целью оплаты за приобретенные ею товарно-материальные ценности, совершила операцию по списанию денежных средств с указанного выше банковского счета на сумму 212 рублей, после чего покинула АЗС. В этот же день ФИО3, используя функцию бесконтактного платежа данной банковской карты Потерпевший №1, совершила еще 22 операции по списанию денежных средств за приобретенные ею товарно-материальные ценности:

- в магазине «Келуня», расположенном по адресу: 

<

...>, в 08 часов 32 минуты – на сумму 800 рублей;

- позже, в том же магазине, в 10 часов 23 минуты – на сумму 950 рублей;

- в магазине «Магнит», расположенном в здании торгового центра «Купрей» по адресу: 

<

...>, в 11 часов 02 минуты – на сумму 893 рубля 48 копеек;

- в магазине «Птица» по адресу: 

<

...>, в 11 часов 13 минут – на сумму 407 рублей 52 копейки;

- в аптечном пункте «Аптека Вита» по адресу: 

<

...>, в 11 часов 17 минут – на сумму 115 рублей; 

- вернувшись в магазин «Птица», в 11 часов 26 минут – на сумму 815 рублей;

- в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, в период времени с 11 часов 32 минут по 11 часов 33 минут, совершила две операции – на сумму 40 рублей и 50 рублей, всего на общую сумму 90 рублей;

- в магазине «Пятерочка 4506» по адресу: 

<

...>, в 11 часов 52 минуты – на сумму 533 рубля 32 копейки;

- на автозаправочной станции «Евро-Ойл», расположенной по адресу: 

<

...>, в 11 часов 57 минут – на сумму 999 рублей 87 копеек;

- в торговом центре «Каспий» по адресу: 

<

...>, в 13 часов 58 минут – на сумму 450 рублей; 

- в магазине «Обувь Ника» по адресу: 

<

...>, в период времени с 14 часов 16 минут по 14 часов 17 минут, совершила три операции – на сумму 720 рублей, 900 рублей и 100 рублей, все на общую на сумму 1720 рублей; 

- на автозаправочной станции «АЗСНЕФТЬ AZS 5» по адресу: 

<

...> «а», в 14 часов 24 минуты – на сумму 630 рублей; 

- в магазине «Пятерочка 13368» по адресу: 

<

...> «в», 12.07.2019 в период времени с 16 часов 27 минут по 16 часов 43 минуты, совершила пять операций – на сумму 522 рубля 35 копеек, 486 рублей 59 копеек, 102 рубля, 293 рубля 68 копеек и 5 рублей, всего на общую сумму 1409 рублей 62 копейки; 

- в этом же магазине, в период времени с 21 часов 59 минут по 22 часов 02 минуты совершила две операции – на сумму 930 рублей 99 копеек и 195 рублей 22 копейки, всего на общую сумму 1126 рублей 21 копейка.

На следующий день, 13.07.2019, ФИО3, продолжая реализацию своего единого корыстного умысла, направленного на кражу денежных средств с кредитной банковской карты Потерпевший №1 с помощью функции бесконтактного платежа совершила 19 операций по списанию денежных средств за приобретенные ею товарно-материальные ценности:

- в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: 

<

...>, в период времени с 05 часов 01 минуту по 05 часов 22 минуты, совершила три операции – на сумму 783 рубля 34 копейки, 393 рубля 80 копеек и 416 рублей 35 копеек, всего на общую сумму 1593 рубля 49 копеек;

- на автозаправочной станции «Газойл AZS 4» по адресу: 

<

...>, в 05 часов 30 минут – на сумму 450 рублей 49 копеек; 

- в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, в период времени с 12 часов 14 минут по 12 часов 18 минут, совершила две операции – на сумму 268 рублей и 244 рубля, всего на общую сумму 512 рублей;

- в торговом центре «Каспий» по адресу: 

<

...>, 13.07.2019 в период времени с 12 часов 55 минут по 12 часов 56 минут, совершила пять операций – четыре на сумму по 950 рублей, одну операцию на сумму 205 рублей, всего на общую сумму 4955 рублей;

- в магазине «Чайка» по адресу: 

<

...>, 13.07.2019 в период времени с 13 часов 02 минут по 13 часов 03 минуты, совершила три операции – на сумму 900 рублей, 306 рублей и 578 рублей, всего на общую сумму 1784 рубля; 

- в магазине «Келуня» по адресу: 

<

...>, в период времени с 13 часов 12 минут по 13 часов 19 минут, совершила пять операций – на сумму 200 рублей, 276 рублей, 549 рублей, 405 рублей и 476 рублей, всего на общую сумму 1 906 рублей. 

Затем ФИО3, желая продолжения совершения кражи денежных средств с кредитной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, 13.07.2019, около 13 часов 22 минут, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, продолжая находиться в магазине «Келуня», вновь попыталась расплатиться за приобретенные ею товарно-материальные ценности данной картой, однако это ей не удалось, так как ее действия были пресечены собственником банковской карты Потерпевший №1, посредством ее блокировки 13.07.2019 в 13 часов 20 минут. Таким образом ФИО3 не довела свой единый корыстный преступный умысел до конца, направленный на кражу всех находящихся на банковском счете карты денежных средств в общей сумме 65 574 рубля, по независящим от нее обстоятельствам.

Всего ФИО3 в период времени с 00 часов 00 минут 12.07.2019 по 13 часов 19 минут 13.07.2019 с банковского счета № привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № открытой на имя Потерпевший №1 были похищены денежные средства на общую сумму 22 353 рубля, которыми ФИО3 завладела полностью и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, при этом при доведении своего единого корыстного умысла до конца она могла бы похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 65 574 рубля, причинив тем самым значительный материальный ущерб, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Вина ФИО3 в совершении преступления, установленного в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, включая показания самой подсудимой об обстоятельствах совершения продолжаемого преступления, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний; показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей 

<

ФИО>, 

<

ФИО>, 

<

ФИО>, данные в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. 

Так, из показаний обвиняемой ФИО3 усматривается, что 11 июля 2019 года около 19 часов, она вместе со своим сожителем 

<

ФИО> и знакомым 

<

ФИО> пошли в гости к 

<

ФИО>, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Придя к нему домой, она увидела лежащую в коридоре на тумбочке банковскую карту банка «Сбербанк», которую 

<

ФИО> при ней убрал в свою барсетку, висевшую на дверце шкафа, находящегося в коридоре. Она заметила, что на карте имеется символ, обозначающий функцию бесконтактного платежа. В процессе употребления спиртных напитков мужчины вышли покурить, а она, проходя в санузел, снова увидела, висящую на дверце шкафа барсетку, и в 20 часов 30 минут у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 Но так как она не знала сколько именно денежных средств содержится на указанной банковской карте, решила, что похитит все имеющиеся на ней денежные средства. Воспользовавшись тем, что ее никто не видит и ее действия носят тайный характер, она сняла барсетку с дверцы шкафа, извлекла из кармана банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и повесила барсетку обратно. Указанную банковскую карту она положила в карман своих брюк. Время в этот момент было 20 часов 40 минут 11.07.2019. Посетив санузел, вернулась в комнату и они все вместе продолжили распивать спиртные напитки. Закончив, она и 

<

ФИО> решили, что продолжат распитие алкогольных напитков дома у последнего вдвоем и пешком направились на автозаправку «Лукойл», где желая совершить кражу денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, в 00 часов 00 минут 12.07.2019 осуществила покупку на 212 рублей методом бесконтактной оплаты. 12.07.2019, она с целью хищения всех денежных средств, находящихся на банковской карте Потерпевший №1, стала производить покупки с помощью похищенной ею банковской карты методом бесконтактной оплаты:

в магазине «Келуня» в 08 часов 32 минуты она осуществила покупку на сумму 800 рублей;

в этом же магазине в 10 часов 23 минуты осуществила покупку на сумму 950 рублей;

в 11 часов 02 минуты в магазине «Магнит» осуществила покупку на сумму 893 рубля, 48 копеек;

в 11 часов 13 минут осуществила покупку в магазине «Птица» на сумму 407 рублей 52 копейки;

в 11 часов 17 минут осуществила покупку в магазине «Аптека Вита» на сумму 115 рублей;

в 11 часов 26 минут осуществила покупку в магазине «Птица», на сумму 815 рублей;

в 11 часов 32 минуты 12.07.2019 осуществила покупку в магазине «Продуктович» на сумму 40 рублей; 

в 11 часов 33 минуты осуществила покупку в том же магазине на сумму 50 рублей;

в 11 часов 52 минуты осуществила покупку в магазине «Пятерочка» на сумму 533 рублей 32 копейки;

в 11 часов 57 минуты осуществила покупку на автозаправке «Евро-Ойл» на сумму 999 рублей 87 копеек;

в 13 часов 58 минут осуществила покупку в ТЦ «Каспий» на сумму 450 рублей;

в 14 часов 16 минут осуществила покупку в магазине «Обувь Ника» на сумму 720 рублей; 

в 14 часов 17 минут осуществила покупку в этом же магазине на сумму 900 рублей;

в 14 часов 17 минут осуществила покупку в этом же магазине на сумму 100 рублей;

в 14 часов 24 минуты осуществила покупку на автозаправке «АЗСНЕФТЬ» на сумму 630 рублей;

в 16 часов 27 минут осуществила покупку в магазине «Пятерочка» на сумму 522 рубля 35 копеек;

в 16 часов 29 минут осуществила покупку в этом же магазине на сумму 486 рублей 59 копеек;

в 16 часов 32 минуты осуществила покупку в этом же магазине на сумму 102 рубля;

в 16 часов 42 минуты осуществила покупку в этом же магазине на сумму 293 рублей 68 копеек;

в 16 часов 43 минуты осуществила покупку в этом же магазине на сумму 5 рублей;

в 21 час 59 минут осуществила покупку в этом же магазине на сумму 930 рублей 99 копеек;

в 22 часа 02 минуты осуществила покупку в этом же магазине на сумму 195 рублей 22 копейки.

13.07.2019 она продолжила осуществлять покупки по похищенной у 

<

ФИО> банковской карте методом бесконтактной оплаты:

в 05 часов 01 минуту осуществила покупку в магазине «Продукты 24 часа» на сумму 783 рубля 34 копейки;

в 05 часов 03 минуты осуществила покупку в этом же магазине на сумму 393 рублей 80 копеек;

в 05 часов 22 минуты осуществила покупку в этом же магазине на сумму 416 рублей 35 копеек;

в 05 часов 30 минут осуществила покупку на «Газойл» на сумму 450 рублей 49 копеек;

в 12 часов 14 минут осуществила покупку в магазине «Продуктович» на сумму 268 рублей;

в 12 часов 18 минут осуществила покупку в этом же магазине на сумму 244 рубля;

в 12 часов 55 минут осуществила покупку в ТЦ «Каспий», на сумму 950 рублей;

в 12 часов 55 минут осуществила покупку в этом же торговом центре на сумму 950 рублей;

в 12 часов 55 минут осуществила покупку в этом же торговом центре на сумму 950 рублей; 

в 12 часов 56 минут осуществила покупку в этом же торговом центре на сумму 950 рублей; 

в 12 часов 56 минут осуществила покупку в этом же торговом центре на сумму 950 рублей; 

в 12 часов 56 минут осуществила покупку в этом же торговым центре на сумму 205 рублей;

в 13 часов 02 минуты осуществила покупку в магазине «Чайка» на сумму 900 рублей;

в 13 часов 02 минуты осуществила покупку в этом же магазине на сумму 306 рублей;

в 13 часов 03 минуты осуществила покупку в этом же магазине на сумму 578 рублей;

в 13 часов 12 минут осуществила покупку в магазине «Келуня» на сумму 200 рублей;

в 13 часов 13 минут осуществила покупку в этом же магазине на сумму 276 рублей;

в 13 часов 16 минут осуществила покупку в этом же магазине на сумму 549 рублей;

в 13 часов 17 минут осуществила покупку в этом же магазине на сумму 405 рублей;

в 13 часов 19 минут осуществила покупку в этом же магазине на сумму 476 рублей. За покупки она расплачивалась в присутствии 

<

ФИО>, которому сказала, что данная карта принадлежит ей, тем самым, не посвящая последнего в свои преступные планы.

Далее 13.07.2019 в 13 часов 22 минут, находясь все также в магазине «Келуня», она снова попыталась расплатиться данной картой. Однако выполнить данную операцию у нее не получилось в связи с блокировкой карты. Таким образом, похттив 22 353 рубля, ей не удалось похитить все денежные средства в размере 65 574 рубля, имеющихся на банковской карте 

<

ФИО> 16.07.2019 она рассказала 

<

ФИО>, что данная карта ей не принадлежит, она похитила ее из барсетки 

<

ФИО> 

<

ФИО> сказал ей, чтобы она срочно отдала карту владельцу. Примерно 20.07.2019 она вместе с 

<

ФИО> встретила на улице 

<

ФИО> возле подъезда его дома и решила подкинуть ему карту. Она стала с ним разговаривать. 

<

ФИО> сказал, что потерял свою кредитную банковскую карту «Сбербанк». В какой-то момент разговора она обняла его и незаметно подкинула в его барсетку похищенную ею кредитную карту, после чего пошла к себе домой. Когда она осуществляла покупки она осознавала, что у каждой банковской карты имеется свой банковский счет. В связи с чем, на момент хищения денежных средств и сейчас она осознает, что фактически за период времени с 00 часов 00 минут 12.07.2019 по 13 часов 19 минут 13.07.2019, ею были похищены денежные средства в сумме 22 353 рублей с вышеуказанного банковского счета банковской карты, которая принадлежит Потерпевший №1

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что его ежемесячный доход составляет: 11 800 рублей. Ранее у него имелась банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, которую он открыл в дополнительном офисе № Мордовского отделения № ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

...>. Указанная карта имела функцию бесконтактной оплаты покупок в магазинах, ее денежный лимит составлял 66 000 рублей. 11.07.2019 он приобрел продукты питания в магазине «Келуня», расположенного в г.Ковылкино и оплатил вышеуказанной банковской картой 426 рублей. Около 19 часов того же дня, к нему домой пришли в гости его знакомая ФИО3, 

<

ФИО>, 

<

ФИО> Перед их приходом он выложил банковскую кредитную карту из кармана брюк на тумбочку в коридоре. Когда пришли гости, он данную карту переложил в карман своей барсетки, которая висела на дверце шкафа. Потом они все вместе стали распивать спиртные напитки. Около 20 часов 30 минут, он, 

<

ФИО> и 

<

ФИО> вышли на балкон покурить, а ФИО3 пошла в туалет. Покурив, вернулись в комнату и продолжили распивать спиртные напитки, спустя какое-то время к ним подошла ФИО3 и они все вместе продолжили распивать спиртное. Потом все гости ушли, и он лег спать. На следующий день, ему стали приходить СМС сообщения от «Сбербанка» о том, что с его кредитной карты кто-то совершает покупки в различных магазинах. Он подумал, что данную карту потерял. СМС сообщения ему приходили с 12.07.2019 по 13.07.2019. 13.07.2019, около 13 часов 20 минут, он, используя установленное в телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», заблокировал принадлежащую ему банковскую карту и увидел, что с нее похитили в общей сложности 22 353 рубля. 20.07.2019 он встретился с ФИО3, рассказал, что потерял банковскую карту и спросил, не видела ли она ее. Она ответила, что не видела и обняла его. Вместе с ней был 

<

ФИО>, но стоял в стороне. Когда он поднялся к себе в квартиру, начал раздеваться, то в своей барсетке обнаружил кредитную банковскую карту и понял, что ФИО3 подкинула ее, когда обняла. О данном факте он сообщил сотрудникам полиции. После похищения банковской карты он не пополнял ее баланс, сам больше не пользовался, поскольку заблокировал ее. Позже, он обратился в банк, где оформил новую карту. Ущерб ему причинен на общую сумму в 22 353 рубля, который для него является значительным (т.1 л.д. 31-32).

Из показаний свидетеля 

<

ФИО> видно, что в настоящее время он сожительствует с ФИО3 11 июля 2019 года он вместе с ФИО3 встретился с 

<

ФИО> и пошли в гости к Потерпевший №1, где стали распивать спиртные напитки. Примерно в 20 часов 30 минут, они вышли покурить, а ФИО3 пошла в туалет. Покурив, они зашли в комнату, где ФИО3 в этот момент отсутствовала, но присоединилась к ним через несколько минут и они продолжили распивать спиртные напитки. Спустя какое-то время, они разошлись по домам. 

<

ФИО> к себе домой, а они с ФИО3 – к нему в квартиру, дальше распивать спиртные напитки. Они пешком направились на автозаправку «Лукойл», расположенную по адресу: 

<

...>, где ФИО3, что-то купила при помощи банковской карты «Сбербанк» методом бесконтактной оплаты. На следующий день, то есть 12.07.2019 им снова хотелось выпить. ФИО3 сказала, что у нее на карте есть денежные средства, и они пошли в магазин «Келуня», где купили продукты питания, спиртные напитки. Они в течении дня посетили несколько магазинов, где совершали различные покупки. За все покупки расплачивалась ФИО3, которая прикладывала к терминалу оплаты банковскую карту. Откуда у нее карта, она не поясняла, а он не спрашивал, думал, что ей пришла пенсия 

<

данные изъяты>. На следующий день они так же осуществляли различные покупки в различных магазинах города, где ФИО3 оплачивала покупки таким же способом. 13.07.2019 около 13 часов 22 минут, когда они находились в магазине «Келуня», по адресу: 

<

...>, ФИО3 попыталась совершить оплату указанной банковской картой, однако это сделать не получилось, и она ему сказала, что карту заблокировали. ФИО3 ему рассказала, что она данную карту похитила у 

<

ФИО> 11.07.2019, когда они все вместе распивали спиртные напитки. Он сказал, что данную карту необходимо вернуть владельцу, потому что она совершила кражу. ФИО3 сказала, что вернет карту 

<

ФИО> 20.07.2019 он вместе с ФИО3 встретил 

<

ФИО> возле подъезда его дома, а именно по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 подошла к 

<

ФИО> и стала с ним о чем-то разговаривать. Он стоял позади нее и не слышал их разговор. Потом она обняла 

<

ФИО> и он подумал, что она все рассказала и они помирились. ФИО3 сказала ему, что она вернула карту 

<

ФИО> (т. л.д. 50-51, 205-206).

Из показания свидетеля 

<

ФИО> усматривается, что 11 июля 2019 года он встретился с 

<

ФИО> и ФИО3 и они пошли в гости к Потерпевший №1, где употребляли спиртные напитки в квартире у 

<

ФИО>, по адресу: 

<

адрес>. Около 20 часов 30 минут, они вышли покурить, ФИО3 сказала, что пойдет в туалет. Покурив, они зашли в комнату, в которой ФИО3 в этот момент отсутствовала. Через несколько минут она присоединилась и они продолжили распивать спиртные напитки. Спустя какое-то время, он решил пойти к себе домой, а ФИО3 и 

<

ФИО> сказали, что вдвоем пойдут домой к 

<

ФИО> далее распивать спиртные напитки. На следующий день, то есть 12 июля 2019 года, он встретил на улице, возле дома №17 по ул. Королева, г.Ковылкино, ФИО3 и 

<

ФИО>, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Он решил, что раз ФИО3 уже несколько дней находится в состоянии алкогольного опьянения, то она получила пенсию 

<

данные изъяты>, и пропивает ее. На какие денежные средства она приобретала спиртное, он не знает. О том, что у Потерпевший №1 пропала кредитная карта и что ФИО3 с помощью данной карты совершала покупки для себя, ему стало известно от сотрудников полиции (т.1 л.д. 47-48).

Из показаний свидетеля 

<

ФИО> следует, что она с июня 2019 года работает продавцом в магазине «Келуня», расположенном по адресу: 

<

...>. В магазине имеется возможность оплатить покупки как наличными денежными средствами, так и бесконтактной оплатой банковскими картами. 13.07.2019 в обеденное время около 13 часов 10 минут к ним в магазин пришла женщина, как стало известно от сотрудников полиции – ФИО3. С ней был мужчина, как стало известны от сотрудников полиции – 

<

ФИО> Женщина совершила не менее пяти операций с помощью банковской карты бесконтактным способом оплаты. Все указанные операции она совершала до 1000 рублей, и именно поэтому она хорошо ее запомнила. После чего она попыталась совершить еще одну операцию, однако ей это не удалось, в связи с блокировкой банковской карты. Указанная блокировка была отображена на терминале оплаты № модели терминала «Ingenico». Какой-либо отчетности данный терминал не имеет. Внутри память также отсутствует. ФИО3 и 

<

ФИО> неоднократно бывали в их магазине. Насколько ей известно, последний проживает в районе расположения магазина (т.1 л.д.200-202).

Кроме того, виновность ФИО3 подтверждается материалами дела:

-заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12.07.2019 по 13.07.2019 совершило хищение денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2019 с фототаблицей в ходе которого осмотрена 

<

адрес> Потерпевший №1, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (т.1 л.д.7-10);

-отчетом по счету кредитной карты Потерпевший №1, согласно которой доступный лимит на момент выдачи карты составлял 66 000 рублей, после хищения ФИО3 денежных средств доступный лимит составлял 43 221 рубль (т. 1 л.д. 11-16);

-протоколом явки с повинной ФИО3 от 02.10.2019, в которой ФИО3 пояснила, что совершила кражу денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 17-18),

-протоколом выемки от 01.11.2019, в ходе которой у Потерпевший №1, в служебном кабинете №319, расположенном по адресу: 

<

...> изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (т. 1 л.д. 35); 

-протокол осмотра предметов от 01.11.2019, в ходе которой, была осмотрена, изъятая в ходе выемки от 01.11.2019 банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (т. 1 л.д.36-37);

-выпиской по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, согласно которой за период с 00 часов 00 минут 12.07.2019 по 13 часов 19 минут 13.07.2019 были совершены расходные операции на общую сумму 22353 рубля (т. 1 л.д. 45-46);

-протоколом проверки показаний на месте от 13.11.2019 с фототаблицей, в ходе которой подозреваемая ФИО3 указала на магазины, в которых она осуществляла покупки товаров, оплачивая их банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету № бесконтактным способом оплаты в период времени с 00 часов 00 минут 12.07.2019 по 13 часов 19 минут 13.07.2019 (т. 1 л.д. 61-68);

-протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2019 с фототаблицей, в ходе которого совместно с ФИО3 осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: РМ, 

<

...>«а» в котором она расплачивалась похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету № бесконтактным способом оплаты (т.1 л.д. 113-116);

-протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2019 с фототаблицей, в ходе которого совместно с ФИО3 осмотрено помещение магазина «Птица», расположенного по адресу: РМ, 

<

...>, в котором она расплачивалась похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету № бесконтактным способом оплаты (т.1 л.д. 117-119);

-протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2019 с фототаблицей, в ходе которого совместно с ФИО3 осмотрено помещение магазина «Келуня», расположенного по адресу: РМ, 

<

...> в котором она расплачивалась похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету № бесконтактным способом оплаты (т.1 л.д. 120-122);

-протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2019 с фототаблицей, в ходе которого совместно с ФИО3 осмотрено помещение магазина «Продуктович», расположенного по адресу: РМ, 

<

...> в котором она расплачивалась похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету № бесконтактным способом оплаты (т. 1 л.д.123-125);

-протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2019 с фототаблицей, в ходе которого совместно с ФИО3 осмотрено помещение магазина «Чайка», расположенного по адресу: РМ, 

<

...> в котором она расплачивалась похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету № бесконтактным способом оплаты (т. 1 л.д. 126-128);

-протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2019 с фототаблицей, в ходе которого совместно с ФИО3 осмотрено помещение магазина «Аптека Вита», расположенного по адресу: РМ, 

<

...> в котором она расплачивалась похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету № бесконтактным способом оплаты (т. 1 л.д. 129-131);

-протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2019 с фототаблицей, в ходе которого совместно с ФИО3 осмотрено помещение ТЦ «Каспий», расположенного по адресу: РМ, 

<

...> в котором она расплачивалась похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету № бесконтактным способом оплаты (т. 1 л.д. 132-134);

-протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2019 с фототаблицей, в ходе которого совместно с ФИО3 осмотрено помещение магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: РМ, 

<

...> в котором она расплачивалась похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету № бесконтактным способом оплаты (т.1 л.д.135-137);

-протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2019 с фототаблицей, в ходе которого совместно с ФИО3 осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РМ, 

<

...>, в котором она расплачивалась похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету № бесконтактным способом оплаты (т.1 л.д. 138-140);

-протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2019 с фототаблицей, в ходе которого совместно с ФИО3 осмотрено помещение АЗС «Евроойл», расположенного по адресу: РМ, г. Ковылкино, ул.Горького д.40, в котором она расплачивалась похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету № бесконтактным способом оплаты (т. 1 л.д. 141-143);

-протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2019 с фототаблицей, в ходе которого совместно с ФИО3 осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РМ, 

<

...> в котором она расплачивалась похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету № бесконтактным способом оплаты (т. 1 л.д. 144-146);

-протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2019 с фототаблицей, в ходе которого совместно с ФИО3 осмотрено помещение АЗС «Газойл», расположенного по адресу: РМ, 

<

...> в котором она расплачивалась похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету № бесконтактным способом оплаты (т.1 л.д. 147-149);

-протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2019 с фототаблицей, в ходе которого совместно с ФИО3 осмотрено помещение АЗС «Лукойл», расположенного по адресу: РМ, 

<

...> в котором она расплачивалась похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету № бесконтактным способом оплаты (т.1 л.д.150-152);

-протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2019 с фототаблицей, в ходе которого совместно с ФИО3 осмотрено помещение АЗС «АЗСНЕФТЬ», расположенного по адресу: РМ, 

<

...> «а», в котором она расплачивалась похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету № бесконтактным способом оплаты (т.1 л.д. 153-155); 

-протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2019 с фототаблицей, в ходе которого совместно с ФИО3 осмотрено помещение магазина «Обувь Ника», расположенного по адресу: РМ, 

<

...> в котором она расплачивалась похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету № бесконтактным способом оплаты (т.1 л.д. 156-158);

-ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России», согласно которого банковская карта ПАО «Сбербанк России» № привязанная к банковскому счету № открытая в ДО № Мордовского отделения № на имя Потерпевший №1 

<

дата> была заблокирована 13.07.2019 года в 13 часов 20 минут при попытки совершения расходной операции в магазине «KELUNYA» (т.1 л.д.204).

Вменяемость ФИО3 у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключения комиссии экспертов от 28.11.2019 № 1041, ФИО3 каким-либо хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдала им в период времени, относящегося к деянию, которого она подозревается. Могла в период времени, относящийся к деянию в совершении которого она подозревается осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 105-107).

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО3 с 12.07.2019 по 13.07.2019 совершила ряд тождественных преступных действий, путем изъятии чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом, поэтому содеянное образует одно продолжаемое хищение, не доведенное до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам, в связи с пресечением преступной деятельности посредством блокировки банковской карты её собственником.

Учитывая, что умысел ФИО3 был направлен на кражу в значительном размере на сумму 65 574 рубля, но ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновной, содеянное судом квалифицируется по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанная правовая позиция соответствует разъяснению, которое содержится в п. 24 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 № 31. 

При определении вида и размера наказания, суд в силу ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Оценивая личность подсудимой ФИО3, суд учитывает, что она ранее привлекалась к уголовной ответственности, не судима (т.1 л.д. 160, 166-168, 170-171), имеет постоянное место жительства (т.1 л.д. 176), в браке не состоит, зарегистрирована по месту жительства 

<

данные изъяты>, по месту жительства администрацией городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия характеризуется положительно, УУП ММО МВД России «Ковылкинский» - отрицательно (т.1 л.д. 175, 180), депутатским статусом не обладает (т.1 л.д.174), на Д учете у врача нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>, вину признала полностью, в содеянном раскаивается. 

Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимой ФИО3

Преступление, которое совершила ФИО3, согласно ч.4 ст.15 УК Российской Федерации, относится к категории тяжких, чем и определяется общественная значимость преступления.

Совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 статьи 61 УК Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

ФИО3 добровольно сообщила в явке с повинной о совершенном ею преступлении.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что в ходе предварительного расследования ФИО3 давала подробные показания об обстоятельствах совершения ряда тождественных преступных действий, совершаемых с банковского счета, что способствовало оказанию помощи следствию.

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО3, согласно ч. 1.1 ст.63 УК Российской Федерации, является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Употребление ФИО3 алкоголя накануне преступления 11.07.2019 и в последующие дни снизило её способность к самоконтролю и способствовало совершению покушения на кражу. 

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку особый порядок судебного разбирательства, о применении которого ходатайствовала ФИО3 в ходе предварительного расследования, по инициативе государственного обвинителя был прекращен судом и проведен в общем порядке. 

С учетом вышеизложенного, исходя из положений ч.2 ст.43 УК Российской Федерации, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности неоконченного преступления, относящегося к категории тяжких, оценив личность подсудимой, имеющей молодой возраст, и условия её жизни, смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания, совершенному преступлению, учитывая положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации считает, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, с возложением обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль условно осужденных, один раз в месяц, в установленное этим органом время являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Возможность назначения альтернативных видов наказаний, не связанных с лишением свободы и принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает в виду имущественного положения подсудимой. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК Российской Федерации судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, ввиду наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств, следует решить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации:

банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, переданную под сохранную расписку законному владельцу Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на осужденную ФИО3 следующие обязанности: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль условно осужденных, один раз в месяц, в установленное этим органом время являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Испытательный срок осужденной ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: 

банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, переданную под сохранную расписку законному владельцу Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления, осужденная вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия В.Н. Башаева