Дело № 2-10/2025

УИД 59RS0010-01-2024-000858-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года с. Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе: председательствующего Корнякова В.И.,

при секретаре судебного заседания Мустакимовой Л.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, С., в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Бардымский районный суд с иском к ФИО1, С. в котором, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать солидарно сумму задолженности по банковской карте. 

Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – банк, кредитор, истец, ПАО Сбербанк) на основании заявления на получение карты для Р. (далее - заемщик) открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифом банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 118 549,25 рублей, в том числе: основной долг 99 957,42 рублей, проценты 18 591,83 рублей.

Наследниками умершего заемщика являются ФИО1, С.

В связи с этим ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ФИО1, С. сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 118 549,25 рублей, в том числе: основной долг 99 957,42 рублей, проценты 18 591,83 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 556,48 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик С. и её законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд, изучив доводы истца, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из письменных доказательств по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ Р. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты «Gold MasterCard ТП-1Л». 

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что данные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Согласно Индивидуальных условий для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 100 000 рублей (п.1.1). Согласно п. 2.1 договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе по совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты. Согласно п. 2.5 срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет карты. Согласно п. 4 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 23,9% годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 0 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12). Согласно п. 14 заемщик подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки держателя, согласен с ним и обязуется их выполнять (л.д. 10-12). 

Заемщик Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно расчету, задолженность по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 549,25 руб., в том числе: основной долг 99 957,42 рублей, проценты в размере 18 591,83 рублей (л.д. 25). 

В соответствии с ответом нотариуса Пермского городского нотариального округа К. на запрос суда, заведено наследственное дело № к имуществу Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживавшей по адресу: 

<

адрес>. Наследниками, принявшими наследство, являются: мать - ФИО1, дочь - С.. Наследником, отказавшимся от наследства, является: супруг - ФИО2. ФИО1, С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 доли каждой на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Данные свидетельства зарегистрированы в реестре №, № (л.д. 57-62).

Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 555 000 рублей, в том числе: жилой дом - 479 000 рублей, земельный участок – 76 000 рублей (л.д. 97-99). 

Согласно информационным ресурсам Госавтоинспекции МВД России на имя Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 56). 

Из сообщения АО «Россельхозбанк» следует, что Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является клиентом банка (л.д. 64). 

Банк ВТБ сообщает, что на имя Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д. 77). 

"Газпромбанк" (АО) сообщает, что Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения клиентом Банка ГПБ (АО) не является (л.д. 75). 

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

После смерти заемщика Р. наследниками, принявшими наследство, являются ее мать ФИО1 и дочь С., которые являются правопреемниками Р. Доказательств обратного суду не представлено. 

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд считает, что со смертью заемщика Р. обязательства по договору не прекратились, поскольку их исполнение возможно без ее личного участия и они неразрывно не связаны с личностью должника. 

Поскольку ответчики ФИО1 и С. являются наследниками Р., стоимость перешедшего к ним наследственного имущества стоимостью 555 000 рублей превышает размер задолженности по договору (118 549,25 рублей), то они в порядке универсального правопреемства приобрели права и обязанности по договору в полном объеме. Таким образом, ФИО1 и С. должны нести ответственность перед банком за исполнение указанных кредитных обязательств в полном объеме. 

Согласно представленных доказательств ответчики ФИО1 и С. обязательства Р. по погашению основного долга и процентов по кредиту не исполнили. Ответчиками каких-либо доказательств надлежащего исполнения договора, уплаты долга по кредиту в соответствии с условиями договора не представлено. 

Судом расчет задолженности проверен и суд с ним согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств отсутствия задолженности не представлено.

В связи с этим требования истца о солидарном взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика Р. подлежат удовлетворению. 

Поскольку наследник Р. является несовершеннолетней, в силу положений пункта 1 статьи 28 ГК РФ, взыскание надлежит осуществлять с несовершеннолетнего ответчика Р. в лице законного представителя – отца ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 556,48 рублей (л.д. 7). В связи с удовлетворением иска в полном объеме, расходы истца на уплату госпошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, № несовершеннолетней С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, № в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 118 549,25 рублей, в том числе: основной долг 99 957,42 рублей, проценты 18 591,83 рублей, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Взыскать солидарно с ФИО1, несовершеннолетней С., в лице законного представителя ФИО2, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 556,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Бардымский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.И. Корняков