Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2378/23Альметьевского городского суда РТ

дело № 2-2378/2023

16RS0036-01-2023-003610-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2023 года город Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, в обосновании требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, согласно условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> сроком на 13 месяцев под 50,785% годовых.

Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании КПК «Гозподдежка» с ФИО1 задолженности по потребительскому займу, в связи с поступившим возражением ФИО1

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3887 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1,будучи извещённым надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание на рассмотрение дела не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил, а также не представил доказательств уважительности причин неявки, не просил об отложении дела, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что, ДД.ММ.ГГГГ между КПК и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, согласно условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 13 месяцев под 50,785% годовых.

В соответствии Договором исполнение обязательств по настоящему договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме льготного платежа, аннуитетного платежа и последнего платежа.

Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании КПК «Господдержка» с ФИО1 задолженности по потребительскому займу, в связи с поступившим возражением ФИО1

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 73430 рублей.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком.

В связи с этим, суд находит исковое заявление ГПКГ «ГозПоддержка» обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с заявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 3887 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца КПКГ «ГозПоддержка».

Руководствуясь статьями 56, 194 – 199, 233 – 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> по РТ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» (ИНН 

<

***>) задолженность по уплате процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> семь) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Т. Исмагилов

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда 

Республики Татарстан: А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу

« ____ »___________________2023г.

Судья: