дело № – 84/ 2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Федоровка 07 мая 2019 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Федоровского района Республики Башкортостан Шукюрова А. Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Рудявко С.А., представившего удостоверение № и ордер серии 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Маганевой Е. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого приговором Федоровского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания, назначенного приговором Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 ч.5 ст. 74 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания назначенного приговором Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ, окончательное наказание определено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 2 лет 9 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с заменой оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 25 дней на исправительные работы на тот же срок с удержанием 15% заработной платы в доход государства исправительные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В 20-х числах августа месяца 2018 года, точная дата в ходе дознания не установлена, около 16 часов 00 минут, ФИО1, осуществляя незаконную деятельность в сфере оборота наркотических средств, находясь на участке местности расположенного в западном направлении на расстоянии 

<

адрес> Республики Башкортостан, рядом с 

<

адрес>, умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, путём сбора дикорастущей конопли собрал верхушки и листья наркотикосодержащего растения конопля, с целью последующего незаконного хранения и личного употребления наркотического средства, без цели сбыта. После чего, в период времени с августа 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хранил в своём хозяйстве, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также в принадлежащем ему автомобиле растительное вещество марихуана (каннабис) массой 

<

данные изъяты> г. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хранение наркотикосодержащего растения конопля, находясь в 

<

адрес>, продолжил хранить при себе полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вышеуказанное вещество растительного происхождения, для личного потребления, который был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник - адвокат Рудявко С.А. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шукюров А.Н. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, а также конкретные обстоятельства произошедшего.

Деяние, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд признаёт, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка. 

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание ФИО1 своей вины полностью, раскаяние в содеянном. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

Учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Рудявко С.А. денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, они взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять без ведома органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства; 1 раз в месяц являться на регистрацию в установленный органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: канабис марихуана массой сухого остатка 

<

данные изъяты> г., два бумажных конверта с ватными тампонами со смывами левой и правой рук ФИО1, бумажный конверт со срезами ногтей с обеих рук ФИО1 - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по ч. 1 ст. 389.16. УПК РФ: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Т.В. Баскакова