№ 1-343/2021

(22RS0011-01-2021-000238-78)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Рубцовск 15 июня 2021 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Сегова А.В., 

при помощнике судьи Ермошиной С.Д.,

с участием государственного обвинителя Кайзер Л.В.,

потерпевшей П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ткаченко Д.М., представившего удостоверение от *** и ордер от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

*** в квартире по адресу: ... по ранее достигнутой договоренности А. передал ФИО1 во временное пользование, ноутбук «Asus RALINK/RT3290» с зарядным устройством, принадлежащий П. После чего в тот же день ФИО1 решила похитить вверенный ей А. вышеуказанный ноутбук. Реализуя возникший преступный умысел, *** в вышеуказанной квартире ФИО1 безвозмездно обратила в свою пользу, оставив себе, находящийся у нее в пользовании ноутбук «Asus RALINK/RT3290» с зарядным устройством, принадлежащий П., оцененный потерпевшей в 11 000 рублей, после чего продала его в комиссионный магазин ИП «Р.» по адресу: ... за 4 000 рублей, а вырученные денежные средства потратила на собственные нужды, чем причинила потерпевшей П. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст.160 УК РФ за примирением сторон, согласно которому причиненный преступлением вред ей полностью возмещен, претензий к подсудимой она не имеет, данное ходатайство заявлено добровольно. 

Подсудимая ФИО1, а также защитник Ткаченко Д.М. в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, подсудимая ФИО1 не судима, с потерпевшей примирилась, причиненный вред полностью загладила, преступление, в котором она обвиняется, относится к категории средней тяжести.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку все условия для этого, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Поскольку ФИО1 не осуждена, процессуальные издержки с нее взысканы быть не могут и подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.В. Сегов