Дело №

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ Р. Ф. 

<

адрес> 18 февраля 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием гос. обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., 

адвоката Гайваль И.Б., представившего удостоверение № и ордер № 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Мельниковой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным среднем образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына, работающего сотрудником охраны в ЧОА «Ратник», ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

24.09.2019г. ФИО1 при неустановленных обстоятельствах приискал наркотическое средство, в составе которого содержится ? –пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой не менее 20,31 грамм, которое доставил по месту своего временного нахождения по адресу: 

<

адрес>, часть из которого упаковал в пакет массой 10,37 грамм и приготовил для последующего сбыта третьим лицам, а оставшуюся часть массами: 9,47 грамм, 0,23 грамма и 0,24 грамма, общей массой 9,94 грамма стал незаконно хранить для личного употребления.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 01 часа 04 минут по 01 час 25 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка», ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в салоне автомобиля марки «Хендэ Солярис» белого цвета г.р.з. С 270 МО 799, в 40 метрах от торца 

<

адрес> отделение в 

<

адрес> Московской области, незаконно сбыл М,С.П., участвовавшему в качестве покупателя наркотического средства при проведении вышеуказанного ОРМ, за 5000 рублей, сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого согласно заключению эксперта содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 10,37 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером, упакованный в сверток из бумаги и находящийся в пачке из-под сигарет «...PHILIP MORRIS...». ДД.ММ.ГГ, в период времени c 01 часа 30 минут по 01 час 40 минут, М,С.П., находясь в кабинете № ОНК МУ МВД России «Люберецкое», расположенном по адресу: 

<

адрес> отделение 

<

адрес>, добровольно выдал данное вещество сотрудникам полиции. 

После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГ, в 01 час 25 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах от торца 

<

адрес> отделение 

<

адрес> Московской области, был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 01 часа 40 минут по 02 часа 27 минут по вышеуказанному адресу, в правом наружном кармане штанов, надетых на нем была обнаружена и изъята полученная им от М,С.П., участвующего в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежная купюра достоинством 5000 рублей, серии и номера ЗМ №, за незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГ, приискал вещество, в составе которого содержится ? –пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой не менее 20,31 грамм, которое доставил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, часть данного вещества массой 10,37 грамм, незаконно сбыл М,С.П. ДД.ММ.ГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка», а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массами: 9,47 грамм, 0,23 грамма и 0,24 грамма, а всего общей массой 9,94 грамма ФИО1 продолжил незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта в квартире по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГ в квартире по указанному адресу был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, в прихожей в шкафу на 4 полке сверху в рюкзаке обнаружена пачка из-под сигарет «Bond», внутри которой находился сверток из полимерного материала с веществом, в виде порошка и комков белого цвета массой 9,47 грамм; в зале на кровати обнаружен сверток из бумаги с веществом в виде порошка и комков белого цвета массой 0,23 грамма; в диване обнаружена туба из полимерного материала закрытая крышкой с веществом в виде порошка и комков белого цвета массой 0,24 грамма, в составе которых согласно заключению эксперта, содержится ? –пирролидиновалерофенон (синоним ?–PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона, а всего общей массой 9,94 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину по существу предъявленного обвинения признал полностью, сообщил суду, что примерно год до задержания начал употреблять наркотическое средство «соль», которое приобретал посредством тайников-закладок через сеть Интернет на сайте «Гидра». ДД.ММ.ГГ в вечернее время ему в приложении «Вацап», к которому «привязан» №, написал его знакомый ФИО2, который спросил, есть ли у него на продажу наркотическое средство «соль». До этого, ДД.ММ.ГГ в районе ТЦ 

<

...>» в 

<

адрес>, на тропинке в лесопарке он нашел бумажный стаканчик, в котором находился полимерный сверток с веществом светлого цвета, как понял наркотическое средство «соль». Он решил взять данное вещество для личного употребления и принес в квартиру по адресу: 

<

адрес>, которую снимал на несколько дней. О данной находке он рассказал М,С.П. и решил продать ему часть наркотического средства «соль», а именно 10 грамм за 5000 рублей. Договорившись с М.С.О. продаже «соли», он вызвал такси и поехал в 

<

адрес> по адресу, указанному ФИО2. Приехав в 

<

адрес>, М,С.П. сел на заднее пассажирское сиденье в такси, он (ФИО1) положил на заднее сиденье автомобиля пачку от сигарет, в которой был сверток с наркотическим средством «соль», взяв которую, М,С.П. оставил в салоне автомобиля денежную купюру достоинством 5000 рублей, которую он (ФИО1) взял и отдал таксисту за проезд. М,С.П. вышел из автомобиля и закурил сигарету, а он ждал сдачу от таксиста. В этот момент автомобиль окружили неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его и водителя такси выйти из автомобиля. Затем ему пояснили, что он подозревается в сбыте наркотиков, и что будет проведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него был изъят мобильный телефон «Samsung Galaxi S 8» с сим-картой Теле 2 с номером №, и ключи с магнитом от домофона и от квартиры в 

<

адрес>. Также была изъята денежная купюра достоинством 5000руб., которую ему передал ФИО2. Сотрудники полиции спросили, есть ли у него дома наркотики, на что ответил, что есть и назвал адрес, где хранил их для личного употребления. Позже, вместе с сотрудниками полиции проехал по вышеуказанному адресу, где указал на три свертка с наркотиками, которые хранил для личного употребления, колбы и трубки, используемые для употребления наркотиков. 

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля М,С.П. следует, что ранее он употреблял наркотическое средство «соль», которым его угощал знакомый ФИО1. Поскольку, он много раз пытался бросить употребление наркотиков, он решил обратиться в ОНК МУ МВД России «Люберецкое» и сообщить сотрудникам полиции о противоправной деятельности ФИО1 Сотрудниками полиции ему было предложено принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», выступив в роли покупателя наркотических средств, на что он добровольно согласился. В присутствии двух понятых его осмотрели на наличие каких-либо денежных средств и наркотических средств, в ходе чего таковых при нем не было обнаружено. После этого, сотрудник полиции в присутствии тех же понятых составил протокол пометки денежной купюры, в ходе которого была помечена путем ксерокопирования денежная купюра достоинством 5000 рублей. Серийный номер данной купюры были переписаны в протокол пометки денежных купюр. Данная денежная купюра ДД.ММ.ГГ была передана ему сотрудником полиции для осуществления им проверочной закупки наркотического средства «соль». Он в процессе переписки в ВАЦАП договорился с ФИО1 о покупке «соли» на сумму 5000 рублей. После чего, с сотрудниками полиции и представителями общественности проехал по адресу: 

<

адрес> отделение, 

<

адрес>, где он стал ожидать ФИО1, который подъехал на такси марки «Хендэ Солярис» г.р.з. С 

<

...>. Он сел в автомобиль на заднее сиденье, где сидел ФИО1. Последний передал ему в руки пачку от сигарет, открыв которую увидел сверток из бумаги внутри с порошком светлого цвета. Взяв пачку от сигарет со свертком, он передал ФИО1 денежную купюру 5000 рублей, которую ему выдали сотрудники полиции для «проверочной закупки». ФИО1 взял купюру, сказал, что качество соли хорошее. ФИО1 сказал, чтобы он заплатил за такси 1400 рублей, на что он ответил, что забыл деньги и сейчас сходит за деньгами. После чего, он вышел из автомобиля и закурил сигарету, что было условным знаком для сотрудников полиции, что закупка состоялась. После чего, отошел от автомобиля и пошел к автомобилю сотрудников. Они проехали в ОНК МУ МВД России «Люберецкое», где с участием тех же понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал пачку из- под сигарет со свертком с веществом светлого цвета. (том 1 л.д. 84-88).

Свидетель ФИО3 сообщил суду, что работает в должности о/у ОНК МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ сотрудниками ОНК МУ МВД России «Люберецкое» было проведено ОРМ «Проверочная закупка», поскольку в ОНК обратился М,С.П., который предложил оказать содействие правоохранительным органам в изобличении сбытчика наркотического средства «соль» - мужчины по имени ФИО1, как позже установлено ФИО1. М,С.П. добровольно собственноручно написал заявление, где отразил все обстоятельства. С участием понятых были оформлены документы ОРМ «Проверочная закупка», М,С.П. выдали «меченую» денежную купюру достоинством 5000 рублей и изделие «Д». Затем, М,С.П. в приложении «Вацап» стал переписываться с ФИО1 и они договорились, что ФИО1 приедет на такси и привезет ему наркотическое средство «соль» 12 грамм за 5000 рублей. Встретиться они договорились у 

<

адрес> отделение в 

<

адрес>. После чего, сотрудники, понятые и М,С.П. выехали по указанному адресу. Приехав по адресу, М,С.П. вышел из автомобиля и стал ожидать ФИО1 на улице. Затем они увидели, что подъехал автомобиль марки «Хендэ Солярис» белого цвета, М,С.П. сел в салон автомобиля на заднее сиденье. Спустя некоторое время, М,С.П. вышел из автомобиля и закурил сигарету, что было условным знаком того, что закупка состоялась и необходимо задержать ФИО1 Задержание провели сотрудникам ППСП. Он (Вишневский) с закупщиком М,С.П. и представителями общественности проехали в ОНК МУ МВД России «Люберецкое», где в кабинете № М,С.П. выдал пачку из-под сигарет, в которой находился сверток из бумаги с порошкообразным веществом. Закупщик пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел у мужчины по имени «ФИО1», за ранее помеченные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 5000 рублей. 

Свидетель П.С.С.. подтвердил показания свидетеля В.А.В., уточнив, что проводил личный досмотр ФИО1 на месте задержания, в ходе которого у ФИО1 в левом наружном кармане свитера, был обнаружен мобильный телефон «Samsung Galaxi S 8» с сим-картой Теле 2, в правом наружном кармане штанов, надетых на нем - денежная купюра достоинством 5000 рублей, в левом наружном кармане штанов, надетых на нем был обнаружен ключ от замка с магнитом от домофона. Он предоставил на обозрение всем участвующим лицам ксерокопию денежной купюры, достоинством 5000 рублей, сказав, что ранее данная денежная купюра была помечена в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», были сверены номер и серия на купюре и на ксерокопии данной купюры, где номер и серия совпали. ФИО1 пояснил, что в жилище по адресу: 

<

адрес>, имеется еще наркотическое средство «соль», которое он хранит для личного употребления. В последующем с участием и согласием ФИО1 проводился осмотр квартиры по указанному адресу, в ходе которого было изъято: свертки с наркотическим средством «соль», электронные весы, планшет, трубки и колбы. ФИО1 пояснил, что изъятым веществом является наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления. 

Свидетель М.И,И. подтвердил показания свидетелей В.А.В., П.С.С., добавив что ФИО1 в ходе осмотра квартиры сам указал места, где хранил 3 свертка с наркотиками для личного употребления. 

Объективно вина подсудимого по обоим преступлениям подтверждается:

-результатами оперативно-розыскных мероприятий: заявлением М,С.П. от ДД.ММ.ГГ, в котором он изъявляет добровольное желание оказать содействие в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства «соль» - мужчину представляющегося по имени «ФИО1»; постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ, согласно которого начальником полиции МУ МВД России «Люберецкое» утверждено проведение ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «соль» у мужчины по имени «ФИО1»; рапортом В.А.В. о том, что ДД.ММ.ГГ сотрудниками ОНК МУ МВД России «Люберецкое» и 1ОП МУ МВД России «Люберецкое» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у 

<

адрес> отделение 

<

адрес> был задержан ФИО1, который продал М,С.П. сверток с порошкообразным веществом за ранее помеченные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 5000 рублей; постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, согласно которому следователю переданы результаты ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени «ФИО1»; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; протоколом осмотра покупателя наркотических средств, согласно которому ДД.ММ.ГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часа 10 минут был произведен осмотр гражданина М,С.П. на наличие у последнего денежных средств и веществ, запрещенных в гражданском обороте, таковых при нем не оказалось; протоколом осмотра, пометки и передачи денежных купюр, согласно которому ДД.ММ.ГГ были осмотрены, помечены и переданы М,С.П. денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой, помеченной путем ксерокопирования; протоколом добровольной выдачи, из которого следует, что ДД.ММ.ГГ, в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 40 минут, М,С.П. добровольно выдал сверток из полимерного материала с веществом, приобретенный им за ранее помеченные в ходе проведения ОРМ денежные средства у мужчины по имени «ФИО1»; протоколом личного досмотра задержанного ФИО1, согласно которому, в правом наружном кармане штанов, надетых на ФИО1, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей, серии и номера ЗМ №, мобильный телефон марки Samsung Galaxy S8+ с сим-картой Теле2, ключ, магнитный ключ домофона (т. № л.д. 7-8, 9-10, 11-12, 14, 18-19, 21, 46, 73);

-протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГ в период времени с 03 часов 20 минут по 04 часов 00 минут, осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах от торца 

<

адрес> отделение 

<

адрес> Московской области, где находился автомобиль марки «Хендэ Солярис» г.р.з. 

<

...> в ходе ОМП у ФИО1 изъяты смывы с рук, срезы ногтей с рук, срез кармана, буккальный эпителий (том № л.д. 50-59); 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГ с участием ФИО1 осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра в прихожей в шкафу на 4 полке сверху в рюкзаке черного цвета в центральном кармане изъята пачка из-под сигарет «Bond», внутри которой находился сверток из полимерного материала с веществом, стеклянные фрагменты, электронные весы; в зале, на кровати справа от входа в комнату, изъяты сверток из бумаги с веществом, электронные весы «DIGITAL SCALE»; в диване, рядом со спинкой, изъяты туба из полимерного материала закрытая крышкой с веществом, фрагменты трубки из полимерного материала, планшетный компьютер марки «Qysters». ФИО1 пояснил, что изъятыми веществами является наркотическое средство «соль», которое он хранил с целью личного употребления. (том № л.д. 78-81) 

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГ между свидетелем М,С.П. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель М,С.П. пояснил обстоятельства приобретения им ДД.ММ.ГГ у ФИО1 наркотического средства «соль» около 

<

адрес> 3-е Почтовое отделение 

<

адрес> Московской области (том № л.д. 146-148);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена денежная купюра достоинством 5000 (пять тысяч) рублей серия ЗМ №, используемая при проведении ОРМ «Проверочная закупка», изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 (том № л.д. 169-171);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, и фототаблица к нему, согласно которого осмотрены: бумажный конверт, в котором находятся, пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, находящиеся в пачке из-под сигарет «...PHILIP MORRIS...», массой 10,33 г; пакет из полимерного материала, внутри которого находится: пачка из-под сигарет «Bond», внутри которой находился сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета массой 9,45 грамм, сверток из бумаги с веществом в виде порошка и комков белого цвета массой 0,21 грамма, туба из полимерного материала закрытая крышкой с веществом в виде порошка и комков белого цвета массой 0,22 грамма (объект 9), фрагменты трубки из полимерного материала, стеклянные фрагменты (т. № л.д. 69-72); 

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Microsoft» в корпусе черного цвета. IMEI: № пароль «0000», в лоте имеется сим-карта Теле 2 с номером +№. В приложении «WhatsApp» ник пользователя значится под именем «Серго» телефон +№, обнаружена переписка с абонентом +№ (согласно материалам уголовного дела обвиняемый ФИО1); планшетный компьютер марки «Qysters» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №; магнитный ключ домофона из полимерного материала желтого цвета, 5 бумажных конвертах в которых находятся смывы с рук, срезы ногтей с рук, срез кармана, буккальный эпителий изъятые у ФИО1 (том 2 л.д. 83-90)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки Samsung Galaxy S8+ в корпусе золотистого цвета IMEI1: №, IMEI2: №, в лоте имеется сим-карта Теле 2. пароль «32158» с номером +№. При просмотре папки «Вызовы» имеются соединения от ДД.ММ.ГГ с абонентом +№, который записан под именем «Мельник», последний вызов в 1:04. В приложении «WhatsApp» ник пользователя значится под именем «RolekS» телефон +№, так же обнаружена переписка с абонентом под именем «Мельник» с номером +№. В папке «Галерея» имеется фотография, на которой изображены электронные весы на которой находится прозрачный сверток с веществом светлого цвета, на весах обозначения «22.27», согласно сведениям о фотографии от ДД.ММ.ГГ 10.01 внутренняя память камера» (т. 2 л.д. 97-103);

-заключением химической экспертизы, согласно которой, в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), «изъятого в ходе добровольной выдачи у М,С.П. ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес> отделение, 

<

адрес>, кабинет №...», массой 10,35 грамм, а так же в составе представленных на экспертизу веществ (объектов 7-9), «…изъятых ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.», массами: 9,47 грамм; 0,23 грамма; 0,24 грамма, и в составе смывов с поверхностей объектов 10-12 содержится ?-пирролидиновалерофенон, (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 г объектов 1,7-9. На (т. 1 л.д. 163-166).

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту передачи М,С.П. наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, (синоним ?-PVP) по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере; по факту обнаружения наркотического средства при осмотре квартиры ФИО1 по адресу 

<

адрес> - по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые в молодом возрасте, активное способствование расследованию преступления, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Подсудимый на учетах в ПНД, НД не состоит. Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы, установлен диагноз «наркомания» нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией. Положительно характеризуется по месту прохождения срочной военной службы, занимался общественно-полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Учитывая повышенную общественную опасность содеянного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, но с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ применению не подлежат. 

Принимая совокупность смягчающих наказание обстоятельств за исключительные, учитывая, что доказательств систематического занятия сбытом наркотических средств суду не представлено, суд полагает возможным применить к наказанию по ч.4 п. «г» ст. 228-1 УК РФ положения ст.64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. 

Оснований для применения ст.15 ч.6, 73 УК РФ суд не находит, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание: 

-по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ - 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы; 

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения – заключение под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27.09.2019г. до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №186-ФЗ): один день за один день.

Вещественные доказательства: пачки сигарет «PHILIP MORRIS», «BOND», сверток из бумаги, туба из полимерного материала, внутри которых находилось наркотическое средство с ?-пирролидиновалерофенон, (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 20,21 грамма, смывы с рук, срезы ногтей с рук, срез кармана, буккальный эпителий, изъятые у ФИО1 – уничтожить; электронные весы «DIGITAL SCALE», ключ, магнитный ключ от домофона, мобильный телефон марки Samsung Galaxy S8+ с сим картой ТЕЛЕ2, планшетный компьютер марки «Qysters» - вернуть подсудимому либо его родственникам; денежная купюра «Билет банка России» номиналом 5 000 рублей, серия ев ЗМ 4765640 - возвратить В.А.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий М.А. Чайковская