Дело № 2-415/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г.Глазов 20 февраля 2019 года 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кирилловой О.В., 

при секретаре Станкевич О.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 88860,00 руб., в том числе: 75000,00 руб.- сумму к выдаче, 13860,00 руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 49,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 88860,00 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХФК Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 75000,00 руб.выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно, 13860,0 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

По договору банк открывает заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщиком (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п.п.1, раздела 1 Условий договора). По договору банк обязуется предоставить заемщику денежных средств (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). Проценты за пользование кредитом подлежит уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей, в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличия на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п.1.4 раздела 2 Условий договора). В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4322,15 руб., с ДД.ММ.ГГГГ -2511,95 руб. В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начисляются с ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. В соответствии с п.1 раздела 3 Условий договора обеспечением исполнения обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени). В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый существования задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 126468,84 руб., из которых: сумма основного долга – 69140,06 руб., сумма процентов за пользование кредитом -15689,97 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 30952,42 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 10686,39 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126468,84 руб., из которых: сумма основного долга – 69140,06 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 15689,97 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 30952,42 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 10686,39 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3729,38 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно заявлению, просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Представила возражения, в которых указывает, что требования незаконны. Считает, что с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не заключала кредитных договоров. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» зарегистрировано незаконно. Кроме того, к исковому заявлению в соответствии со ст.132 ГПК прикладываются оригиналы документов, в том числе доверенностей, а также копии, в случае, если они отсутствуют у ответчика и третьих лиц. В данном случае истцом приложена копия доверенности на ФИО3, заверенная неким ФИО4 Полномочия ФИО4 установить невозможно. То есть на момент вынесения определения о принятии иска у суда были только копии бумажек, приложенных к иску, не имеющих юридической силы. Также, в соответствии с положениями банка России 385-п, 579-п о плане счетов, истец обязан предоставить первичные бухгалтерские документы, о передаче якобы кредитных денежных средств заемщику. Выписка по счету в соответствии с вышеуказанными положениями и ФЗ-402 «О бухгалтерском учете» первичным бухгалтерским документом не является так как не содержит обязательных реквизитов для данных документов отраженных в ФЗ-402, а именно, наименование ответственного лица за совершение операции, его подпись. Выписки по счету являются сводной ведомостью, но ни как первичным бухгалтерским документом. Первичные бухгалтерские документы – банковские ордера, приходные кассовые ордера и расходные кассовые ордера. Выписки по счету –документ аналитического учета, к которому должны прилагаться оригинальные первичные бухгалтерские документы по каждой операции, отраженной в выписке по счету. Таким образом, суд не может считать доказанным обстоятельства, если утрачен и не передан суду оригинал письменного доказательства, и представленные каждой из сторон копии документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. 

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 88860,00 руб., из которых: 75000,00 руб.- сумма к выдаче, 13860,00 руб.- сумма страхового взноса на личное страхование.

Из кредитного договора следует, что стандартная/льготная ставка по кредиту -49,9 % годовых, количество процентных периодов - 48, дата перечисления первого ежемесячного платежа -ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж -4322,15 руб. 

Согласно п.2 условий, в рамках договора банк предоставляет кредиты исключительно в безналичном порядке путем зачисления суммы кредита на счет клиента. 

Из п.1.2 условий договора, банк обязуется предоставить клиенту деньги (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, в том числе для уплаты страховых взносов (при наличии индивидуального страхования), кредитование Текущего счета в форме овердрафта, то есть осуществление банком платежей с текущего счета, совершаемых клиентом с использованием карты, при отсутствии на счете собственных денег клиента. Лимит овердрафта первоначально равен наименьшему из вариантов лимитов, перечисленных в тарифах по соответствующему карточному продукту. 

Согласно тарифам, банк вправе начислять штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности -0,2 % от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения, за просрочку платежа с 10-го дня с даты образования просроченной задолженности от 150 дня включительно – 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности, за просрочку платежа больше 1 календарного месяца- 500 руб., за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 1000,00 руб.. за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев – 2000 руб., за платежа больше 4 календарных месяцев – 2000 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении по лимиту в форме овердрафта – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки.

При оплате ежемесячного платежа клиент должен руководствоваться графиком платежей. Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производиться со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно по фиксированной процентной ставке, размер которой указан в соответствующем поле заявки, с применением формулы сложных процентов. Начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок оплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту (раздел 2 п.1.1 условий).

Согласно выписке по счету ФИО1, последний платеж в погашение задолженности по просроченному долгу в размере 0,00 руб. и в размере 687,90 по капитализированным процентам был произведен ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшего погашения ответчиком не производилось. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Подписывая кредитный договор, заемщик согласилась на открытие банковского счета, с условиями договора, тарифами, согласно которым банк вправе начислять штраф за каждый случай возникновения задолженности. 

Суд находит установленным, что при заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями кредита и его тарифами. Проставлением своей подписи ФИО1 подтвердила, что согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. 

Как следует из раздела кредитного договора «О документах» заемщик ФИО1 получила заявку, график погашения кредита, прочла и полностью согласна с содержанием Условий договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет- банк », памяткой об условиях использованием карты, памяткой по услуге «Извещение по почте», Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору и памяткой застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. 

В соответствии с Заявлением на страхование № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дала свое согласие на заключение с ней договора страхования от несчастных случаев и болезней на случай наступления страховых случаев. Также была согласна с оплатой страхового взноса в размере 13860 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с ее лицевого счета в ООО «ХКФ банк». 

Согласно п.5 условий договора, услуги страхования оказываются по желанию клиента. По выбранной клиентом программе индивидуального добровольного страхования клиент заключает договор страхования с соответствующим страховщиком. По программе индивидуального добровольного страхования, в случае если оформление договора страхования осуществлялось при посредничестве банка, клиент по собственному выбору может оплатить страховой взнос за счет собственных средств или за счет кредита банка, снижая, таким образом, риск не возврата (п.5.1 условий).

Кроме того, оформляя заявление на получение кредита, ответчик указала паспортные данные. Как следует из материалов дела, к иску истцом приложена ксерокопия паспорта, на основании которого истец заключил с ответчиком кредитный договор и выдал ответчику кредит на сумму 88860,00 руб. через кассу Банка. Таким образом, у суда нет оснований сомневаться, что заявление подписал ответчик, а не иное лицо, и ответчиком кредит получен. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что условия кредитования отражены в заявке на открытие банковского счета, тарифах, суд приходит к выводу о том, то ФИО1 осознано и добровольно приняла на себя обязательства, знала и должна была знать о наличии всех существенных условиях договора кредитования и акцептовала его при подписании договора с заранее определенными условиями.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор на получение денежных средств между Банком и ФИО1 не заключался, суд находит несостоятельными. Поскольку при заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна с Условиями договора о предоставлении кредита и тарифами, о чем свидетельствует ее подпись в заявке (кредитном договоре), тарифном плане.

Однако, несмотря на надлежащее выполнение истцом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонние изменения его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Так, в силу ст. 819 ГК РФ у заемщика после получения кредита возникают обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов за ее пользование.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец воспользовался своим правом, ДД.ММ.ГГГГ потребовал полное досрочное погашения задолженности по договору, при этом начисление процентов после указанной даты не производил. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту. Ответчиком обязательства по погашению задолженности до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного, суду не представлено. 

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Условиями кредитного договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту, кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в порядке и размере, установленным Тарифами Банка

Тем не менее, в силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 « О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств (п.1 ст.333 ГК РФ). 

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая к оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Более того, согласно п.3 раздела 3 условий, банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при ненадлежащем исполнении клиентом условий договора, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

С учетом заявленных обстоятельств, исходя из компенсационной природы неустойки, учитывая принципы разумности и справедливости, суд полагает, что оснований для снижения размера штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 10686,39 руб. не имеется.

Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов и штрафов, послужило основанием для обращения ООО «ХКФ Банк» с иском в суд.

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору – 69140,06 руб., проценты за пользование кредитом – 15689,97 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 30952,42 руб., штраф – 10686,39 руб. Суд принимает расчет истца, поскольку контррасчет ответчиком не представлен.

При этом, заявленные истцом к взысканию с ответчика убытки являются, исходя из положений ст.809 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п.п.15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», процентами по договору, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Поскольку факт наличия просроченной задолженности судом установлен, то по условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности, а также возмещения убытков, в том числе в размере суммы процентов за пользование кредитом, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.

С учетом вышеизложенного и установленного, а также принимая во внимание то, что ФИО1 была проинформирована об условиях кредитования, с ними согласилась, взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о непредставлении подлинников документов суд расценивает как позицию ответчика избежать гражданско - правовой ответственности по исполнению обязательств по вышеуказанному договору, действия ответчика суд расценивает как недобросовестные. Представленные истцом копии документов, заверены надлежащим образом.

Частью 2 статьи 71 ГПК РФ установлено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. 

Суд находит представленные истцом копии документов, заверенными надлежащим образом за подписью уполномоченного на то лица и скреплены печатью организации.

Суд принимает решение на основании копий представленных истцом письменных доказательств, в подтверждение факта заключения и исполнения кредитного договора, которые в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что кредитный договор между сторонами был заключен, обязательства кредитора по нему исполнены в полном объеме, должник уклоняется от исполнения обязательств по договору. 

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в суд не представлено. Иные копии данных документов, отличающиеся от представленных истцом, ответчиком не представлены. Ответчик своим правом не воспользовался, более того, подлинность подписи в кредитном договоре не оспаривал. Другими доказательствами достоверность содержащихся в представленных истцом документах сведений, ответчиком не опровергнута. Свой экземпляр кредитного договора ответчик также не представил.

Доводы о том, что представленная истцом выписка по счету является ненадлежащим доказательством подтверждающим получение кредита ФИО1, являются несостоятельными, поскольку по условиям договора ответчику Банком открыт счет и перечислены денежные средства. Кредитный договор между Банком и ФИО1 заключен в письменной форме, подписан сторонами, факт подписания договора и дополнительных документов к нему ответчиком также не оспаривался.

В соответствии со ст. 9 ФЗ от 06.01.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичным учетным документом, отражающим факт совершения банковской операции является выписка банка, где отражены остаток денежных средств, на начало дня, поступление и списание денежных средств, остаток их на конец дня.

Из содержания приведенных правовых актов следует, что выписка по счету- это финансовый документ, в котором содержатся сведения об операциях, совершенных по счету клиента, подтверждающих факт зачисления (списания), движения денежных средств в определенный период времени.

При этом, отсутствие в налоговом органе информации о банковском счете, открытом на имя ФИО1, на который была перечислена сумма кредита, само по себе не свидетельствует об его отсутствии, при том, что обязанность банков по предоставлению в налоговые органы сведений о счетах (вкладах) физических лиц была впервые введена с 1 июля 2014 года (статья 86 НК РФ, пункт 7 статьи 10 и пункт 4 статьи 24 Федерального закона от 28 июня 2013 года N 134-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям"), в то время как банковский счет ФИО1 был открыт ранее указанной даты.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение исполнения своих обязательств по выдаче кредита Банк представил выписку по счету ФИО1, в которой отражена выдача заемщику денежных средств, дата последней оплаты кредита. Ответчиком же иных доказательств по делу не представлено.

На основании изложенного, представленная банком, выписка по счету является относимым и допустимым доказательством по делу.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела, истец обратился с заявлением на выдачу судебного приказа в судебный участок № г. ФИО2.

Однако, определением мирового судьи судебного участка № г. Глазова от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче заявления о вынесении судебного приказа взыскатель должен уплатить государственную пошлину, размер которой составляет 50% ставки, установленной для исковых заявлений имущественного характера.

На основании подп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 1864,69 руб. 

При подаче иска в Глазовский районный суд истец уплатил госпошлину в размере 1864,69 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 3729,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126468,84 руб., из которых: проценты за пользование кредитом – 15689,97 руб., основной долг – 69140,06 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 30952,42 руб., штраф – 10686,39 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3729,38 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Кириллова