<

 >

Дело №2-133/2024 ( 2-4823/2023)

УИД 35RS0001-02-2023-004057-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Углиной О.Л., 

при секретаре судебного заседания Ухановой Ж.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности на транспортное средство, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности на транспортное средство, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежало транспортное средство ВАЗ – 21061, г.р.з. №. В соответствии с договором купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ истцом было произведено отчуждение транспортного средства. В соответствии с условиями договора ФИО3 принял на себя обязательство принять и оплатить, а истец передать в собственность первому вышеназванное транспортное средство. В соответствии с условиями договора раздел «Цена автомобиля», право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент подписания настоящего договора. Таким образом, истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, передал транспортное средство покупателю со всеми документами, необходимыми для последующей регистрации транспортного средства. Транспортное средство передано покупателю на дату подписания договора, вышеназванная сделка не оспорена. Однако, покупатель после заключения договора, не произвел действия, направленные на регистрацию приобретенного первым транспортного средства. В период с момента отчуждения транспортного средства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день, истцу приходят уведомления о необходимости оплаты транспортного налога. Согласно карточке учета транспортного средства, оно зарегистрировано по сегодняшний день за истцом. Истцом было направлено заявление в РЭО ГИБДД 

<

адрес> о снятии с регистрационного учета указанного транспортного средства. В соответствии с ответом регистрационного органа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с имеющимися запретами на регистрационные действия, наложенные исполнительным органом – ОСП по 

<

адрес> №, не представляется возможным произвести такие действия, направленные на снятие с регистрационного учета вышеназванное транспортное средство. Таким образом, в связи с невозможностью снять с регистрационного учета транспортное средство, которой было отчуждено истцом, нарушаются его права и законные интересы.

Истец просит прекратить право собственности на транспортное средство ВАЗ – 21061, г.р.з. №, снять транспортное средство с регистрационного учета в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще, доверил представлять свои интересы ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее суду представлены возражения на исковое заявление, в которых он указал, что довод истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор купли – продажи транспортного средства состоятелен, ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль он продал ФИО4 Считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, просит исключить его из числа ответчиков, а также применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представители третьих лиц, без самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по 

<

адрес> № УФССП по 

<

адрес>, УМВД России по 

<

адрес>, ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества или получено в порядке наследования.

Таким образом, закон в качестве основания возникновения и прекращения права собственности указывает сделки или наследование, т.е. регистрация и снятие автомобиля с регистрационного учета основаниями возникновения и прекращения права собственности на него не являются.

Согласно карточки учета транспортных средств, истец ФИО2 является собственником транспортного средства «ВАЗ – 21061», г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Истцом представлена копия договора купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3, по которому покупатель обязан принять и оплатить, а продавец передать в собственность покупателю транспортное средство «ВАЗ – 21061», г.р.з. № стоимостью 14 000 руб.

Ответчиком ФИО3 представлена суду копия договора купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО4 по которому покупатель обязан принять и оплатить, а продавец передать в собственность покупателю транспортное средство «ВАЗ – 21061», г.р.з. №, стоимостью 25 000 руб.

Письмом, датированным ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 обратился в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в котором просил снять с регистрационного учета вышеуказанное транспортное средство в связи с прекращением права собственности на транспортное средство. 

На данное обращение истцу была выдана справка, в которой указано, что на транспортные средства, в том числе «ВАЗ – 21061», г.р.з. №, судебными приставами – исполнителями наложены ограничения на совершение регистрационных действий. 

Согласно выписки из электронной базы данных, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем А. наложен запрет на регистрационные действия на транспортное средство «ВАЗ – 21061», г.р.з. № по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ., в последующем запреты на регистрационные действия были наложены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на судебный запрос, МИФНС № по 

<

адрес> сообщает, что транспортный налог на автомобиль «ВАЗ – 21061», г.р.з. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялся ФИО2 в следующих размерахДД.ММ.ГГГГ – 1813 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1813 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1813 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1813 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1088 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 1088 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1088 руб. Уплата транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ произведена в полном объеме, за ДД.ММ.ГГГГ уплата произведена не в полном объеме ( задолженность 1 340 руб. 36 копДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ уплата не произведена, срок уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Начисление транспортного налога за автомобиль за 2023 будет произведен в 2024 году по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании пунктов 1 и 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

В соответствии с абзацем 2 части 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (действовавшим до 31 декабря 2020 года) юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 (действовавшим до 06 октября 2018 года), автомототранспортное средство, отчужденное на основании договора, должно быть снято с регистрационного учета со старого собственника на основании заявления нового собственника при обращении в регистрационное подразделение Госавтоинспекции для переоформления на свое имя в установленные Правилами сроки, при неисполнении указанных обязательств новым собственником - по заявлению прежнего собственника.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 8.2 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 26 июня 2018 года N 399, действовавших до 01 января 2020 года.

Пунктом 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" также определено, что прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Истцом ФИО2 данные требования не были выполнены.

Доводы представителя истца о том, что у истца не было возможности обратиться в ГИБДД в установленный законом срок, в связи тем, что он отбывал наказание по приговору суда в местах лишения свободы., суд находит несостоятельными. 

Как следует из приговора Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года с отбыванием наказания в колонии – поселении. Преступление совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Мера пресечения на апелляционной срок оставлена прежняя в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении. К месту отбытия наказания - колонию – поселение ФИО2 следовал самостоятельно. В порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

Как следует из извещения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 прибыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ КП№ УФСИН России по 

<

адрес> для отбывания наказания. 

Таким образом, с даты заключения договора купли- продажи с ДД.ММ.ГГГГ до даты совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ, а также до даты прибытия им в ФКУ КП№ УФСИН России по 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ у истца ФИО2 было достаточно времени для того, чтобы обратиться в ГИБДД с заявлением о снятии транспортного средства с регистрационного учета и предоставить договор купли – продажи транспортного средства, что истцом не было сделано в силу прямого указания закона, который действовал на тот период времени.

В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованным лицам гарантировано право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и (или) законных интересов их прав и свобод.

Выбор способа защиты, как и выбор ответчика по делу, является прерогативой истца. Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав.

Одним из условий предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.

При этом защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорному правоотношению, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

В данном случае истец должен был оспаривать действия судебного пристава- исполнителя.

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на транспортное средство «ВАЗ – 21061», г.р.з№ судебными приставами - исполнителями наложены запреты на регистрационные действия - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., действия судебных – приставов истцом обжалованы не были, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку снятие транспортного средства истца с регистрационного учета приведет к нарушению прав взыскателей по сводному исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (

<

 >) к ФИО3 (

<

 >), ФИО4 ( 

<

 >) о прекращении права собственности на транспортное средство, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодской областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение изготовлено 21 февраля 2024 года.

Судья 

<

 > О.Л. Углина