Дело № 12-189/2020

Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2020 года Судья Борского городского суда Нижегородской области Копкина И.Ю., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л:

Постановлением Инспектора Отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Бор Нижегородской области В.А.А. УИН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление о наложении штрафа, а производство по делу прекратить, указывая, что постановление вынесено со слов второго участника ДТП, который является заинтересованным лицом, каких-либо доказательств нарушения им п.9.9 ПДД не представлено. При этом время вынесения постановления «19.00 час.» и время совершения нарушения совпадают. В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. двигался на своем транспортном средстве Шевроле Круз, регистрационный номер 

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес> в правой полосе движения, перед круговым движением была пробка в связи с произошедшим ДТП, ему пришлось объезжать столкнувшиеся автомобили справа и возвращаться на свою полосу. Водитель, управляя автомобилем Вольво, опережая его автомобиль слева, произвел столкновение. Считает, что в его действиях нет нарушения п.9.9 Правил дорожного движения. Второй участник дорожно-транспортного происшествия Е.Т.А. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. двигалась на транспортном средстве Вольво, регистрационный номер 

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес> в правой полосе движения, подъехав к перекрестку с круговым движением, объехала стоящую на ее пути фуру с левой стороны. При этом видела, что автомобиль под управлением ФИО1 стал объезжать фуру с правой стороны, двигаясь по обочине, затем произвел столкновение с ее автомобилем. При этом в отношении ее также был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, она также была подвергнута административному наказанию в виде штрафа за то, что при перестроении не уступила дорогу транспортному средству двигающемуся в попутном направлении. С чем согласна частично, но постановление не оспаривала. Должностное лицо, чьи действия оспариваются, в суд не явился. Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней образует состав административного правонарушения и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под обочиной понимается элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем "Шевроле Круз", государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил п.9.9 ПДД, двигался по обочине, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении его был составлен протокол 

<

адрес>. Согласно объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе имеется собственноручная запись ФИО1 «согласен». Постановлением Инспектора Отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Бор Нижегородской области В.А.А. УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб., где также имеется подпись ФИО1, что с нарушением согласен, событие административного правонарушения не оспаривает. Как пояснил заявитель в суд при рассмотрении жалобы, изменение позиции было вызвано отказом страховой компанией производить выплату страхового возмещения. Анализируя установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 об отмене постановления инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ г.Бор В.А.А. УИН № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей, поскольку действия последнего квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - движение по обочинам проезжей части дороги, правильно, назначенное наказание в пределах санкции статьи. Доводы, приведенные заявителем в жалобе не содержат правовых оснований для отмены вынесенного по делу постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ г.Бор В.А.А.УИН № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд течение 10 суток.

Судья - И.Ю.Копкина