66RS0035-02-2019-000393-69 1–2-3/2020 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ачитского района Свердловской области Быкова Д.А., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Куталовой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, юридически ранее не судим.

Находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не находился,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов рукой в область лица, отчего тот упал на пол. Затем ФИО1 нанес Потерпевший №1 металлической кочергой не менее трех ударов в область туловища и один удар в область правой ноги, после чего нанес один удар ногой в область головы Потерпевший №1, чем причинил тому телесные повреждения в виде ****, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, а также ****, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника. 

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, срок наказания по которому не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Подсудимый совершил оконченное умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья личности.

Рассматривая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

ФИО1 взрослый, ранее не судим. Вину в совершении преступления признал полностью. Одинок. Постоянного источника дохода не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением алкоголя. Сомневаться в его психическом состоянии оснований у суда не имеется, на учете у психиатра не состоит. Оказывал после совершения преступления и оказывает потерпевшему материальную помощь, принес извинения. Сведений о хронических заболеваниях у ФИО1 в материалах дела не имеется. Потерпевший просил не лишать ФИО1 свободы.

Смягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является заглаживание причиненного вреда. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. в силу опьянения он утратил внутренний контроль за своим поведением и совершил это преступление, не имея к этому никаких предпосылок. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в целях его исправления и социальной справедливости.

Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому необходимо назначить с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому положений ст.ст.64 и 73 УК РФ. 

Не имеется и достаточных правовых и фактических оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый.

В то же время оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания не имеется.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая вид назначаемого наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Под стражу осужденного необходимо взять в зале суда.

Орудие преступления, признанное по делу вещественным доказательством, необходимо уничтожить. 

Иные вещественные доказательства: образцы слюны необходимо хранить при деле, как предметы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, а кроссовок необходимо вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу ФИО1 взять в зале суда.

Срок наказания по приговору ФИО1 исчислять с 20 января 2020 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 20 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: металлическую кочергу – уничтожить, образцы слюны – хранить при деле, кроссовок передать по принадлежности свидетелю ФИО9.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий С. В. Садриханова