№

№ 12401040034000258

(24RS0017-01-2024-003030-15)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н.

при секретаре Барамзиной А.С., 

с участием государственного обвинителя Натыровой М.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прокопьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений в ООО «Абаканский КБК», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-19.01.2023 г. Ленинским районным судом г. Красноярска по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 

-18.07.2023 г. мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 3 года (по состоянию на 04.07.2024 г. неоплаченная часть штрафа составляет 79 000 рублей); 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Так, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут 19.01.2024, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь около 

<

адрес>, увидел лежащий на дороге возле правого колеса припаркованного автомобиля «ГАЗон NEXT» сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А51» принадлежащий Потерпевший №1, в этот момент у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Samsung Galaxy А51». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 19.01.2024 в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь около припаркованного автомобиля «ГАЗон NEXT», воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений и осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял в руки, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А51», стоимостью 10 000 рублей, в защитном чехле, с защитным стеклом и банковской картой банка ПАО «Сбербанк» не представляющими материальной ценности для потерпевшей без намерений уведомить об этом лицо, потерявшее данный сотовый телефон, или собственника сотового телефона или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить данный сотовый телефон, и возвратить найденный сотовый телефон этому лицу, а так же без намерения заявить о находке в полицию, тем самым ФИО1 тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А51» стоимостью 10 000 рублей, в защитном чехле, с защитным стеклом и банковской картой банка ПАО «Сбербанк» не представляющими материальной ценности для потерпевшей. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться имуществом, обратив его в свою пользу, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было подтверждено ФИО1 в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. 

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшей, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который состоит в браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, по месту работы характеризуется положительно, на учетах КНД, КПНД не состоит, также суд учитывает состояние здоровья его и близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку в ходе всего предварительного следствия давал признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также указал место продажи похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи близким родственникам. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания суд учитывает ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется, а также не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 19.01.2023 г. 

Кроме того, приговор мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г.Красноярска от 18.07.2023 г. подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив при этом на ФИО1 обязанности встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, не менять место жительства без уведомления специализированного органа. 

Приговоры Ленинского районного суда г. Красноярска от 19.01.2023 г., мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 18.07.2023 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон «Samsung Galaxy А51», коробку от сотового телефона, чек на покупку сотового телефона, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г.Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. 

Председательствующий Т.Н. Шаповалова