Дело № 1-52/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городовиковск 14 октября 2018 года

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего Удодовой А.Я., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Городовиковского района Республики Калмыкия Шорваева Д.Б., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Улюмжаева Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Филипской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Калмыкия, холостого, получившего среднее образование, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

приговором Городовиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 230 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, постановлением Городовиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца, постановлением Городовиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

приговором мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200 м к северу от своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли и в целях приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, без соответствующего на то разрешения компетентного органа собрал не менее 20,54 граммов листьев и соцветий конопли, которые затем перенес для хранения на территории своего домовладения, где хранил их до изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Санкция инкриминируемого подсудимому деяния по ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, который поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности в отношении подсудимого постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Решая вопрос о виде и мере наказания в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства фактически характеризуется положительно, на стадии предварительного расследования активно способствовал раскрытию совершенного им деяния.

Указанные обстоятельства суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими ему наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признает рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление совершено им в период непогашенной судимости по приговору Городовиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного, суд приходит к мнению, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и указанному лицу необходимо установить испытательный срок в течение которого последний своим поведением должен будет доказать свое исправление.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом особенностей его личности и обстоятельств совершенного деяния, суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока исполнение обязанностей встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц посещать уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и бесед воспитательного характера, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, а также встать на профилактический учет у врача-нарколога по месту жительства.

В силу ч. 2 ст. 74 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ подлежит сохранению.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым изъятые по делу наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 20,38 г и фрагмент ткани – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока обязанности:

- в трехдневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного органа – филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по 

<

адрес>;

- два раза в месяц посещать уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и бесед воспитательного характера; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

По вступлении приговора в законную силу изъятые по делу наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 20,38 г и фрагмент ткани – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Я. Удодова 

Копия верна: и.о. судьи А.Я. Удодова