Дело № 2-3338/2025 

24RS0046-01-2025-002002-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Бережновой Е.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об установлении факта родственных отношений и признании распоряжения об отмене завещания действительным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО4, мотивируя свои требования тем, что 

<

данные изъяты> умерла 

<

данные изъяты> о чем свидетельствует актовая запись о смерти. Истец ФИО1 является сыном умершей ФИО5 Истец утверждает, что ФИО5 при рождении имела отчество «Никоновна», в его свидетельстве о рождении отчество матери указано как «Никоновна». В свидетельстве о рождении родного брата ФИО1 – ФИО6 отчество их матери ФИО7 Н.Н, указано также «Никоновна». В последующем при жизни наследодателя ФИО5 ее отчество во всех документах указывали как «Николаевна», последняя также представлялась как ФИО5. Истцу только после смерти матери стало известно о том, что ее отчество при рождении было укзано «Никоновна». 

При жизни ФИО5 было составлено завещание от 09.02.2017 г., удостоверенное нотариусом ФИО8 и зарегистрированное в реестре за номером 2-224. Данное завещание было отменено ФИО5 при жизни на основании распоряжения 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного, истец ФИО1 просит:

- установить факт родственных отношений между ним и ФИО23. и установить, что ФИО1 является родным сыном последней;

- признать распоряжение об отмене завещания, составленное ФИО24 удостоверенное нотариусом ФИО8, зарегистрированное в реестре регистрации нотариальных действий за 

<

данные изъяты> действительным. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Суду истец дополнительное пояснил, что при рождении отчество его матери ФИО5 было «Никоновна». В свидетельстве о его рождении в графе мать указано «ФИО5». Однако многие документы были выданы ФИО5 с отчеством «Николаевна», последняя также при жизни называла себя ФИО5. В частности составлено завещания с указанием ее отчества в качестве «Николаевна». Мать ФИО1 – ФИО5 никогда не изменяла отчества в официальном порядке, вероятнее всего имеет место ошибка при оформлении какого-то из ее паспортов.

Ответчик ФИО4 о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В адрес суда направил письменное возражение, согласно которому возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Ответчик нотариус ФИО8 о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 в судебном заседании вопрос о разрешении заявленных исковых требований по существу оставила на усмотрение суда.

Иные лица о дате, времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений в адрес суда не направили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал. 

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, что предусмотрено положениями ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, положениями ст. 265 вышеуказанного кодекса установлено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично, что предусмотрено положениями ст. 1118 ГК РФ.

В силу положений ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи, что предусмотрено положениями п. 4 ст. 1130 ГК РФ.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя, в силу положений п. 3 ст. 1131 ГК РФ. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными (пункт 4 этой же статьи).

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, ФИО25 является родным сыном умершей ФИО5, что подтверждается свидетельство о его рождении 

<

данные изъяты> В указанном свидетельстве о рождении в графе мать указана – ФИО5. 

Также стороной истца в материалы дела, представлена копия свидетельства о рождении родного брата – 

<

данные изъяты>., в котором в графе «мать» указана ФИО5. 

При жизни 

<

данные изъяты> был выдан паспорт серия 

<

данные изъяты> г., в котором ее отчество указано «Николаевна». 

Судом запрошена актовая запись о рождении наследодателя 

<

данные изъяты>. Согласно представленной актовой записи о рождении № 

<

данные изъяты> составленной Копьевским сельсоветом Ачинского округа РСФСР, отцом ФИО26. является «ФИО27

Также территориальным отделом ЗАГС по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска представлена актовая запись о смерти в отношении того же лица - ФИО28 согласно которой последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ г., о чем составлена актовая запись о смерти 

<

данные изъяты> г. В представленной актовой записи о смерти ФИО9 отчество указано как «Николаевна». 

Также из вышеуказанного ответа на запрос, актовых записей о перемени имени в отношении ФИО5 не имеется. 

При жизни ФИО5 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенное нотариусом ФИО8, и зарегистрированное за номером 2-224. Из содержания данного завещания следует, что она ФИО29 настоящим завещанием делает следующее распоряжение: долю, какая окажется ко дню ее смерти ей принадлежащей, в праве собственности, на земельный участок и расположенную на нем на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> я завещаю 

<

данные изъяты>

Распоряжением от 

<

данные изъяты> отменила свое завещание. Нотариусом указано, что отменяется завещание, удостоверенное «09.02.1917 г.».

На завещании от 20.02.2017 г. имеется рукописный текст, оставленный нотариусом ФИО8 составленный 

<

данные изъяты> г., согласно которому завещание отменено распоряжением наследодателя, зарегистрированным за номером 

<

данные изъяты>

В связи с имеющейся опиской в распоряжении, судом нотариусу ФИО8 направлен судебный запрос. Согласно ответу на запрос, нотариус 

<

данные изъяты> удостоверяла завещание ФИО30 зарегистрированное в реестре регистрации нотариальных действий № 2-224, которое в последующем было отменено завещателем. Распоряжение ФИО5 об отмене вышеуказанного завещания удостоверено нотариусом 08.10.2020 г. и зарегистрированного в реестре нотариальных действий за номером 

<

данные изъяты>. В соответствии с действовавшими на момент удостоверения распоряжения об отмене завещания правилами совершения нотариальных действий нотариусом ФИО8 сделаны отметки на хранящемся экземпляре, а также в алфавитной книге учёта завещаний и в реестре регистрационных действий нотариуса. 

По ходатайству стороны истца в судебном заседании допрошены свидетели. 

Свидетель ФИО10 суду дала показания, согласно которым она являлась почтальоном на почте и носила пенсию, в частности ФИО5 Пенсию последней она носила в течении длительного времени - более 10 лет. Она видела и знает, что с ФИО5 проживал ее сын ФИО1 Последнего, ФИО5 при жизни представляла ей как своего сына. При выдаче пенсии ей предъявляют паспорт, она точно может сказать, что у ФИО5 было отчество «Николаевна», она всегда представлялась как Нина Николаевна. При выдаче пенсии ФИО5 никогда ей не сообщала о том, то при жизни она меняла свое отчество. 

Свидетель ФИО11 дала суду показания, согласно которым она является сожительницей истца ФИО1 с 2003 г. Она знала при жизни его мать ФИО5, последняя, всегда представлялась ей, как Нина Николаевна и ей известно, что по имеющимся документам, удостоверяющим личность ФИО5 она была записана как «Николаевна». Об отчестве «Никоновна» они узнали после смерти ФИО5 

С учётом выше исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что 

<

данные изъяты> г.р., являлась матерью истца ФИО1 Данные обстоятельства, в свою очередь, подтверждаются, помимо письменных материалов дела, также показаниями свидетелей, данных ими в ходе судебного заседания, из которых следует, что ФИО5 всегда имела отчество «Николаевна» и представлялась как ФИО5. 

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца ФИО1 и установить факт родственных отношений с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и признать его родным сыном последней.

Судом, в ходе рассмотрения дела по существу, исследованы материалы наследственного дела, из которых следует, что нотариусом ФИО8 за регистрационным номером 24/53-н/24-2020-5-211 были зарегистрированы нотариальные действия по отмене завещания ФИО5 составленного 09.02.2017 г. Данное нотариальное действие зарегистрировано в реестре нотариальных действий. В самом тексте распоряжения об отмене завещания допущена описка в дате составления завещания, неверно указано «

<

данные изъяты> г.». При этом, на момент 1917 г. ФИО5 еще не родилась, что также свидетельствует о явной описке, которая не влияет на суть совершенного нотариального действия.

При этом, в реестре регистрации нотариальных действий, а также в алфавитной книге учёта завещаний в реестре регистрации нотариальных действий № 2-224 (удостоверение нотариусом завещания от 09.02.2017 г.) внесены сведения об отмене завещания именно от 09.02.2017 г. и прописан регистрационных номер нотариальных действий 24/53-н/24-2020-5-211.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании распоряжения об отмене завещания от 08.10.2020 г., составленное ФИО31 зарегистрированное в реестре нотариальных действий 

<

данные изъяты> действительным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФИО1 к ФИО4 об установлении факта родственных отношений и признании права распоряжения об отмене завещания действительным - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Установить, что 

<

данные изъяты> является сыном 

<

данные изъяты>., умершей 07.01.2025 г.

Признать распоряжение об отмене завещания от 08.10.2020 г., составленное 

<

данные изъяты>., удостоверенное нотариусом ФИО8, зарегистрированное в реестре нотариальных действий 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья Ю.Ю. Грудина

В окончательной форме решение суда изготовлено 3 октября 2025 года.

Председательствующий судья Ю.Ю. Грудина