№ 4/7-40/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 января 2026 года

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дашковской Н.В., при помощнике ФИО1,

с участием помощника Преображенского прокурора г. Москвы Архиповой Д.В.,

представителя филиала №7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве ФИО2,

осужденного ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении

ФИО3.. С..., паспортные данные, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2011 и паспортные данные, работающего в ООО «СК-Альянс» в должности инженера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

осужденного приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2024 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с применением положений ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 4 лет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 осужден приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2024 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года с возложенными обязанностями: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации не реже 1 раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и часы.

Приговор вступил в законную силу, и с 11 марта 2024 г. ФИО3 поставлен на учет в филиал № 7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве.

Начальник филиала №7 ФКУ УИИ УФСИН России по Москве обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, указывая, на то, что ФИО3 должных выводов для себя не сделал, возложенные приговором суда обязанности не соблюдает, систематически нарушает общественный порядка, за что привлекался к административной ответственности, проводимая с осужденным индивидуально-профилактическая работа инспекции положительных результатов не дает, не исполняются требования ст. 188 и ст. 190 УИК РФ.

13 апреля 2024 г. ФИО3 разъяснён порядок и условия отбывания испытательного срока, требования ст. 188 УИК РФ.

В период испытательного срока ФИО3 допускал нарушения, а именно в течение года совершил три административных нарушения, за что был подвергнут административным взысканиям.

21 ноября 2025 г. и 22 декабря 2025 г. ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение общественного порядка, повлекшее за собой привлечение к административной ответственности в период испытательного срока.

23 января 2026 г. постановлением Преображенского районного суда г. Москвы за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившегося в неоднократном привлечении к административной ответственности в течение года, ФИО3 продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительных обязанностей.

Осужденный в судебном заседании возражал против отмены условного осуждения, пояснил, что впредь нарушений общественного порядка и условий отбывания наказания нарушать не будет.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить представление начальника уголовно-исполнительной инспекции.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ, ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как установлено судом, в период испытательного срока ФИО3 систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Согласно ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, то есть при решении вопроса об отмене условного осуждения, судом должны быть приняты и учтены требования закона - будут ли достигнуты в процессе отбывания наказания указанные в законе цели.

Из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 г. N 18 "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока", следует, что если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частями 2.1 и 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд в связи с отсутствием оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, вправе с учетом мнения представителя органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).

В свою очередь в судебном заседании установлено, что ФИО3 постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 23 января 2026 г. за неоднократное привлечение к административной ответственности в течение 2025 года, продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительных обязанностей, не скрывается от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, принимая во внимание изложенное, с учетом данных о личности осужденного, суд не находит оснований для удовлетворения представления об отмене ФИО3 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 188, ст. 190 УИК РФ, ч. 4 ст. 396, п. 7 ст. 397 и п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала № 7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО3.. С... оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья	 Н.В. Дашковская