Дело № 2-531/2024 

<

данные изъяты>

УИД 13RS0025-01-2024-000394-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 30 мая 2024 г. 

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при помощнике судьи Баймаковой А.С.,

с участием: истца публичного акционерного общества «Сбербанк России», 

ответчика ФИО1, 

ответчика ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3,

несовершеннолетнего ФИО3, его представителя ФИО4, действующего на основании доверенности 13 АА 1262189,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников. 

В обоснование истец указал, что .._.._.. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил в кредит заёмщику 300 000 рублей с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22.9% годовых на срок по 03.12.2027, с открытием счета № №. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

Согласно условиям кредитного договора заемщик ФИО5 обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 439 руб. 91 коп. в платежную дату – 3 число месяца.

С 03.07.2023 гашение кредита прекратилось.

12.07.2023 заемщик ФИО5 умер.

По состоянию на 13.02.2024 задолженность по кредитному договору за период с 03.07.2023 по 13.02.2024 составила 323 831 руб. 36 коп., из них: 282 816 руб. 88 коп. – основной долг, 41 014 руб. 48 коп. – проценты за период с 03.07.2023 по 13.02.2024. 

Предполагаемым наследником умершего заемщика ФИО5 является ФИО1, которая, в силу положений статьей 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании изложенного и статей 309, 310, 450, 810, 811,1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО5 

1. Задолженность по кредитному договору № № от .._.._.. по состоянию на 13.02.2024 в размере 323 831 руб. 36 коп., из них: 282 816 руб. 88 коп. – основной долг, 41 014 руб. 48 коп. – проценты за период с 03.07.2023 по 13.02.2024.

2. расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 438 руб. 31 коп.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19.03.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02.04.2024 дело передано для рассмотрения по подсудности Пролетарскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее -ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не признала иск в связи, с тем, что она - ненадлежащий ответчик, так как наследство ФИО5 принял его сын ФИО3, она не приняла наследство брата ФИО5

В судебное заседание несовершеннолетний ФИО3, ответчик ФИО2, действующая в его интересах, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено по части 1 статьи 48, части 4 статьи 167 ГПК РФ в отсутствие данных лиц.

В судебном заедании представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 - ФИО4, не оспаривая факт заключения между истцом и ФИО5 кредитного договора 

<

***>, признал исковые требования в части взыскания основного долга, в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование кредитными средствами просил отказать, так как наследник ФИО5 – ФИО3 является несовершеннолетним, не имеет самостоятельного дохода.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

.._.._.. между ПАО «Сбербанк России» - кредитной организацией и ФИО5 – заёмщиком заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил в кредит заёмщику 300 000 рублей с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22.9% годовых на срок по 03.12.2027, с открытием счета. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк»

Условия кредитного договора установлены Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (далее по тексту – Индивидуальные условия кредитования) и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту – Общие условия). 

Согласно условиям кредитного договора ФИО5 принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение задолженности путем перечисления денежных средств в течение 60 месяцев аннуитентными платежами в размере 8 439 руб. 91 коп. в платежную дату – 3 число месяца.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, на дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Заключение указанного кредитного договора между истцом и ФИО5 не оспаривается ответчиками.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 12 июля 2023 г. (актовая запись о смерти от 13 июля 2023 г. №170239130000602150006).

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № № от .._.._.. по состоянию на 13.02.2024 составляет 323 831 руб. 36 коп., из них: 282 816 руб. 88 коп. – основной долг, 41 014 руб. 48 коп. – проценты за период с 03.07.2023 по 13.02.2024.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств, что отражено в выписке по счету.

Ответчики не оспаривают указанные обстоятельства и расчет задолженности по кредитному договору. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 ГК РФ определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт первый статьи 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Общие основания прекращения обязательств установлены статьей 418 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.

Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно. Например, согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (пункт 3 статьи 14, статья 15, подпункт 3 пункт 3 статьи 44 НК РФ). Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность заемщика, возникающая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из вышеизложенного, при рассмотрении данного дела о взыскании долга наследодателя судом разрешаются вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из наследственного дела №35286409-105/2023 ФИО5, умершего 12 июля 2023 г., находящегося в производстве нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6, следует, что единственный наследник первой очереди по закону ФИО5 - его сын ФИО3, .._.._.. года рождения (запись акта о рождении №110099130000500528007 от 9 июля 2009 г.).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Из наследственного дела №35286409-105/2023 следует, что наследник ФИО5 - ФИО3 принял наследство отца подачей 20.07.2023 г. заявления по месту открытия наследства нотариусу.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ФИО5 на день смерти имел в собственности следующее недвижимое имущество:

квартиру, площадью 37,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: .._.._.., кадастровой стоимостью 1 018 336 руб. 97 коп.;

бокс гаража, площадью 22.6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 231 839 руб. 84 коп..

15 января 2024 г. нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6 выдала ФИО3 – наследнику наследодателя ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону:

13 АА 1262181 на наследственное имущество: квартиру, площадью 37,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

13 АА 1262180 на наследственное имущество: бокс гаража, площадью 22.6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку ФИО3 принял наследственное имущество отца ФИО5, стоимость которого превышает сумму долга по кредитному договору, и не исполнил условия кредитного договора за наследодателя, то исковые требования истца, заявленные к ответчику ФИО3, подлежат удовлетворению в полном объеме. В удовлетворении иска к ответчику ФИО1 следует отказать, так как она - наследник второй очереди по закону брата ФИО5 не приняла его наследство.

С ответчика ФИО3 следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от .._.._.. по состоянию на 13.02.2024 в размере 323 831 руб. 36 коп., из них: 282 816 руб. 88 коп. – основной долг, 41 014 руб. 48 коп. – проценты за пользование кредитными средства за период с 03.07.2023 по 13.02.2024, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО5, умершего 12 июля 2023 г.

Доводы представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО3 - ФИО4 о том, что несовершеннолетний наследник подлежит освобождению от уплаты процентов за пользование кредитными средствами, основаны на неправильном толковании норм материального права. В силу вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не взыскиваются с наследников проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за неисполнение денежного обязательства наследником за период со дня открытия наследства до истечения времени, необходимого для принятия наследства. Истцом не заявлены требования о взыскании такового вида процентов. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 12 438 руб. 31 коп.

Руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении иска к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.

Расторгнуть кредитный договор № № от .._.._.., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО3, .._.._.. года рождения (СНИЛС №), в интересах которого действует его мать ФИО2 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №№ от .._.._.. по состоянию на 13.02.2024 в размере 323 831 (триста двадцать три тысячи восемьсот тридцать один) рубль 36 (тридцать шесть) копеек, из них: 282 816 руб. 88 коп. – основной долг, 41 014 руб. 48 коп. – проценты за период с 03.07.2023 по 13.02.2024, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО5, умершего 12 июля 2023 г.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 438 (двенадцать тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 31 (тридцать одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья Пролетарского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>