КОПИЯ

Уг. дело №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 08 июля 2020 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ильичевой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № филиала № «Шанс» Московской областной коллегии адвокатов, 

при секретаре Манкевич О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. Можайским городским судом 

<

адрес> по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Можайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Можайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ осужденным Можайским городским судом за совершение тяжкого преступления к лишению свободы сроком на 11 лет 6 месяцев и освобожденным из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решения Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора на срок 8 лет и установление административных ограничений в виде: обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Хорошевского районного суда 

<

адрес> ограничения были заменены на: обязательную явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев связанных с работой, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с условиями работы, без уведомления лица, осуществляющего административный надзор, покинул свое место жительства без уведомления лица, осуществляющего административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Можайскому городскому округу и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Однако в августе 2019 года, точные дата и время не установлены, умышленно, игнорируя решение суда, в нарушении требований Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него обязанностей и запретов органами правосудия, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, не уведомив сотрудников полиции ОМВД России по Можайскому городскому округу, самовольно покинул фактическое место жительства по адресу: 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел, осуществлявшего административный надзор, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не явился в ОМВД России по Можайскому городскому округу на регистрацию.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

За данное преступление он должен быть признан виновным и осужден.

При назначении наказания суд учитывает: личность виновного, отрицательную характеристику по месту жительства, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, относящемся к категории небольшой тяжести, его состояние здоровья, имеющиеся заболевания, у него и у его родственников, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого и требованиями справедливости.

Принимая во внимание, что в период условного осуждения ФИО1 вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, условное осуждение по постановлению суда отменено, и он направлен в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору суда, суд приходит к выводу о назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Можайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин