ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Волгодонск 08 ноября 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи

ФИО1

с участием гос.обвинителя:

старшего помощника прокурора г.Волгодонска

ФИО2

подсудимого

ФИО3

защитника

ФИО4

при секретаре

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 11.07.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в 

<

адрес> 11.07.2017 незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

ФИО3 11.07.2017 в 18 часов 45 минут, находясь 

<

адрес> незаконно сбыл гражданину под оперативным псевдонимом «Я.», действовавшему на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за 500 рублей наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 0,95 грамма.

Подсудимый ФИО3 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд по ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя и адвоката постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО3 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в том числе конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого и его состояние здоровья, принимая во внимание повышенную общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного, необходимо назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенных обстоятельств и личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд считает необоснованным ходатайство ФИО3 о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и назначение ему отбывания наказания в колонии-поселении.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкое, а также, с учетом изложенного, и для назначения наказания подсудимому условно, по правилам ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не находит. 

Поскольку подсудимым соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Поскольку ФИО3 ранее не отбывал лишение свободы и осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 08 ноября 2017 года. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей, в том числе и в порядке ст.91 УПК РФ в период с 11.07.2017 по 07.11.2017 включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- образец люминесцентного вещества и прочее, хранящееся в камере хранения 

<

данные изъяты> по расписке № и квитанции №, уничтожить;

- 2 CD-R диска инв. №с, с аудиозаписью, компакт-диск №с с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле №1-596/2017 – оставить в этом же деле в течение всего срока хранения дела;

- две купюры по 500 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Волгодонское» по квитанции №, обратить в доход государства;

- две купюры по 100 рублей, одну купюру 50 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Волгодонское» по квитанции № и мобильный телефон «Самсунг А-3», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Волгодонское» по квитанции №, возвратить матери ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского 

районного суда ФИО1