Гражданское дело №2-2931/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московская область 

16 октября 2024 года 

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чекаловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Батьковой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России».

В обоснование исковых требований ПАО «Сбербанк России» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП «ФИО1» был заключен кредитный договор №, путем подписания заявления о присоединения к условиям кредитования по продукту «кредитная бизнес-карта». Обязательства сторон регулировались Правилами предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» и надлежащим образом оформленным и подписанным заемщиком заявлением о присоединении к Условиям кредитовая по продукту «кредитная бизнес-карта» в совокупности являющимися кредитной сделкой по продукту «Кредитная бизнес-карта». Кредитор предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитовая) в валюте РФ, в размере 200 000 руб. для проведения операций с использованием кредитной бизнес-карты со сроком лимита 36 месяцев и процентной ставкой 21 % годовых.

Выдача денежных средств подтверждается карточкой движения денежных средств, выпиской по счету.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Согласно п. 3.1. и 3.2. заявления, текущая задолженность по договору подлежит погашению ежедневно, в соответствии с п. 5.1. Условий проценты начисляются Банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного лимита кредитования.

При этом, в соответствии с п. 5.1. заявления при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивал кредитору неустойку в размере 0,1 % от сумы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая дату) о дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 9.5. общих условий Банк имеет право прекратить оперпации кредитовая в рамках установленного Лимита кредитовая и потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, и при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору или иных кредитных обязательств перед Банком, в том числе возникновении просроченных обязательств Заемщика перед Банком по иным договорам, заключенным до даты заключения кредитного договора и в период его действия.

Как указывает истец, заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательства по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным Банк обратился к заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования Банка в установленный срок не исполнены.

По состоянию на 05.03. 2024 года по кредитному договору № №NK6RKS2P0SQ0QF9B от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 231 674 руб. 06 коп., в том числе: просроченный основной долг 199 577 руб. 21 коп., просроченные проценты 14 096 руб. 85 коп. В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №NK6RKS2P0SQ0QF9B, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 674,06 коп., из которой: просроченный основной долг 199 577 руб. 21 коп., просроченные проценты 14 096 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 336 руб. 74 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена, представила письменный отзыв-возражения относительно заявленных требований в которых ссылалась на то, что поскольку определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 03.10. 2024 года в отношении нее завершена процедура реализации имущества, и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, то законных оснований для взыскания с нее денежных средств по кредитному договору не имеется.

Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципов диспозитивности, состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, согласно статьям 1, 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторона реализует процессуальные права в соответствии со своей волей, приводя доводы по существу спора и представляя в их обоснование доказательства и заявляя ходатайства об оказании судом содействия в их представлении в том объеме, в котором полагает необходимым для защиты оспариваемого права или законного интереса, и несет соответствующие последствия процессуального поведения, в том числе негативные. Суд же, осуществляя руководство процессом, разъясняя лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждая о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, только оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, не подменяя при этом лиц, участвующих в деле, в части определения способов и тактики защиты своих прав и законных интересов в установленных законом порядке и пределах.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП «ФИО1» был заключен кредитный договор №NK6RKS2P0SQ0QF9B, путем подписания заявления о присоединения к условиям кредитования по продукту «кредитная бизнес-карта». 

Обязательства сторон регулировались Правилами предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» и надлежащим образом оформленным и подписанным заемщиком заявлением о присоединении к Условиям кредитовая по продукту «кредитная бизнес-карта» в совокупности являющимися кредитной сделкой по продукту «Кредитная бизнес-карта».

Кредитор предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитовая) в валюте РФ, в размере 200 000 руб. для проведения операций с использованием кредитной бизнес-карты со сроком лимита 36 месяцев и процентной ставкой 21 % годовых.

Выдача денежных средств подтверждается карточкой движения денежных средств, выпиской по счету.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. 

Согласно п. 3.1. и 3.2. заявления, текущая задолженность по договору подлежит погашению ежедневно, в соответствии с п. 5.1. Условий проценты начисляются Банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного лимита кредитования.

При этом, в соответствии с п. 5.1. заявления при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивал кредитору неустойку в размере 0,1 % от сумы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая дату) о дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 9.5. общих условий Банк имеет право прекратить оперпации кредитовая в рамках установленного Лимита кредитовая и потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, и при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору или иных кредитных обязательств перед Банком, в том числе возникновении просроченных обязательств Заемщика перед Банком по иным договорам, заключенным до даты заключения кредитного договора и в период его действия.

Также, судом установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет. 

Платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательства по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным Банк обратился к заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования Банка в установленный срок не исполнены.

По состоянию на 05.03. 2024 года по кредитному договору № №NK6RKS2P0SQ0QF9B от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 231 674 руб. 06 коп., в том числе: просроченный основной долг 199 577 руб. 21 коп., просроченные проценты 14 096 руб. 85 коп. 

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Указанные выше обстоятельства, стороной ответчика не оспаривались, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункты 4 и 5 этой же статьи предусматривают основания освобождения гражданина от обязательств. В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно пункту 6 этой же нормы права правила пункта 5 данной статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности ((глава III.2 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Между тем, судом установлено, что ответчиком ФИО1 было подано заявление в Арбитражный суд 

<

адрес> о признании ее несостоятельной (банкротом).

02.04. 2024 года в соответствии с решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А41-89883/2023 заявление ответчика признано обоснованным, ответчик признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура банкротства гражданина – реализация имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден финансовый управляющий ответчика – ФИО2 (член ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Также, судом установлено, что 03.10. 2024 года в соответствии с решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-89883/2023 завершена процедура реализации имущества ФИО1, и последняя освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

В соответствии с п. 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

При заявлении требований кредитор обязан указать сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, паспортные данные (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Ввиду того, что обязательства по кредитному договору между ПАО "Сбербанк» и ответчиком возникли до признания гражданина банкротом (дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, ответчик вступившим в законную силу решением арбитражного суда признан банкротом, а процедура реализации его имущества завершена к моменту рассмотрения настоящего дела, то в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом.

Наличие обстоятельств перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям неразрывно связанным с личностью кредитора.

Таким образом, принимая во внимание что в настоящее время дело о банкротстве ФИО1 завершено, последняя освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Чекалова