10RS0001-01-2024-000276-66

№ 2-285/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2024 г. г. Беломорск 

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гуйдо К.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каменевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд, мотивируя требования тем, что 18 декабря 2014 г. между банком и К.С.М. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму 189000 руб. на срок 60 мес. под 22% годовых. 17 сентября 2017 г. заемщик умер, не успев исполнить кредитное обязательство. Предполагаемым наследником заемщика является ответчик ФИО2 К.С.М. на день смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере № руб. на счете № №. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 апреля 2024 г. составляет 270702,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 110385,62 руб., просроченные проценты – 160317,26 руб. В связи с указанным, истец просит взыскать с наследников в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 270702,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5907,03 руб.

Определением судьи от 16 мая 2024 г., в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Беломорского нотариального округа ФИО1

В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела. Ответчиком ФИО2 в заявлении заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности. 

По определению суда, вынесенному в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в офертно-акцептной форме, которая предусматривает совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что 18 декабря 2014 г. между ОАО "Сбербанк России" и К.С.М.. заключен кредитный договор № № на сумму 189000 руб., срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка – 22 % годовых. Кредит погашается ежемесячно аннуитетными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ К.С.М.. умер, не успев в полном объеме исполнить кредитное обязательство.

Из выписок по движению суммы основного долга и процентов усматривается, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 апреля 2024 г. составляет 270702,88 руб., в том числе просроченный основой долг в размере 160371,26 руб., просроченные проценты в размере 110385,62 руб., 

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Пунктами 59-60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, по общему правилу, смерть должника не прекращает исполнение обязательства, имеющего имущественный (не связанный с личностью должника) характер. Имущественные обязательства наследодателя обременяют наследственную массу и в пределах её рыночной стоимости подлежат исполнению наследниками в солидарном порядке (каждым из них в размере стоимости его наследственной доли). Отсутствие в составе наследственной массы имущества прекращает обязательство на основании статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по делу о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору, является факт наличия наследственного имущества, за счет которого данный долг должен быть погашен, его рыночная стоимость на дату смерти наследодателя, а также наличие наследников, принявших за ФИО3 наследство. 

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 1, 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К числу наследников первой очереди к имуществу К.С.М.. относится его супруга ФИО2 

Из материалов наследственного дела № № к имуществу К.С.М.. усматривается, что ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО3 20 декабря 2018 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Следовательно, ФИО2 является лицом, к которому в соответствии с вышеизложенными нормами, перешли имущественные обязательства наследодателя.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

Как разъяснено в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно условиям кредитного договора, кредит должен быть возвращен заемщиком по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления - 18 декабря 2014 г., то есть 18 декабря 2019 г. Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности (основного долга) истек 18 декабря 2022 г.

Поскольку истец обратился с настоящим иском в суд 8 мая 2024 г., то есть с пропуском срока исковой давности, при этом истец является юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям не подлежит восстановлению.

Согласно п. 2 ст. 199 гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела установлен факт пропуска срока исковой давности, при этом возможности его восстановления для юридического лица законодательством не предусмотрено, суд принимает решение об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2 Н,Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия.

Судья К.А. Гуйдо