№ 2-854/2024

УИД: 91RS0008-01-2024-001036-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Джанкой 30 мая 2024 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Коваленко О.П.

При помощнике судьи Минаевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к МТУ Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в пределах лимитного кредитования на сумму 

<

данные изъяты> руб. с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых. Ссылаясь на то, что ФИО1 умер, истец просит взыскать с наследников должника задолженность по договору по состоянию на дату смерти должника в размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. К материалам иска подано заявление представителя о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. 

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика от ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен своевременно и надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Не исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору нарушает право Банка (кредитора), закрепленное в ст. ст. 309 и 809 ГК РФ, на возврат Заемщиком выданных ему денежных средств и процентов за пользование кредитом в срок и порядке, которые предусмотрены Кредитным договором.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита с использованием электронного средства платежа (карты) №, между РНКБ и ФИО1 заключен договор кредита от ДД.ММ.ГГГГ на кредитную карту с лимитом на 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых. Сроком окончания возврата кредита является одна из ранее наступивших дат: - достижение заемщиком возраста 70 лет или дата закрытия карточного счета согласно п. 9.1.1 или 9.1.2 ОУ. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за его пользование.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем совершена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (л.д. 62-64).

По расчету истца на день смерти ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, в силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Из положений, приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктов 58, 59, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Наследственные дела после смерти ФИО1 не заводились (л.д. 92-93,105-106).

По сведениям, предоставленным на запрос суда от РНКБ (ПАО), у умершего ФИО1 имелся банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 79).

На запрос суда, наличие денежных средств на счетах в иных банках не подтверждено (л.д. 66, 71,94,98). 

Из предоставленной информации МВД по Республике Крым усматривается, что на ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство прицеп № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, грз №, регистрация прекращена в связи со смертью (л.д. 81-82). 

Из предоставленной информации Госкомрегистра по Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в собственности у умершего ФИО1 значится 

<

данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым №, расположенный на территории 

<

адрес>, кадастровая стоимость целого земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 85-86).

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего ФИО1, материалы дела не содержат. Истцом в ходе рассмотрения дела также не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт наличия имущества, принадлежащего ФИО1 на момент смерти. На запросы суда о наличии имущества у наследодателя судом получены отрицательные ответы.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Применяя вышеуказанные нормы права, суд признает надлежащим ответчиком по данному делу МТУ Росимущества по Республике Крым и г. Севастополю, поскольку в соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года №432, именно на данный государственный орган возложены полномочия по принятию в установленном порядке имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, а также выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Определяя достаточность стоимости перешедшего к ответчику имущества для исполнения обязательств, суд учитывает, что в состав наследства, согласно материалам дела, входит ? доля земельного участка с кадастровым №, расположенный на территории 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей/

<

данные изъяты>), остаток денежный средств на счету в РНКБ Банке (ПАО) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, прицеп №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, грз № (стоимость неизвестна).

Учитывая, несвоевременное исполнение должником ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., сторона истца не ходатайствовала о назначении оценочной экспертизы, оплату услуг эксперта на депозит суда не зачислила, а кадастровая стоимость, в свою очередь, в разы превышает долг наследодателя перед истцом, и дабы не вводить участников процесса в излишние судебные издержки, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика МТУ Росимущества истребованную сумму, поскольку таковая не выходит за пределы стоимости наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд в связи со ст.333.36 НК РФ не подлежит взысканию с МТУ, поскольку оно освобождено от уплаты таковой.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

исковые требований Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к МТУ Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе о взыскании задолженности по долгам наследодателя – удовлетворить. 

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества по Республике Крым и городу Севастополю (№) в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий О.П. Коваленко

Полный текст решения изготовлен 04.06.2024 года.