П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

26 февраля 2024 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Перфирьевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Суродиной С.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Светлогорского межрайонного прокурора Калининградской области Железняка А.Ю., подсудимой Урбанович и её защитника – адвоката Юрченко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки 

<

Данные изъяты>

Урбанович, 

<

Данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Урбанович предъявлено обвинение в том, что она 6 января 2024 года в период с 14:53 по 14:57 часов находилась на законных основаниях в помещении торговой палатки 

<

№>, расположенной в 

<

Адрес>, где на крючке у входной двери увидела сумку, принадлежащую Потерпевшей, после чего у неё из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств из сумки. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ней никто не наблюдает, Урбанович в указанное время в указанном месте взяла из сумки Потерпевшей денежные средства в размере 8 000 руб., убрала их в карман своих штанов, и около 16:30 часов того же дня скрылась с места преступления, причинив Потерпевшей значительный ущерб в указанном размере.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия Урбанович квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Урбанович и её защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, возместила потерпевшей в полном объеме причиненный ущерб.

При этом, подсудимая после разъяснения ей судом предусмотренных ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ характера и последствий прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, а также её права возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию, поддержала ходатайство.

Государственный обвинитель Железняк А.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевшая, извещенная заблаговременно о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая Урбанович, обвиняемая в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, явилась с повинной, свою вину признала и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялась, в полном объеме возместила причиненный ущерб, характеризуется положительно, что свидетельствует о её деятельном раскаянии.

Суд приходит к выводу о том, что раскаяние подсудимой в содеянном носит деятельный характер, вследствие чего Урбанович перестала быть общественно опасной.

Суд вправе в силу ст. 28 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, разъяснив лицу основания прекращения уголовного дела в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Таким образом, ходатайство подсудимой и её защитника о прекращении уголовного преследования в отношении Урбанович в связи с её деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

Потерпевшей Потерпевшей заявлен гражданский иск в размере 8000 руб., который Урбанович оплачен полностью, в связи с чем подлежит оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Урбанович в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, и на основании ст. 75 УК РФ освободить Урбанович от уголовной ответственности.

Меру пресечения Урбанович в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику на предварительном следствии и в суде, отнести на счёт федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевшей оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: диск - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.А. Перфирьева

Уголовное дело №1 – 19/2024 

УИД 39RS0020-01-2024-000119-66