ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин 08 декабря 2017 г.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Козионов Валерий Сергеевич, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в суд 08.12.2017 года в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., русского, гражданина России, не работающего, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей нет, зарегистрированный по адресу: ...., ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. ФИО1 в состоянии опьянения, находясь на втором этаже первого подъезда .... в ...., из хулиганских побуждений громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на проходящих граждан, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В результате таких действий ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что выпил лишнего и увидел, что его сожительница зашла в секцию общежития .... в ..... Он постучал, но ему не открыли. Из-за этого получился скандал и он сам вызвал сотрудников полиции. Был сильно пьян, раскаивается в содеянном.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение.

Требование сотрудников МО МВД России «Камышинский» к ФИО1 прекратить выражаться нецензурной бранью носило законный характер. 

Свидетели ФИО3 и ФИО4 в объяснениях указали, что ранее незнакомый им ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. в состоянии опьянения, находясь в первом подъезде .... в .... громко выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые логичны и согласуются между собой и другими материалами дела.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается рапортом полицейского ФИО5 и протоколом об административном правонарушении. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, признание вины и раскаяние, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а также что он совершил однородное административное правонарушение, что на основании ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста в нижней границе санкции. Также суд учитывает, что с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. При назначении наказания суд также учитывает, что в материалах дела нет данных о том, что к ФИО1 не может быть применен административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ 

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Козионов В.С.