Дело №2-4777/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г.Калининград 

Ленинградский районный суд города Калининграда

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.

при секретаре Юрьевой Е.В.,

с участием: представителя истца ФИО1, 

представителей ответчика ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к Обществу с ограниченной ответственностью «Сладкие моменты» о возмещении морального вреда, причиненного оказанием услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО5 (далее- М., ребенок), обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Сладкие моменты», указав, что его сын- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ учащийся № класса школы №, находясь на летних каникулах у его бабушки по адресу: 

<

адрес> получил повреждение здоровья при следующих обстоятельствах. 

14.08.2017г. после 19.00 часов М., игравший вместе с другими детьми на детской площадке возле дома, в котором проживает его бабушка, попросил у бабушки денег и пошел в кондитерскую ООО «Сладкие моменты», расположенную в вышеуказанном доме, чтобы попить чая. Дети, проживающие в доме, в котором расположена кондитерская, часто сами ходят туда, чтобы купить что-нибудь попить или что-то сладкое. Бабушка ожидала его во дворе. М., выйдя из кондитерской, подошел к ней и попросился сразу домой, ни о чем не сказав.

После возвращения домой, когда М. снял верхнюю одежду, бабушка увидела, что его левая рука и часть его тела имеют признаки ожога, и М. рассказал, что произошло в кондитерской,- зайдя в кондитерскую, М. попросил продавца налить ему стакан чая, после оплаты его стоимости, продавец кондитерской подала ему стакан чая, не предупредив его о том, что чай является очень горячим. Взяв в руки стакан с горячим чаем, М. не смог его удержать и чай выплеснулся на него, что вызвало испуг, сильную боль и термический ожог н/з левого плеча, локтевого сустава л/з, малого предплечья. После случившегося продавец обливала холодной водой залитые горячим чаем части тела ребенка и нанесла на места ожога левой руки и отдельной части тела препарат «Пантенол». При этом продавец не сказала ребенку, что все о случившемся с ним в кондитерской надо рассказать бабушке или его родителям. 

Кроме того, продавец, вынося мусор из кондитерской после случившегося, так ничего и не сказала бабушке. 

Увидя ожог, бабушка была вынуждена пойти в аптеку, приобрести необходимые лекарственные препараты, рассчитывая на возможность заглушить боль, которая беспокоила М. и снизить степень произошедшего ожога его тела. Однако данные меры не помогли. 

Убедившись, что самостоятельно ничего сделать нельзя, родители М. были вынуждены вызвать скорую медицинскую помощь. По рекомендации бригады скорой медицинской М. был госпитализирован в ожоговое отделение Центральной городской клинической больницы, в котором находился на лечении с 16.08.2017г. по 25.08.2017г. 

Актом судебно-медицинского освидетельствования № от 06.09.2017г. было подтверждено причинение М. термического ожога нижней трети левого плеча, локтевого сустава, и верхней трети левого предплечья «3аб» степени, который повлек не опасное для жизни повреждение, причинившее ему вред здоровью средней тяжести, как не повлекшее за собой длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.

Истец считает, что продавец не предприняла необходимых мер для оказания ребенку услуги, установленной правилами отдельных видов услуг. Она не предупредила ребенка, о том, что в поданном ею стакане находится кипяток, не предусмотрела возможность, размещения стакана с кипятком на подставке или подносе и не предложила ему другой напиток, не столь опасный для его здоровья. Продавец кондитерской при оказании услуги не приняла во внимание возраст ребенка и не обеспечила реализацию его право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее оказания была безопасна для здоровья ребенка, как потребителя. В связи с чем, ребенку был причинен моральный вред, который выразился в его физических страданиях: ожоге, боли, госпитализации, принятии лекарственных препаратов, в его нравственных страданиях: переживании, боязни, что следы ожога останутся, невозможность наравне с другими учениками, заниматься в школе плаванием, физкультурой, продолжительное время проходить амбулаторное лечение, не позволяющее вновь играть со своими сверстниками на детской площадке, заниматься разными играми.

До подачи претензии директору ООО «Сладкие моменты» никто из его работников не поинтересовался о последствиях произошедшего с ребенком случая. Оставление ООО «Сладкие моменты», без ответа претензии, связанной с произошедшим ожогом сына кипятком, вынуждает истца обратиться за судебной защитой в интересах своего несовершеннолетнего сына, который испытал психологический стресс, физические и нравственные страдания.

В связи с вышеизложенным и в соответствии со ст.ст.11,12 ГК РФ, ст.ст. 131,132 ГПК РФ и ст.ст.7,14,16,17,27 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец, с учетом уточнения от 17.10.2017г., просил суд:

Обязать ООО «Сладкие моменты» возместить в пользу несовершеннолетнего ФИО5, как потребителя, моральный вред в связи с причинением вреда его здоровью вслествии оказания услуги, котрая при обычных условиях оказалось небезопасной для его здоровья, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1, поддержала уточненные исковые требования от 17.10.2017г., просила удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика по Уставу и доверенности соответственно ФИО2, ФИО3, третье лицо на стороне ответчика ФИО6 в удовлетворении уточненных исковых требований возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. 

Истец, прокурор Ленинградского района г.Калининграда в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежаще. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав пояснения явившихся участников процесса, несовершеннолетних в присутствии педагога, свидетеля, специалиста, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пп. 1 и 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей, Закон) данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу пп.1-3 статьи 7 Закона о защите прав потребителей потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы)…

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.

Если для безопасности использования товара (работы, услуги), его хранения, транспортировки и утилизации необходимо соблюдать специальные правила (далее - правила), изготовитель (исполнитель) обязан указать эти правила в сопроводительной документации на товар (работу, услугу), на этикетке, маркировкой или иным способом, а продавец (исполнитель) обязан довести эти правила до сведения потребителя.

В силу пп.1,2 ст. 8 Закона потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно пп.1-3 ст.10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора….

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе, о способах изготовления готовых блюд, дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях, правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг).

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг)…

Пунктами 1,3,5 статьи 14 Закона предусмотрено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

В силу пункта 2 статьи 1 Закона Правительство Российской Федерации вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ N 1036 "Об утверждении правил оказания услуг общественного питания" (далее по тексту- Правила), настоящие Правила разработаны в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", регулируют отношения между потребителями и исполнителями в сфере оказания услуг общественного питания, а также обеспечивают права потребителей на получение услуг надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья, информации об услугах и исполнителях услуг, определяют порядок реализации этих прав.

Услуги общественного питания (далее именуются - услуги) оказываются в ресторанах, кафе, барах, столовых, закусочных и других местах общественного питания, типы которых, а для ресторанов и баров также их классы (люкс, высший, первый) определяются исполнителем в соответствии с государственным стандартом (п.3 Правил). 

Информация о продукции и об услугах доводится до сведения потребителей посредством меню, прейскурантов или иными способами, принятыми при оказании таких услуг (п.13 Правил). 

Потребитель вправе получить дополнительную информацию об основных потребительских свойствах и качестве предлагаемой продукции общественного питания, а также об условиях приготовления блюд, если эти сведения не являются коммерческой тайной (п.14 Правил).

Исполнитель обязан оказать услугу любому потребителю, обратившемуся к нему с намерением заказать услугу, на условиях, согласованных сторонами. В соответствии с пунктом 22 Правил исполнитель обязан проводить контроль качества и безопасности оказываемых услуг, включая продукцию общественного питания, в соответствии с требованиями нормативных документов. Условия оказания услуги, в том числе ее цена, устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда федеральным законом и иными правовыми актами Российской Федерации допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п.16 Правил).

Согласно п.9.2 раздела IX «Требования к раздаче блюд и отпуску», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 08.11.2001 N 31 (ред. от 10.06.2016) «О введении в действие санитарных правил», вместе с «СП 2.3.6.1079-01. 2.3.6. Организации общественного питания. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. Санитарно-эпидемиологические правила», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 06.11.2001) (зарегистрировано в Минюсте России 07.12.2001 N 3077),- горячие блюда (супы, соусы, напитки) при раздаче должны иметь температуру не ниже 75 град.C, вторые блюда и гарниры - не ниже 65 град. C, холодные супы, напитки - не выше 14 град. C.

Температура блюд при их раздаче должна отвечать требованиям, установленным в пункте 9.2 настоящих санитарных правил.

Пунктом 28 Правил определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств при оказании услуг исполнитель несет ответственность в соответствии с гражданским законодательством и законодательством о защите прав потребителей.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 14.08.2017г. в 20.16 часов малолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., произвел покупку стакана чая в кондитерской ООО «Сладкие моменты», расположенной на цокольном этаже жилого дома по адресу: 

<

адрес>, помещение X (л.д. 52, 58, 59,60). 

При попытке взять в руки бумажный стаканчик с горячим напитком, ребенок не смог его удержать, горячий напиток опрокинулся на него, что вызвало ожог кипятком н/з левого плеча, локтевого сустава л/з, малого предплечья «3аб» степени, на 1% поверхности кожи (л.д.11,13,14,26,37, 61,62).

В результате полученного ожога ФИО5 по экстренным показаниям был госпитализирован в ожоговое отделение Центральной городской клинической больницы, в период с 16.08.2017г. по 25.08.2017г. получал лечение : некроэктомию под наркозом, внутривенные капельницы, перевязки, обезболевание, физлечение (л.д. 10-35).

По рекомендации врачей ФИО5 был освобожден от занятий физкультурой в период с 01.09.2017г. по 01.11.2017г., посещения бассейна, сауны на 6 месяцев, емуназначена безаллергенная диета, указано на необходимость беречь места бывших ожогов от травм, расчесов, солнца (л.д.35,37).

После выписки из стационара ФИО5 испытывал боль в области ожоговых ран, нарушение сна и снижение аппетита, находился на амбулаторным лечении под наблюдение хирурга в детской поликлинике, в данный период получал лечение: перевязки с мирамистином, солкосерилом, декспантеноловой мазью, пантенолом-спрееем (л.д. 9,37,38). 

Актом судебно-медицинского освидетельствования № от 06.09.2017г. было подтверждено причинение несовершеннолетнему термического ожога нижней трети левого плеча, локтевого сустава, и верхней трети левого предплечья «3аб» степени, который повлек не опасное для жизни повреждение, причинившее ему средней тяжести вред здоровью, как не повлекшее за собой длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня. По состоянию на 06.09.2017г.: движения левой руке ФИО5 ограничены из-за боли в области рубцов (л.д. 36-38).

В силу п.1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Согласно ст.23 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» родители (лица, их заменяющие), а также педагогические, медицинские, социальные работники, психологи и другие специалисты, которые осуществляют функции по воспитанию, обучению, охране здоровья, социальной защите и социальному обслуживанию ребенка, содействуют его социальной адаптации, социальной реабилитации, вправе обратиться в установленном законодательством Российской Федерации порядке в суд с иском о возмещении ребенку вреда, причиненного его здоровью, имуществу, а также морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ,- если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, родителями малолетнего ФИО5 являются ФИО7, ФИО4 (л.д.7). 

31.08.2017г. родители ребенка обратились к ответчику с претензией, в которой указывали на причинение вреда здоровью их сына вследствие получения ожога от кипятка, которым был заверен чай, просили провести внутреннее разбирательство (л.д.8). 

Как следует из ответа на претензию, устных пояснений представителей ответчика и третьего лица ФИО6, которая является продавцом-кассиром у ответчика и оказывала несовершеннолетнему ФИО5 услуги общественного питания,- случай, произошедший в несовершеннолетним ФИО5, является несчастным, вины ответчика ООО «Сладкие моменты» в причинении вреда здоровью ФИО5 не имеется.

Согласно пояснениям специалиста ФИО8, Уставу общества, выписке из ЕГРЮЛ- ООО «Сладкие моменты» - это общество, которое осуществляет деятельность торговли и предприятия общественного питания.

Исходя из положений указанного выше Закона о защите прав потребителей, несовершеннолетний ребенок, обратившийся к ответчику за приобретением горячего напитка- чая относятся к потребителям услуг, оказываемых ответчиком по возмездному договору оказания услуг, в связи с чем, на данные правоотношения распространяются вышеуказанные положения Закона о защите прав потребителей, в силу которых, также как и ГК РФ, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере.

Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ соответствующих доказательств в обоснование отсутствия вины, наличия иных обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение вреда, ответчиком не представлено.

Более того, как следует из паспорта на электрический чайник Bosch,которым оборудована кондитерская, в данном электроприборе вода нагревается до такой температуры, что открытие крышки может привести к ошпариванию. 

Согласно пояснениям несовершеннолетнего ФИО5, продавец подала чай на барную стойку; чтобы взять чай, он поднимал руку выше головы. Продавец не сказала ему, что чай очень горячий, а чай был настолько горячим, что пальцы его не выдержали и стакан упал на его левую руку. 

Согласно пояснениям несовершеннолетнего свидетеля ФИО9-одноклассницы М.- стойка, на которую продавец подала приготовленный горячий чай, находится выше головы.

Из пояснений третьего лица ФИО6 и свидетеля ФИО10- барная стойка, которая является единственным раздаточным местом в кондитерской, им взрослым приходится до уровня груди. 

Таким образом, из вышеуказанных доказательств следует, что в нарушение вышеуказанных Правил условия оказания ответчиком услуг общественного питания устанавливаются не одинаковыми для взрослых и детей. В отличие от взрослых, в кондитерской для детей не оборудованы раздаточные места для удобного и безопасного получения и потребления готовой продукции. Готовая продукция- горячий напиток- была подана малолетнему ФИО5 на барную стойку, которая находится выше уровня его головы. При этом, исполнитель услуг через своего продавца-кассира ФИО6 не довел своевременно и в полном объеме до малолетнего ФИО5 дополнительную информацию об условиях приготовления горячего напитка, его высокой температуре и необходимости соблюдения осторожности при его получении и потреблении, а также не предложил малолетнему потребителю иной, менее горячий напиток. 

В результате данных виновных и противоправных действий ответчика, услуга, оказанная несовершеннолетнему, оказалась небезопасной для его здоровья, что повлекло нарушение прав ФИО5, как потребителя.

Нарушением прав потребителя ФИО5 был причинен моральный вред, который выразился в его физических страданиях: ожоге, боли, госпитализации, принятии лекарственных препаратов, в его нравственных страданиях: переживании, боязни, что следы ожога останутся, невозможности наравне с другими учениками заниматься в школе плаванием, физкультурой, продолжительное время проходить стационарное и амбулаторное лечение.

Как следует из вышеуказанных положений законодательства, вред, причиненный ребенку, должен возмещаться по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный взрослому человеку.

Определяя размер подлежащей компенсации морального вреда, суд, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени и длительности физических и нравственных страданий малолетнего, исходя из степени вины причинителя вреда и помощи, которая была немедленно оказана продавцом-кассиром ФИО6 ребенку, исходя из имущественного положения причинителя вреда, приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда подлежит определению в 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) судебные издержки возмещаются правой стороне за счет неправой пропорционально удовлетворенной части требований.

В связи с частичным удовлетворением требований истца, освобожденного от уплаты судебных расходов при подаче иска, в порядке, установленном частью 1 статьи 103 ГПК РФ, с ООО «Сладкие моменты» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сладкие моменты» в пользу несовершеннолетнего ФИО5 моральный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к Обществу с ограниченной ответственностью «Сладкие моменты» - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сладкие моменты» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или представление прокурора в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен: 06.11.2017г.

Судья: Занездрова К.В.