Дело № 

УИД 22RS0043-01-2020-000269-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года с. Романово 

Романовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Логачева К.М.,

с участием прокурора Першина Д.А. подсудимого ФИО1 защитника адвоката Жирякова С.А.

потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Козловой О. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 

<

данные изъяты> 

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком в 320 часов, на основании ст.70 УК РФ к наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Романовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ в 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 4 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Романовским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, на основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и присоединения дополнительного наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 9 месяцев исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца 21 день, постановлением Романовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 29 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в соответствии с графиком несения службы участковых уполномоченных полиции на июнь 2020 года участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Мамонтовский» Ч., назначенный на данную должность приказом начальника МО МВД России «Мамонтовский» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в форменном обмундировании сотрудника МВД России находился на службе по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности на территории закрепленного за ним административного участка - 

<

адрес>.

В соответствии со ст.ст.12, 13, 15, 20 и 21 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, положениями Глав 23 и 28 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее по тексту - КоАП РФ), а также п.п. 9.1, 9.6, 9.7 и 11.2 Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Мамонтовский», Ч., обязан и вправе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих должностных полномочий; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно-процессуальные действия; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; входить в жилые помещения при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений; применять физическую силу и специальные средства для пресечения сопротивления оказываемого сотруднику полиции. Таким образом, Ч. являлся представителем власти, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Ч. от жительницы 

<

адрес>ёв-Лог, 

<

адрес> Л. Е. поступило сообщение о противоправных действиях ФИО1, о чем Ч. сообщил в дежурную часть ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Мамонтовский» и выдвинулся на место с целью осуществления разбирательства по поступившему сообщению. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 18 часов 32 минут Ч. прибыл в усадьбу дома матери ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>ёв-Лог, 

<

адрес> где, в помещении летней кухни обнаружил находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 УУП ОУУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Мамонтовский» Ч., будучи в форменном обмундировании, представился и предложил ФИО1 проследовать с ним для разбирательства по поступившему сообщению от Л. Е.. ФИО1, используя нецензурную брань, стал высказывать угрозы применения насилия в отношении Ч.. При этом на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал. ФИО1 вышел вместе с Ч. из помещения летней кухни, продолжая, нецензурной бранью высказывать угрозы применения насилия в отношении Ч. Затем забежал в дом, из которого выйдя на крыльцо, держа в правой руке кухонный нож, демонстрируя нож и размахивая им в непосредственной близости от Ч. продолжил высказывать в нецензурной форме угрозы применения насилия в отношении представителя власти «я тебя зарежу». На неоднократные требования УУП ОУУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Мамонтовский» Ч. прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал. В ходе пресечения противоправных действий между Ч. и ФИО1 началась борьба, в процессе которой ФИО1, выронил нож, вырвался и забежал в дом.

Тогда Ч. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 18 часов 32 минут обратился к жителю 

<

адрес>ёв-Лог Д. С. поговорить с ФИО1. Ч. и Д. С. проследовали в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>ёв-Лог, 

<

адрес> где находился ФИО1 и предложил ему проследовать в служебный автомобиль для разбирательства. Однако последний отказался выполнять законные требования сотрудника полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 18 часов 32 минут выбежал из дома и приискав кухонный нож, вновь взяв указанный нож в руку, демонстрируя данный нож и размахивая им в непосредственной близости от потерпевшего на крыльце дома расположенного по адресу: 

<

адрес>ёв-Лог, 

<

адрес> продолжил высказывать в нецензурной форме угрозы применения насилия в отношении представителя власти Ч. Ч. ногой выбил нож из руки последнего. Однако, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - УУП ОУУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Мамонтовский» Ч. вновь подняв данный кухонный нож. Держа нож в руке и демонстрируя данный нож и размахивая им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 18 часов 32 минут продолжил высказывать в нецензурной форме угрозы применения насилия в отношении представителя власти. Подошедший местный житель - С. Н. уговорил ФИО1 отдать ему нож и, взяв в руки нож, выбросил в кузов рядом стоящего возле усадьбы вышеуказанного дома автомобиля. После чего ФИО1 приискав около гаража дома по адресу: 

<

адрес>ёв-Лог, 

<

адрес> лежащий на земле гидравлический шланг и выйдя за ограждение усадьбы дома и держа данный шланг в руке, демонстрируя и размахивая им, продолжил высказывать в нецензурной форме угрозы применения насилия в отношении представителя власти.

При этом, совершая выше указанные действия ФИО1, осознавая, что своими действиями угрожает применением насилия в отношении представителя власти - сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации - в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, понимал, что действует против установленного порядка управления, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого.

ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и сожительницей Л. Е. произошел конфликт. Он разозлился, разбил руками окно в веранде. Затем он топором пытался открыть дверь в дом, требуя его запустить в дом Также разбил стекла в принадлежащем Л. Е. автомобиле марки ВАЗ, а также повредил мотоцикл, которые находились в гараже. Через некоторое время ушел к своей матери, проживающей по 

<

адрес>. Уже к вечеру, в дом зашел участковый Ч., одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Ч. потребовал его выйти из дома и проследовать с ним для дачи объяснений по факту повреждения имущества Л. Е., он ответил отказом. После нескольких просьб Ч. начал выталкивать его из дома на улицу, при этом он сам держал кухонный нож в руках, так как до этого резал им продукты. Он был очень злой, поэтому выражался в адрес участкового нецензурной бранью. Какой либо вред он причинить участковому не хотел, цель была одна, чтобы его оставили в покое. Специально он нож не демонстрировал и не угрожал ФИО2, как в этот момент так и впоследствии. Не отрицает, что он брал в руки гидравлический шланг, но какого либо вреда участковому не собирался причинить. 

Потерпевший Ч. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился при исполнении своих должностных обязанностей УУП группы УУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Мамонтовский»., около 14 часов 00 минут ему по телефону позвонила жительница 

<

адрес> Л. Е. и сообщила, что ее сожитель ФИО1 разбил два окна в ее доме по 

<

адрес>, повредил входную дверь, разбил лобовое стекло, стекло правой двери и зеркало заднего вида правой двери принадлежащего ей автомобиля марки «ВАЗ 2107», повредил мотоцикл, а также высказывал в ее адрес угрозы убийством. До этого звонка он неоднократно разбирался с ФИО1 по аналогичным сообщениям. 

Приехав в 

<

адрес> Л. Е. показала, что в ее усадьбу пришел пьяный сожитель ФИО1, начал стучать в окна и дверь. Она его не хотела впускать, ФИО1 был пьян и вел себя агрессивно. После ФИО1 разбил стекла в веранде дома, и через разбитое окно залез в веранду, топором стал пытаться открыть дверь, при этом высказывал ей угрозы убийством. В то время Л. Е., находилась в доме со своим несовершеннолетним сыном. Она через окно вылезла наружу и убежала. В последующем та вернулась домой и обнаружила, что ФИО1 разбил два окна в квартире, повредил топором входную дверь, разбил лобовое и водительское стекла, а также зеркало заднего вида правой двери ее автомобиля разбил пластик передней части мотоцикла. Для разбирательства он пошел в дом, расположенный по 

<

адрес>. ФИО1 находился в летней кухне, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Представившись ему разъяснил, что тому необходимо проследовать с ним для проведения разбирательства по сообщению Л. Е.. В ответ ФИО1 в грубой матерной форме сказал, чтобы он уходил. Он повторно разъяснил ФИО1 причину своего визита, при этом указал, что оскорблять его не нужно, так как он является сотрудником полиции при исполнении должностных обязанностей, и за это предусмотрена уголовная ответственность. В ответ на его слова ФИО1 вновь высказался в его адрес нецензурной бранью сказал, чтобы он быстро ушел или тот применит к нему физическое насилие, начал размахивать руками. Когда ФИО1 оказался на улице, но забежал в квартиру, высказывая угрозы в его адрес. Выйдя из дома ФИО1 держа в руке кухонный нож, стал угрожать ему применением насилия в матерной форме. Через некоторое время ФИО1 вновь вышел из дома, в руке снова был нож. Стал размахивать ножом, высказывая в его адрес угрозы применения физического насилия угрожал ему убийством. Он ногой выбил нож из руки ФИО1 ФИО1 продолжал угрожать матерными словами, что если он к нему подойдет, то ФИО1 его убьет. Пошел в глубь усадьбы дома и снова вернулся с кухонным ножом, который держал в правой руке, демонстрируя которым ФИО1 угрожал ему ранее. Далее ФИО1, демонстрируя указанный нож, продолжил его оскорблять грубой нецензурной бранью - «матом», а также угрожать ему физической расправой. Через несколько минут ФИО1 перелез через забор усадьбы данного дома, взяв за гаражом в руку гидравлический шланг высказывая в оскорбления и угрозы применения насилия в его адрес. Далее он сообщил обо всех произошедших событиях своему руководству. Когда ФИО1 размахивал перед ним ножом он отходил от него с целью предосторожности, чтобы у ФИО1 не было возможности нанести ему вред. Затем ФИО1 был задержал и доставлен в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Мамонтовский» для разбирательства. ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкоголем, ранее неоднократно привлекался и уголовной и административной ответственности. 

Свидетель Л. Е. показала, что ДД.ММ.ГГГГ сожитель ФИО1 днем около 14 часов 00 минут пришел пьяный и начал стучать в окна и двери дома. чтобы она впустила. Затем ФИО1 разбил окно и залез в веранду. Топором пытался открыть входную дверь. Испугавшись она со своим несовершеннолетним сыном вылезла из окна дома. О произошедшем она позвонила участковому Ч. Позже она обнаружила разбитые стекла на ее автомобиле, Прибывшему Ч. она рассказала о произошедшем. 

Свидетель С. Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. он находился на рабочем месте в здании ФАП 

<

адрес>ёв-Лог. В тот момент в ФАП 

<

адрес>ёв-Лог прибежала Л. Е. рассказала что ее сожитель ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения разбил окна и повредил двери ее дома. Зная хорошо ФИО1 он пошел к ее дому, в усадьбе дома он обнаружил ФИО1, тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Окна веранды дома разбиты, Затем уже позже он увидел, что около дома куда он ранее отвел ФИО1 происходит конфликт, Подойдя к дому он увидел и услышал, что ФИО1 выражался матом и угрожал расправой участковому Ч. который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. В свою очередь Ч. и Д. С. пытались успокоить ФИО1 спокойно с ним разговаривая. Через некоторое время ФИО1 ушел вглубь усадьбы и вернулся, держа в руке кухонный нож продолжал в грубой нецензурной бранью, угрожать участковому убийством. О убедил ФИО1 успокоиться, убрать нож. Затем ФИО1 снова стал вести себя агрессивно, перелез через забор усадьбы, и за гаражом, взял гидравлический шланг и держа этот шланг в руке побежал в направлении Ч., но тот выхватил гидравлический шланг и бросил его на землю. Затем он ФИО1 увел в усадьбу дома. 

Свидетель Д. С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с Л. Е., ему стало известно как тем же днем у нее с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ее сожитель повредил ее имущество, в частности разбил стекла в окнах квартиры, сломал входную дверь в жилище. Далее приблизительно в 16-м часу ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Л. Е. проследовал в усадьбу ее дома, где увидел, что в ее жилище разбиты окна и повреждена входная дверь. ФИО1 в доме не было. Участковый Ч. прибыл около 16 часов 00 минут. Он видел как Ч. прошел в усадьбу данного дома. Затем тот вышел и рассказал ему, что ФИО1 угрожал тому ножом. Когда они зашли в дом вместе с ФИО2 то ФИО1 стал громко оскорблять Ч. грубой нецензурной бранью. Ч. спокойно попросил ФИО1 успокоиться и прекратить свое противоправное поведение, а также проследовать с ним в его служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Затем ФИО1 вышел из дома и зашел в летнюю кухню. Выйдя из летней кухни у ФИО1 в руке был кухонный нож. Последний стал на крыльце размахивать ножом в сторону Ч., высказывая в адрес Ч. угрозы убийством. Ч. ногой выбил нож из руки ФИО1. Затем ФИО1 находясь в усадьбе дома за забором и продолжал оскорблять Ч. грубой нецензурной бранью, угрожая, что если Ч. к нему подойдет, то тот его убьет. Подошел С. Н. и пытался успокоить ФИО1. Затем увидел как ФИО1 перелез через забор своей усадьбы, подбежал к своему гаражу, где взял в руку гидравлический шланг с которым побежал в направлении Ч., но тот выхватил у него шланг и бросил в сторону. После С. Н. подбежал к ФИО1 и увел в усадьбу его дома, где тот находился ранее. Но ФИО1 оттуда продолжил высказывать в адрес участкового угрозы убийством и различные оскорбления.

Свидетель П. М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру он находился в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Мамонтовский» на своем рабочем месте. В это время ему от руководства ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Мамонтовский» поступило указание выдвинуться совместно со старшим участковым Ц. А. на служебном автомобиле в 

<

адрес> для разбирательства по сообщению поступившему от участкового Ч. о том, что ФИО1 высказывал угрозы убийством Ч. Он с Ц. А. прибыли в 

<

адрес>. ФИО1 был обнаружен и доставлен в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Мамонтовский». 

Свидетель Ц. А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Мамонтовский». От руководства ОП по 

<

адрес> ему поступило указание выехать совместно с П. М. в 

<

адрес> для проверки сообщения участкового Ч., об его угрозе убийством гражданином ФИО1 ФИО1 был найден и доставлен в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Мамонтовский». 

Из оглашенных показаний свидетеля Б. О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин., она вместе со своей подругой Г. С. шли по 

<

адрес>. Услышали, что ФИО1 громко кричал нецензурной бранью - «матом», как она поняла, угрожая Ч., указывая ему на то, что если последний к нему подойдет, то тот его убьет. Само слово «убьет» ФИО1 не употреблял, тот заменял его матерными словами, был очень агрессивен. /л.д.96-98/

Из оглашенных показаний свидетеля Г. С. следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 10 мин. к ней подбежала Л. Е. в возбужденном состоянии, казалась испуганной. Рассказала как ее сожительФИО1 в состоянии алкогольного опьянения разбил окна в ее доме и угрожал ей убийством. Позвонив в полицию, Л. Е. вместе с сыном осталась в здании ФАП ожидать приезда их участкового Ч. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, она вместе с Б. О. проходили по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Услышали громкий крик со стороны 

<

адрес>, а именно со стороны 

<

адрес>. У дома они видели как около ограждения усадьбы дома стоят С. Н., Д. С. и участковый Ч. Последний находился в форменной одежде сотрудника полиции. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 громко кричал нецензурной бранью - «матом», как она поняла, угрожая Ч., указывая ему на то, что если последний к нему подойдет, то тот его убьет. Само слово «убьет» ФИО1 не употреблял, тот заменял его матерными словами./л.д.100-103/

Были оглашены и исследованы следующие письменные доказательства.

Протокол проверки показаний на месте с участием потерпевшего Ч. в том что потерпевший прибыв к дому расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> указал на места в помещении данного дома, его усадьбы и помещении летней кухни расположенной на ней, а также на место возле ограждения усадьбы вышеуказанного дома и пояснил время, место, способ и другие подробные обстоятельства и детали свершенного ФИО1 преступления - угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. /л.д.128-134/

Протокол очной ставки между потерпевшим Ч. и подозреваемым ФИО1 в том, что потерпевший Ч. полностью подтвердил свои ранее данные показания и настаивает на них. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что не помнит как угрожал Ч. при помощи ножа. Однако после пояснений Ч. допускает, что мог угрожать последнему, признает показания Ч. частично с его слов. Происходившие события не помнит со своим сильным алкогольным опьянением./л.д.116-119/ 

Протокол очной ставки между свидетелем Д. С. и подозреваемым ФИО1 в том, что свидетель Д. С. полностью подтвердил свои ранее данные показания и настаивает на них. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что не помнит как оскорблял и угрожал Ч. при ФИО3 после пояснений Д. С. допускает, что мог высказывать угрозы и оскорбления в адрес Ч. в присутствии вышеуказанных лиц./л.д.120-123/

Протокол очной ставки между свидетелем С. Н. и подозреваемым ФИО1 в том, что свидетель С. Н. полностью подтвердил свои ранее данные показания и настаивает на них. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что не помнит как угрожал ножом и оскорблял в усадьбе дома Ч. в присутствии Д. С. и С. Н../л.д.124-127/

Выписка из приказа Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мамонтовский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ч. назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по 

<

адрес> Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мамонтовский»./л.д.181/

Должностной регламент (должностная инструкция), утвержденный начальником МО МВД России «Мамонтовский» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ч. обладает функциями представителя власти.

/л.д.183-189/

Копия графика несения службы участковых уполномоченных полиции на июнь 2020 года из которого следует, что Ч. ДД.ММ.ГГГГ нес службу в первую смену с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут. /л.д.180/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ - угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд признает достоверными показания потерпевшего и свидетелей, которые последовательно показали, что подсудимый ФИО1, находившись в состоянии алкогольного опьянения, говорил Ч. в том числе и в нецензурной форме, «что убьет», размахивая при этом перед ним ножом. Суд приходит к выводу, что высказывания подсудимого и совершенные им действия, выражали его намерения применить насилие в отношении потерпевшего и являются угрозой его применения, которые потерпевший воспринимал реально.

Вопреки позиции стороны защиты, установленные судом обстоятельства, с учетом агрессивного поведения подсудимого, свидетельствуют о реальном восприятия потерпевшего угрозы для себя.

В судебном заседании установлено, что потерпевший в силу должностных обязанностей является представителем власти, в момент совершения подсудимым действий был в форме и находился при исполнении этих обязанностей, пресекал противоправное поведение ФИО1. 

К показаниям подсудимого и позиции защиты о том, что он угроз причинения насилия Ч. выраженное в нецензурной форме так и ином виде не высказывал, суд относится критически, расценивает их как реализацию право на защиту. Суд признает и принимает за основу показания потерпевшего Ч. свидетелей С. Н., Д. С., оглашенных показаний Г. С., Б. О. из которых следует, что ФИО1 находясь в агрессивном состоянии, вызванном употреблением алкоголем высказывал угрозы причинения насилия ФИО2, при этом в руках в разных эпизодах держал нож или гидравлический шланг. Кроме того потерпевший показал, что угрозы были реальные, поэтому он и отходил от ФИО1 в моменты высказывания угроз. Оснований для переквалификации совершенного преступления на ст.319 УК РФ не имеется. 

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, отвечает на поставленные вопросы, вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, он ориентирован в месте и времени, окружающей обстановке. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, раскаяние в совершении противоправных действий в отношении потерпевшего.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что данное состояние способствовало совершению преступления.

Суд принимает решение о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и при назначении более мягкого вида наказания. Он злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, настоящего приговора и наказания, назначенного по приговору Романовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ч.4 ст.69 УК РФ путем полного сложения не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая личность подсудимого, характер совершенного преступления, оснований для понижения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не усматривается.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ заменено на лишение свободы отбытием наказания в колонии общего режима. 

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308-309УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.ч.4,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, настоящего приговора и наказания, назначенного по приговору Романовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также полного сложения не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца 11 день, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца 11 дней.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вынесения приговора.

В срок отбытия наказания засчитать основное наказание отбытое по приговору Романовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.М.Логачев