Дело №2-358/2025

УИД 16RS0004-01-2025-000482-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 26 августа 2025 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре судебного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Яны ...3 к ФИО2 о признании транспортного средства общим имуществом и взыскании денежной компенсации выплаченной за приобретенный автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании транспортного средства общим имуществом и взыскании денежной компенсации выплаченной за приобретенный автомобиль. В обоснование иска указано, что в период с июня 2016 по 2022 год истец с ответчиком проживали совместно. Ответчик жил в ее квартире по адресу: РТ, пгт Алексеевское, .... Во время совместного проживания у них родились дети: ФИО4, ... года рождения и ФИО5, ... года рождения. У них не было транспортного средства, и они приняли решение приобрести его в кредит для общего пользования. В ноябре 2018 сторонами в общую собственность был приобретен автомобиль Шкода Фабия государственным регистрационным знаком 

<

***>, который был зарегистрирован на имя ответчика. Кредитный договор при покупке транспортного средства был оформлен на имя ответчика, истец периодически переводила ему на банковскую карту денежные средства на оплату этого кредита. Общая сумма переведенных денежных средств составила 158 900 рублей. С 2022 они перестали проживать совместно, но истец продолжала ездить на этой машине пока действовал полис ОСАГО, потом ответчик забрал ее и с этого момента указанным выше транспортным средством владеет и пользуется он. Ответчик обещал вернуть истцу денежные средства, которые она переводила ему на погашение кредита, взятого на покупку транспортного средства, однако до настоящего времени денежные средства так и не вернул. ... истец направила ответчику претензию, в которой просила его вернуть денежные средства, однако требование осталось без ответа. Истец просит признать транспортное средство Шкода Фабия государственным регистрационным знаком 

<

***> общим имуществом, взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию в размере 158 900 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 767 рублей.

Истец ФИО3 и ее представитель адвокат Шакирова Э.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. 

Согласно пунктами 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128 и 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского Кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. 

Согласно абзацу 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. 

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 33 Семейного кодекса Российской Федерации) имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено. 

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. 

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). 

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. 

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. 

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. 

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. 

В соответствии со статьей 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. 

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. 

Статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. 

Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. 

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. 

Как установлено статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. 

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. 

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. 

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. 

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. 

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. 

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно квитанциям о денежных переводах истец ФИО3 перевела ответчику ФИО2 денежные средства в размере 158 900 рублей (л.д.27-49).

В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердил, что действительно получал денежные переводы от ФИО3, но эти денежные средства переводились после покупки автомашины, на техническое обслуживание автомобиля, ремонт после ДТП, произошедшего по вине истца, на страховку автомашины. 

Истцом опровержений доводов ответчика не представлено.

Согласно сведениям Госавтоинспекции ОМВД России по ... (л.д.21), свидетельству о регистрации ТС (л.д.59) транспортное средство Шкода Фабия государственным регистрационным знаком 

<

***> зарегистрировано за ФИО2, ... гр. – ....

Сторонами в ходе судебного заседание не оспаривалось, что они не состоят в зарегистрированном браке, что также подтверждается материалами дела. 

Согласно пункта 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. 

В силу статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. 

В соответствии со статьями 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. 

Таким образом, положения статей 33, 34 Семейного кодекса РФ о совместной собственности на имущество, приобретенное в период совместного проживания без регистрации брака, не распространяются. 

Соответственно, возникновение общей собственности возможно только по основаниям, предусмотренным статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Между тем, приобретая спорный автомобиль, сторонами право долевой собственности на него зарегистрировано не было, истец стороной договора купли-продажи не выступала. Между сторонами какой-либо договор либо соглашение, в результате которого у истца возникло право собственности на имущество, заключено не было.

Ответчик право ФИО3 на долю в спорном имуществе не признал. 

Договор между сторонами о возникновении совместной собственности на спорное имущество не заключался, совместное проживание без заключения брака не является основанием для возникновения совместной собственности на такое имущество, доказательств наличия письменного соглашения сторон о создании общей долевой собственности на спорное имущество не представлено. 

Само по себе, в случае участия истца, в приобретении в собственность ответчика транспортного средства не свидетельствует о принятии ответчиком обязательства передать истцу в собственность долю в праве собственности на спорный автомобиль и не подтверждает факт возникновения между сторонами каких-либо договорных отношений, порождающих право собственности истца на долю автомобиля, а несение истцом материальных затрат, в том числе свидетельствующих о содержании транспортного средства, на протяжении совместного проживания с ответчиком осуществлялось им добровольно, в силу личных отношений сторон и никакими обязательствами не было обусловлено, а истец не мог не знать об отсутствии между ним и ответчиком каких-либо обязательств, вызывающих необходимость оплаты имущества ответчика за счет собственных средств истца. 

Вместе с тем, факт пользования автомобилем истцом ФИО3 и несения бремени по его содержанию не свидетельствует о наличии у нее права общей долевой собственности на спорное транспортное средство. 

Суд приходит к выводу, что доказательств, свидетельствующих о соглашении сторон о возникновении долевой собственности, не имеется, основания для признания спорного транспортного средства общей долевой собственностью ФИО3 и ФИО2 и определении их долей отсутствуют. 

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворений исковых требований ФИО3 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, суд также отказывает в удовлетворении производных исковых требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Никитиной Яны ...3 к ФИО2 о признании транспортного средства общим имуществом и взыскании денежной компенсации выплаченной за приобретенный автомобиль, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято 09.09.2025