УИД: 58RS0018-01-2021-001213-53 Производство № 5-700/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 02 марта 2021 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, его защитника Евстратова Е.Е., допущенного к участию в деле на основании письменного ходатайства,

потерпевшей ФИО4

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей ФИО4 легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2020 года, в 10 часов 05 минут, в г. Пензе на ул. Суворова, 75, ФИО2, управляя автобусом «Данные изъяты, в нарушение ч. 1 п. 1.5, 22.7 Правил дорожного движения, не обеспечил безопасность своего движения, возобновил движение от остановки общественного транспорта с не полностью закрытыми дверьми, что повлекло выпадение пассажира ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что 13 ноября 2020 года, в 10 часов 05 минут, он, управляя автомашиной «Данные изъяты, двигался со стороны ул. Володарского по ул. Суворова в сторону ул. Плеханова в г.Пензе. На остановке общественного транспорта «ул.Володарского» рядом с домом № 75 по ул. Суворова он остановился для высадки и посадки пассажиров. Убедившись в том, что пассажиры закончили осуществлять посадку и высадку, он нажал на клавишу закрывания дверей, параллельно с этим включил указатель левого поворота и возобновил движение от остановки общественного транспорта. После этого в правом зеркало заднего вида увидел, что в «заездном кармане» на дороге лежит женщина. Он остановился и вышел из автобуса, чтобы помочь. Женщина пояснила, что выпала из автобуса при выходе из него. На место он вызвал сотрудников ГИБДД и скорую медицинскую помощь. 

Защитник Евстратов Е.Е. просил учесть, что ФИО2 возместил потерпевшей моральный вред, причиненный в результате ДТП, признал вину в совершении правонарушения, раскаивается в содеянном, а также то обстоятельство, что трудовая деятельность ФИО2 непосредственно связана с управлением транспортными средствами. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она 13 ноября 2020 года, в 10 часов 05 минут, находилась в качестве пассажира в автобусе «Данные изъяты, водитель которого следовал по маршруту № 66. Двигались по ул. Суворова со стороны ул. Володарского в направлении ул. Плеханова в г. Пензе. На остановке общественного транспорта «ул.Володарского» она стала выходить из автобуса. В тот момент, когда она правой ногой ступила на асфальт, а левая еще находилась на ступеньке автобуса, водитель неожиданно закрыл двери автобуса, тем самым зажал ее левую ногу, и возобновил движение. В результате этого она упала на дорогу, ударившись головой о бордюрный камень. С места ДТП была госпитализирована в больницу. Водтель ФИО1 возместил ей моральный вред, просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 435154 от 10.02.2021 года (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 13.11.2020 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – пасмурно, видимость – более 100 м, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.11.2020 года и схемой к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится в 

<

...> (л.д. 8-11);- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 13.11.2020 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автобуса «Данные изъяты, находится в работоспособном состоянии (л.д. 12);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 5213 от 21.12.2020 года, в соответствии с выводами которой у потерпевшей ФИО4 имеются телесные повреждения: ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние левой теменной доли, подапоневротическая гематома затылочной области слева. Повреждения могли образоваться 13.11.2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия при падении и контакте пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие). Данные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) и расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 43-45).

Заслушав объяснения, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 22.7 ПДД РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО2 выполнены не были, поскольку он, управляя автобусом «Данные изъяты, не обеспечил безопасность своего движения, возобновил движение от остановки общественного транспорта с не полностью закрытыми дверями, что повлекло выпадение пассажира ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании установлено, что именно действия водителя ФИО2, допустившего нарушение Правил дорожного движения, явились причиной дорожно-транспортного происшествия. 

Содеянное ФИО2 подлежит квалификации по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, то обстоятельство, что трудовая деятельность ФИО2 непосредственно связана с управлением транспортными средствами, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56701000, счет получателя 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пензы, БИК 015655003, КБК – 18811601123010001140, УИН 18810458210010003329 (протокол 58 ВА №435154). 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (

<

...>, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук