Дело №5-248/2020 

УИД 22RS0069-01-2020-001315-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

25 мая 2020 года 

<

...>

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Яньшина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, +++ года рождения, уроженца ///, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///

У С Т А Н О В И Л:

16 декабря 2019 года в 07 часов 20 минут ФИО2 нарушил п.6.2, п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), а именно, управляя автомобилем марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по /// от /// в сторону /// в ///, в районе ///А по /// не остановился перед пересекаемой проезжей частью на пересечении с /// в ///, проехав на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем марки Тойота ФИО3, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водитель автомобиля Тойота ФИО3 Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... от +++ причинили легкий вред ее здоровью. 

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, указав, что проехал перекресток со скоростью 60 км/ч на желтый сигнал светофора, для предотвращения ДТП применил экстренное торможение, однако из-за гололеда автомобиль проехал еще 30-50 метров.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что начала движение с трамвайных путей по ///, когда для автомобилей, двигавшихся по /// загорелся красный сигнал светофора. Не настаивала на строгом наказании виновного.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с абзацем 5 п.6.2 Правил дорожного движения КРАСНЫЙ СИГНАЛ светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. 

На основании п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16 декабря 2019 года в 07 часов 20 минут ФИО2 нарушил п.6.2, п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), а именно, управляя автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по /// от /// в сторону ///, в районе перекрестка у ///А по /// в ///, не остановившись перед пересекаемой проезжей частью, проехал на запрещающий сигнал светофора, допустив столкновение с автомобилем Тойота ФИО3, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Тойота ФИО3 Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак ..., Потерпевший №2 причинен материальный ущерб. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1), рапортом 

<

данные изъяты> (л.д.9), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10), протоколом осмотра места происшествия (л.д.11-14), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15-18), актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 19-21), заключениями эксперта ... и ... (л.д.30-31, 36-37), письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д.45-46), ФИО1 (л.д.47), Потерпевший №2 (л.д.48), ФИО2 (л.д.49), сведениями о режиме работы светофорного объекта 9л.д.50), заключением эксперта ... (л.д.53-55), видеозаписями правонарушения, а также протоколом об административном правонарушении (л.д.68).

Согласно заключению эксперта ..., выполненному специалистом 

<

данные изъяты> у Потерпевший №1 1973 /// имели место следующие повреждения: 

<

данные изъяты> которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г.), образовалась от воздействия твердых тупых предметов с элементом форсированных по амплитуде чрезмерных движений в шейном отделе позвоночника, что могло иметь место в условиях ДТП - 16.12.2019 при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находилась потерпевшая, что подтверждается данными объективного осмотра и данными представленных медицинских документов. 

С заключением эксперта участники процесса ознакомлены, выводы эксперта при рассмотрении дела не оспорены.

Согласно заключению эксперта отдела автотехнических экспертиз /// ... от +++, в задаваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Ниссан Альмера должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.3, 6.2 абзац 5 и 6.13. абзац 1, а водитель автомобиля «Тойота ФИО3» должен был руководствоваться требованиями пунктов 8.1 абзац 1 и 13.4 Правил Дорожного движения РФ. На основании зрительного восприятия видеоизображения файла представленного оптического диска установлено, что автомобиль Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак ..., перед столкновением с автомобилем Тойота ФИО3, государственный регистрационный знак ..., проезжает линию пересечения проезжих частей на красный сигнал светофора. 

Доводы ФИО2 о том, что он был вынужден пересекать перекресток на желтый сигнал светофора, чтобы не допустить столкновение с двигавшимися за ним автомобилями, опровергаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО 2., данными видеозаписей дорожно-транспортного происшествия. 

Указанные доказательства достоверно подтверждают, что автомобиль Нисан Альмера под управлением ФИО2 пересек линию пересечения проезжих частей /// и /// на запрещающий сигнал светофора.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой, соответствуют критерию достоверности.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Потерпевший №1 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения.

При назначении наказания учитывается характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также позиция потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются: состояние здоровья ФИО2, 

<

данные изъяты>

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, поскольку в 2019 году он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, поведение ФИО2 после совершения административного правонарушения, а также возникшие последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, что будет разумным и справедливым, отвечать цели назначения наказания и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который необходимо перечислить по следующим реквизитам: УИН: 18810422197110034755; получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю); ИНН: 

<

***>; КПП: 222401001; счет получателя: 40101810350041010001; банк получателя: отделение Барнаул, г.Барнаул; код бюджетной классификации: 188 1 16 011121 01 0001 140; БИК: 040173001; ОКТМО: 01701000; протокол 22 ЯЯ 001254 от 16.04.2020.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Н.В. Яньшина