Дело № 2-183/2024

УИД:36RS0028:01-2023-000387-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино Воронежская область 26 июля 2024 

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Стуровой И.М., при секретаре Белозерской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 97403 рублей 93 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 9122 рублей 12 копеек, 

установил:

первоначально АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23 июня 2021 года АО «Газпромбанк» выдал банковскую кредитную карту ФИО1 на основании его заявления, при этом, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и обязуется выполнять Условия использования международных банковских карт, Общими условиями договора потребительского кредита в форме овердрафт и соответствующими тарифами Банка. Данный договор был заключен путем присоединения к условиям (акцепта условий) Правилам предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт, тарифов Банка по обслуживанию международных расчетных банковских карт для физических лиц. Законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского кредита между сторонами путем направления оферты и ее последующего акцепта. Договор № был заключен сторонами на основании заявления-анкеты на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта от 23 июня 2021 года. ФИО1 была получена в Филиале Банка (АО «Центрально-Черноземный» банковская кредитная карта с лимитом кредитования 117000 рублей, сроком возврата 8 января 2045 год под 25,9% годовых. Обязательства по Кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Кредитное досье Заемщика утрачено. В период с 23 июля 2021 года по 25 июля 2022 год согласно расчету задолженности от 25 января 2024 года осуществлялись расходные операции, с учетом частичного ежемесячного погашения обязательных платежей в период с 3 августа 2021 года по 29 декабря 2023 год, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитной карте в размере 97403 рублей 93 копеек. Из расчета задолженности (выписки по счету) следует и подтверждается неоднократное использование кредитной карты Ответчиком как заемщиком, а также внесение денежных средств для погашения задолженности, что свидетельствует о том, что заемщик своими действиями признавал заключение договора № Средства, поученные клиентом в течение указанного времени, расходовались без учета сохранения остатка денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед Банком. С января 2024 года Ответчик не вносит обязательные платежи в размере, определенном Тарифами договора и Условий. В адрес Ответчика 27 января 2024 года направлялось уведомление № 168-3/698 о необходимости погашения задолженности, которое не было выполнено. Истец просит суд признать Договор № потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт банка ГПК (АО) от 23 июня 2021 года заключенным, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» сумму задолженности по кредитной карте по состоянию на 25 января 2024 год в размере 68540 рублей 21 копейку, неустойку в размере 27669 рублей 72 копеек, задолженность по уплате просроченной комиссии в размере 1194 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9122 рублей 12 копеек. 

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 97403 рублей 93 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9122 рублей 12 копеек (л.д. 98). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражавшего против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке надлежащим образом (л.д. 95). Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 23 июня 2021 года АО «Газпромбанк» выдал банковскую кредитную карту ФИО1 на основании его заявления (л.д. 79-80), при этом, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и обязуется выполнять Условия использования международных банковских карт, Общими условиями договора потребительского кредита в форме овердрафт и соответствующими тарифами Банка. Данный договор был заключен путем присоединения к условиям (акцепта условий) Правилам предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт, тарифов Банка по обслуживанию международных расчетных банковских карт для физических лиц (л.д. 27-28). Законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского кредита между сторонами путем направления оферты и ее последующего акцепта (л.д. 18-26). Договор № был заключен сторонами на основании заявления-анкеты на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта от 23 июня 2021 года. ФИО1 была получена в Филиале Банка (АО «Центрально-Черноземный» банковская кредитная карта с лимитом кредитования 117000 рублей, сроком возврата 8 января 2045 год под 25,9% годовых. Обязательства по Кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Кредитное досье Заемщика утрачено. В период с 23 июля 2021 года по 25 июля 2022 год согласно расчету задолженности от 25 января 2024 года осуществлялись расходные операции, с учетом частичного ежемесячного погашения обязательных платежей в период с 3 августа 2021 года по 29 декабря 2023 год, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитной карте в размере 97403 рублей 93 копеек (л.д. 13-16). Из расчета задолженности (выписки по счету) следует и подтверждается неоднократное использование кредитной карты Ответчиком как заемщиком, а также внесение денежных средств для погашения задолженности, что свидетельствует о том, что заемщик своими действиями признавал заключение договора № (л.д. 29-33). Средства, полученные клиентом в течение указанного времени, расходовались без учета сохранения остатка денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед Банком. С января 2024 года Ответчик не вносит обязательные платежи в размере, определенном Тарифами договора и Условий. В адрес Ответчика 27 января 2024 года направлялось уведомление № 168-3/698 о необходимости погашения задолженности, которое не было выполнено (л.д. 39).

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По состоянию на 25 января 2024 года размер задолженности ответчика перед истцом составляет 97403 рублей 93 копейки. 

По смыслу приведенной нормы права для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо установить отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 ГК РФ возникновения гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с положениями ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Материалами дела установлено, что истец выполнил свою обязанность в рамках кредитного договора займа, что подтверждается представленными по делу доказательствами. 

Из представленного расчета следует, что по состоянию на 25 января 2024 года размер задолженности составляет 97403 рублей 93 копеек. 

Проверив представленный расчет, суд находит его верным, так как он не противоречит условиям договора, с данным расчетом ответчик был ознакомлен до начала судебного заседания (л.д. 41), не оспорил его. 

Надлежащих доказательств в обоснование своих возражений, иного расчета задолженности либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, либо не заключение данного договора ответчиком не представлено. 

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по возврату кредита ответчик ФИО1 АС.А. надлежащим образом не исполняет, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк». 

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 9122 рублей 12 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 34906 от 19 февраля 2024 года (л.д. 12). 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) ОГРН 

<

***> сумму неосновательного обогащения в размере 97403 рублей 93 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9122 рублей 12 копеек, а всего 106526 (сто шесть тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 05 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: