КОПИЯ

Дело № 1-12/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 11 марта 2019 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Сачковой И.Л., 

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Шиверского Е.М., 

подсудимой ФИО2, 

защитника Глотова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, в период времени с 12 часов до 21 часа 23 сентября 2018 года из шкафа, стоящего в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, похитила кошелек коричневого цвета, стоимостью 300 рублей, и денежные средства, находящиеся в указанном кошельке, в сумме 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей, принадлежащие ФИО1..

С похищенными кошельком, стоимостью 300 рублей, и денежными средствами в сумме 5000 рублей, находящимися в указанном кошельке, ФИО2 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5 300 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству подсудимой, которая поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно и после консультации с защитником, в предусмотренные ст. 315 УПК РФ сроки, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Санкция статьи, которая инкриминируется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник – адвокат Глотов А.И. поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой ФИО2, так как, она не состоит на учете у психиатра. В судебном заседании отвечает на вопросы, защищает свои интересы, ее поведение адекватно судебной ситуации, поэтому, суд приходит к выводу, о том, что ФИО2 следует признать вменяемой, следовательно, согласно ст. 19 УК РФ, она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие ответственность, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой. 

ФИО2 не судима, характеризуется по месту жительства отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие малолетних детей.

Учитывая личность ФИО2, которая характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой, которая после употребления спиртного совершила хищение чужого имущества, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку она не работает, источника дохода не имеет, поэтому назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, такие виды наказания как обязательные и исправительные работы, ей также не могут быть назначены, поскольку она имеет на иждивении ребенка в возрасте до трех лет. Однако учитывая, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, тяжесть совершенного преступления, суд полагает возможным назначить наказание без его реального отбытия, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, ее поведение после совершения преступления, суд полагает возможным дополнительное наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, к ФИО2 не применять.

Учитывая отягчающее наказание обстоятельство, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Однако, учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания ФИО2, суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающую, что наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание. 

В ходе судебного заседания не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к следующему, учитывая, что по делу была признана вещественным доказательством банковская карта, №, принадлежащая ФИО2, и хранящаяся у последней, данное вещественное доказательство подлежит оставлению по принадлежности, с разрешением распоряжаться по своему усмотрению, по вступлении приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора, следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Глотова А.И., в сумме 7650 рублей за пять дней участия в деле (из расчета 900 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание, в виде лишения свободы на срок 1(одни) год 8(восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2(два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исполнение наказания, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - банковскую карту, №, принадлежащую ФИО2, и хранящуюся у последней, оставить по принадлежности, с разрешением распоряжаться по своему усмотрению, по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в сумме 7650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора другими лицами – в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья – подпись

Приговор вступил в законную силу 22 марта 2019 года

Согласовано- И.Л.Сачкова