ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 09 марта 2021 года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Новороссийска Согомонова Д.К.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Шагиняна С.Г., представившего удостоверение № 6822 и ордер № 831681, 

при секретаре Халиковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

10.12.2020 г. примерно в 13 часов 29 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> края, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, посредством находящегося при нем мобильного телефона «Iphone 7» осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на страницу магазина «

<

данные изъяты> сайта 

<

данные изъяты> где на электронной витрине указанного магазина у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) заказал наркотическое средство путем перечисления денежных средств на счет неустановленного лица. После чего ФИО1 поступило сообщение с адресом места нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

10.12.2020 г. примерно в 13 часов 50 минут ФИО1, находясь возле дома № 30 по ул. Волгоградской г. Новороссийска, обнаружил гипсовый слепок, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,03 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение, после чего гипсовый слепок с наркотическим средством поместил в левый передний боковой наружный карман надетой на нем куртки для личного употребления без цели сбыта в крупном размере до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

10.12.2020 г. примерно в 13 часов 55 минут ФИО1, находясь возле дома № 34 по ул. Волгоградской г. Новороссийска, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО1 был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: 

<

...>, где в этот же день в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут в кабинете № 411 сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в левом переднем боковом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят гипсовый слепок, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 45 от 15.01.2021 г. (со ссылкой на заключение эксперта № 2438 от 22.12.2020 г.) содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,03 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что решил попробовать наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства, с помощью мобильного телефона зарегистрировался на сайте, заказал наркотическое средство, ему прислали реквизиты, он произвел оплату путем перечисления денежных средств с помощью карты. Затем ему на мобильный телефон пришла фотография с местом нахождения закладки и координаты. В тот же день он прибыл на место, обнаружил закладку в виде гипсового слепка. Он взял слепок и спустя примерно 5 минут его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел, где в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого наркотическое средство было изъято.

Помимо признания вины подсудимым его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Новороссийску. 10.12.2020 г. он совместно с оперуполномоченным ФИО7 примерно в 13 часов 53 минуты находился около дома № 34 по ул. Волгоградской г. Новороссийска, когда их внимание было обращено на мужчину, как позже выяснилось ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Подойдя к мужчине, они представились и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили у ФИО1 документы, удостоверяющие личность. На данное предложение ФИО1 ответил отказом, в связи с чем был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: 

<

...>, для составления административного материала по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Был проведен личный досмотр ФИО1, в связи с чем были приглашены двое понятых из числа прохожих, в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом переднем боковом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят гипсовый слепок, внутри которого находились: изоляционная лента, сверток фольгированной бумаги, полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри. Также в боковом переднем правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphone 7». Все обнаруженное у ФИО1 в ходе личного досмотра было изъято и упаковано.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 10.12.2020 г. он и еще один гражданин были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее неизвестного мужчины. Перед проведением личного досмотра, который проводился в кабинете № 411 в здании отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску, расположенном по адресу: 

<

...>, мужчина, в отношении которого проводился досмотр, представился как ФИО1 Сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности при проведении следственного действия, ФИО1 задан вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил отрицательно. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом переднем боковом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят гипсовый слепок, внутри которого находились изоляционная лента, сверток фольгированной бумаги, полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphone 7». Все обнаруженное у ФИО1 в ходе личного досмотра было помещено в три полимерных пакета, горловины пакетов были обвязаны нитью, концы нитей скреплены бумажной биркой, на которую был нанесен пояснительный текст, подписи участвующих лиц. ФИО1 от подписи отказался.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 10.12.2020 г. он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Свидетель ФИО9 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 об обстоятельствах личного досмотра ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят гипсовый слепок, внутри которого находились: изоляционная лента, сверток фольгированной бумаги, полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Протоколом личного досмотра от 10.12.2020 г., согласно которому в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут в кабинете № 411 отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску, расположенном по адресу: 

<

...>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом переднем боковом наружном кармане куртки был обнаружен гипсовый слепок, внутри которого находились – изоляционная лента, сверток фольгированной бумаги, полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри, в наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Iphone 7» (л.д.19-21);

- протоколом изъятия вещей и документов от 10.12.2020 г., согласно которому обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1: гипсовый слепок, сверток изоляционной ленты, фольгированный сверток, полимерный пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Iphone 7», были изъяты (л.д.22-23);

- заключением эксперта № 2438 от 22.12.2020 г., согласно выводам которого порошкообразное вещество, изъятое 10.12.2020 г. при личном досмотре ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,03 грамма. Масса после исследования составила 1,02 грамма (л.д.34-36);

- заключением эксперта № 45 от 15.01.2021 г., согласно выводам которого порошкообразное вещество, изъятое 10.12.2020 г. при личном досмотре ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,02 грамма, первоначальная масса которого составляла 1,03 грамма (л.д.72-74);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2020 г., согласно которому было осмотрено помещение кабинета № 411, расположенного по адресу: 

<

...>, где 10.12.2020 г. в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.49-53);

- протоколом осмотра документов, предметов от 11.01.2021 г., согласно которому были осмотрены изъятые у ФИО1 предметы: наркотическое средство и мобильный телефон «Iphone 7», а также осмотрены материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 и ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в рамках которого был проведен личный досмотр ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство. В мобильном телефоне «Iphone 7», изъятом у ФИО1, были обнаружены скриншоты с сайта «hydra», согласно которым ФИО1 в магазине «Magistr» в 13 часов 29 минут 10.12.2020 г. незаконно приобрел наркотическое средство, расположенное в «тайниковой закладке» у дома 30 по ул. Волгоградской г. Новороссийска (л.д.56-62);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.01.2021 г., согласно которому ФИО1 добровольно в присутствии защитника и понятых на месте преступления у дома 30 по ул. Волгоградской г. Новороссийска Краснодарского края, рассказал и показал, где он незаконно приобрел наркотическое средство 10.12.2020 г. (д.93-96);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2021 г., согласно которому был осмотрен участок местности у дома № 30 по ул. Волгоградской г. Новороссийска Краснодарского края, где ФИО1 10.12.2020 г. незаконно приобрел наркотическое средство (л.д.106-109).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

В ходе прений государственный обвинитель в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ исключил из обвинения ФИО1 признак незаконного хранения наркотического средства. Суд полагает позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, так как у ФИО1 не появилось возможности хранить наркотическое средство, в связи с его задержанием сотрудниками полиции непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства. 

С учетом позиции государственного обвинителя, исследованных в ходе судебного следствия доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. 

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах и способе приобретения наркотического средства, указал об источнике его приобретения (адресе сайта в сети «Интернет»), суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном. 

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, который к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также отношения к содеянному, выразившегося в признании вины и раскаянии в содеянном, активном способствовании раскрытию преступления, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания данного вида наказания и постановляет считать его условным с возложением на условно осужденного изложенных далее обязанностей. В течение испытательного срока ФИО1 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом данных о личности ФИО1, установленных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется. 

С учетом установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, согласно которым предметы, изъятые из оборота (наркотические средства) – подлежат уничтожению, мобильный телефон марки «Iphone 7», использовавшийся как средство для совершения преступления – подлежит конфискации, письменные доказательства – хранятся при деле.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции);

- не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания (уголовно-исполнительную инспекцию).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

- материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство вместе с упаковкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «Iphone 7», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись