Дело № 5-34/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

город Остров **.**. 2017 года 

Судья Островского городского суда Псковской области Шелест В.П., 

при секретаре Орловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

**.**. 2017 года в *** часов *** минут на *** км. шоссе сообщением «*** – ***» ФИО1, управляя транспортным средством «***» г.р.н. ***, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, при выбранной скорости движения не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «***» г.р.н. *** под управление К.С.Н. В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения, а пассажирам транспортного средства «***» г.р.н. *** – Ж.А.В. и С.А.Г. был причинён средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, результаты экспертного заключения по степени тяжести причиненного Ж.А.В. и С.А.Г. вреда здоровью не оспаривал. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Островскому району ФИО2, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал. 

В соответствии со ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Кроме личного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от **.**. 2017 года; определением *** от **.**. 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении; сообщением из СМП П., зарегистрированным в КУСП за № ** от **.**. 2017 года о произошедшем на шоссе «*** – ***» в районе д. *** ДТП; сообщением из СМП И. об оказании медицинской помощи Ж.А.В. и С.А.Г., зарегистрированным в КУСП за № ** от **.**. 2017 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от **.**. 2017 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** № ** от **.**. 2017 года; схемой места совершения правонарушения от **.**. 2017 года; письменным объяснением ФИО1 от **.**. 2017 года и от **.**. 2017 года; письменным объяснением Ж.А.В. от **.**. 2017 года; письменным объяснением К.С.Н. от **.**. 2017 года; письменным объяснением С.А.Г. от **.**. 2017 года; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Островскому району С.А.В.; заключением эксперта № ** от **.**. 2017 года, согласно выводам которого, в представленной медицинской карте у С.А.Г. указаны телесные повреждения в виде: закрытого перелома верхней ветви левой лонной кости без смещения, сотрясения головного мозга, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов или при ударах о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, нанесли средней тяжести вред здоровью, как повлекший длительное расстройство здоровья свыше 3 недель (п.7.1 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года); заключением эксперта № ** от **.**. 2017 года, согласно выводам которого, в представленной медицинской карте у Ж.А.В. указаны телесные повреждения в виде: закрытых переломов обеих ветвей правой донной кости без смещения, закрытого оскольчатого перелома верхней ветви левой лобковой кости, сотрясения головного мозга, ушибов шейного и поясничного отдела позвоночника, кровоподтека лобной области, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов или при ударах о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, нанесли средней тяжести вред здоровью, как повлекший длительное расстройство здоровья свыше 3 недель (п.7.1 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года); объяснениями потерпевших Ж.А.В., С.А.Г. и К.С.Н., подтвердивших в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Сведения, содержащиеся в протоколах и представленных материалах, принимаются в качестве доказательств вины правонарушителя, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и квалифицирует действия последнего как нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, характер совершённого им административного правонарушения, суд считает возможным в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи за совершение данного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1-3.3, 3.5, 4.1-4.3, 23.1, 29.10, ч. 2 12.24 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. За неуплату административного штрафа в указанный срок ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Реквизиты уплаты административного штрафа: получатель платежа УФК МФ РФ по ПО (ОМВД России по Островскому району), р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков, КПП 601301001, ОКТМО 58633101, ИНН 

<

***>, БИК 045805001, КБК 188 116 300 200 160 001 40 (административный штраф ГИБДД), УИН 18810460170150000327. 

Квитанция об уплате штрафа подлежит предоставлению в общий отдел Островского городского суда.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья: В.П. Шелест

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу