Дело № 2-3757/2024

64RS0045-01-2024-006324-65

Решение

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жарун А.Р.,

с участием

истца ФИО2,

представителя ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области и Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области о признании членом семьи дарителя,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области (далее – Межрайоная ИФНС № 8) о признании членом семьи дарителя.

В обоснование требования указаны следующие обстоятельства.

29 января 2020 г. ФИО4 по договору дарения подарила М.А.МБ. комнату общей площадью 14,2 кв.м и комнату общей площадью 19,2 кв.м, расположенные в квартире по адресу: 

<

адрес>

6 февраля 2020 г. ФИО2 оформила право собственности на эти комнаты.

В настоящее время Межрайонная ИФНС № 8 выставляет требование об оплате налога с полученного в дар указанного выше недвижимого имущества.

По утверждению ФИО2 они с ФИО4 проживают в коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на протяжении 20 лет ведут совместное хозяйство. ФИО2 оплачивает платежи по коммунальным услугам. 

В переданных ФИО2 в дар двух комнатах она не проживает, ее имущества там нет и никогда не было.

ФИО4 приняла решение передать принадлежащие ей комнаты в дар ФИО2, опасаясь за сохранность своего имущества и считая ее членом семьи.

Заключая договор дарения комнат, ФИО2 не знала о последствиях в виде уплаты налога.

На основании изложенных выше обстоятельств ФИО2 просит признать ее членом семьи ФИО4

Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области в письменных возражениях на исковое заявление просила отказать в его удовлетворении исковых требований. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена ФИО4, которая в судебном заседании просила удовлетворить иск.

Также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области.

В судебном заседании истец ФИО2 и третье лицо ФИО4 просили удовлетворить исковое заявление, основываясь на изложенных в нем обстоятельствах.

Представитель ответчика Межрайонная ИФНС № 8 и Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области ФИО3 просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ФИО2 заявлено требование о признании ее членом семьи дарителя недвижимого имущества ФИО4

Пунктом 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доходы, полученные при дарении недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее– ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Разъяснения о применении статьи 31 ЖК РФ даны в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

В подпункте «б» пункта 11 данного постановления указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по ее применению следует, что лица, не являющиеся родственниками собственника жилого помещения, могут быть признаны членами его семьи в исключительных случаях, при одновременном установлении следующих обстоятельств:

вселение этих лиц в принадлежащее собственнику жилое помещение в качестве членов своей семьи,

проживание этих лиц в жилом помещении, принадлежащем данному собственнику,

ведение этими лицами общего хозяйства с собственником жилого помещения и возникновение прав и обязанностей, характеризующих семейные отношения.

Из договора дарения недвижимого имущества от 29 января 2020 г. следует, что ФИО4 подарила ФИО2 комнату общей площадью 14,2 кв.м и комнату общей площадью 19,2 кв.м, расположенные в квартире по адресу: 

<

адрес>.

На основании этого договора дарения зарегистрировано право собственности ФИО2 на данные комнаты.

В судебном заседании ФИО4 утверждала, что считает ФИО2 членом своей семьи.

Вместе с тем ФИО2 и ФИО4 подтвердили в судебном заседании, что до заключения договора дарения указанных выше комнат они проживали в разных обособленных помещениях коммунальной квартиры, расположенной в 

<

адрес>

В судебном заседании ФИО2 и ФИО4 также подтвердили изложенные в исковом заявлении сведения о том, что ни до, ни после заключения договора дарения комнат ФИО2 в этих комнатах не проживала, и в этих комнатах не было ее имущества.

Объяснения ФИО2 и ФИО4 о том, что ФИО2 не вселялась в принадлежавшие ФИО4, подтверждаются договором дарения. В нем указано, что на момент заключения этого договора даритель ФИО4 была зарегистрирована в 

<

адрес>, а одаряемая ФИО2 была зарегистрирована в 

<

адрес>

Аналогичные сведения содержатся в ответе отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО4 дали объяснения о том, что проживают в разных комнатах в общежитии, однако, по их мнению, ведут общее хозяйство, заботятся друг о друге как члены семьи. 

Совокупность изложенных выше доказательств бесспорно подтверждает, что на момент заключения 29 января 2020 г. договора дарения ФИО4 принадлежавших ей комнат в 

<

адрес> ФИО2 в принадлежавшее ФИО4 жилое помещение не вселялась и в нем не проживала.

При таких обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 31 ЖК РФ основания для признания ФИО2 членом семьи ФИО4

ФИО4 утверждала, что на момент заключения договора дарения комнат считала ФИО2 членом своей семьи.

Однако это утверждение является субъективным мнением ФИО4, основанным на неправильном толковании норм права, не подтверждено наличием обстоятельств, с которыми закон связывает возможность признания лица членом семьи собственника жилого помещения, и поэтому не может служить достаточным основанием для признания ФИО2 членом семьи дарителя ФИО4, в том числе для целей освобождения от налогообложения.

Представленные ФИО2 доказательства (медицинские документы, сведения об уплате коммунальных платежей, фотографии, объяснения М.А.МБ. и ФИО4), а также показания свидетеля ФИО1 (сестра заявителя) не свидетельствует о наличии предусмотренных законом оснований для признания заявителя членом семьи дарителя и вышеуказанные выводы суда не опровергают. 

Несогласие ФИО2 как с фактом начисления ей налога в связи с заключением договора дарения, так и с его размером, не являются основанием для удовлетворения исковых требований. 

На основании изложенных выше норм права и доказательств суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требования ФИО2 о признании ее членом семьи дарителя ФИО4

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

отказать в удовлетворении искового заявления ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области о признании членом семьи дарителя ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Пугачев

Решение в окончательной форме принято 8 октября 2024 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев