Гражданское дело № 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Гаранина А.А., ответчика ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней Г. А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней Г. А. А., об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Г. И.А., ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней Г. А.А., об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, просила суд: установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ее сестры Г. Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру с кадастровым номером 50:16:0602002:2077, площадью 50,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылалась на следующее: ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца -Г. Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде жилого помещения — квартиры с КН 50:16:0602002:2077, площадью 50,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение было приобретено ранее истцом на основании договора купли продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, спорную квартиру истец приобрела для обеспечения комфортного проживания своей матери Г. Н.К. и покойной сестры, для чего вышеуказанные лица заключили с истцом договор передачи квартиры в пользование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому квартира передавалась Г. Н.К. и Г. Е.А. для проживания с запретом использования помещения по другому назначению. В связи с необходимостью долгосрочного выезда за пределы Российской Федерации истец подарила спорное жилое помещение единственному живому родственнику — сестре Г. Е.А. ДД.ММ.ГГГГ истец составила доверенность на представление ее интересов по вопросу регистрации перехода права собственности по договору дарения спорной квартиры. Истец считает, что спорная квартира перешла в собственность ее сестры на период отсутствия истца. У умершей Г. Е.А. имелось двое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные дети были прописаны по адресу жительства умершей матери, однако на протяжении длительного срока там не проживают, в связи с лишением Г. Е.А. родительских прав, дети вынуждены были жить в приемных семьях. В настоящее время старший ребенок умершей ФИО3 является совершеннолетним и написал нотариусу заявление об отказе от наследства. ФИО5 и ее опекун также не изъявили намерений вступить в наследство и в установленный законом срок к нотариусу с заявлением не обратились. Истец считает, что подобные действия ответчиков показывают нежелание принимать за умершей ее имущество, а потому их бездействия следует трактовать как отказ от наследства. Спорную квартиру после смерти Г. Е.А. никто из ответчиков фактически не принял, не пользуется и не имеет в жилом помещении личных вещей. Кроме того, на момент смерти у Г. Е.А. имелась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере свыше 400 000 рублей, о других долгах умершей истцу не известно. Истец указала, что задолженность в такой сумме является затруднительной для погашения несовершеннолетней Г. А.А., и принятие наследства создаст ухудшение ее материального положения в виду невозможности погашения задолженность вследствие возраста и отсутствия самостоятельного заработка.

Истец после смерти сестры Г. Е.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № к имуществу умершей Г. Е.А., однако нотариус не выдал истцу свидетельство о праве собственности на спорное жилое помещения в порядке наследования за умершей по закону, так как у умершей имеется несовершеннолетний ребенок Г. А.А. — наследник первой очереди, которая имеет право на наследство и свою волю лично либо через опекуна не изъявила. Истец указала, что спорное жилое помещения после смерти сестры она приняла, в настоящее время оно не используется для проживания в связи с необходимостью проведения ремонта, который в условиях режима повышенной готовности в связи с возможностью распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) истец вынужденно отложила.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Отдел социальной защиты района Преображенский Управления социальной защиты Восточного административного округа 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить, дополнительно указала, что ответ на судебный запрос Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь не может быть положен в основу решения суда. Опека не учитывает состояние спорного жилого помещения, истец считает, что Управление опеки в своем ответе позицию по иску не выразили, свои возражения суду не представили, поскольку дело слушается в суде, ранее выданный документ не является их позицией по делу. Также истец указала, что со своей племянницей она поддерживает отношения, ребенка на улице она не оставит.

Представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования, указал, что истец фактически наследство после смерти сестры приняла, один из наследников первой очереди отказался от наследства, для несовершеннолетнего наследника принятие наследства будем являться кабальной сделкой.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней Г. А.А., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что хочет, чтобы истец приняла наследство, не хочет, чтобы Г. А.А. приняла наследство после смерти матери, сама несовершеннолетняя Г. А.А. не хочет принимать наследство. Ответчик указала, что надеется на то, что Г. А.А. будет предоставлено жилье как ребенку – сироте, кроме того, она – опекун проживает одна и несовершеннолетняя Г. А.А. жильем будет обеспечена. 

Ответчик Г. И.А. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ранее в судебное заседание являлся представитель Г. И.А., который не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь, Отдела социальной защиты района Преображенский Управления социальной защиты Восточного административного округа 

<

адрес> в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Г. И.А., представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему: 

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Г. Е.А. на праве собственности на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Г. Е.А., принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией регистрационного дела на объект недвижимости ( л.д.85-126) и выпиской из ЕГРН (л.д.81-84).

Г. Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

Наследниками первой очереди к имуществу умершей Г. Е.А. являются дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заочным решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ногинского городского прокурора в интересах несовершеннолетних Г. И.А. и Г. А.А., к Г. Е.А. о лишении родительских прав и о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, Г. Е.А. в отношении своих несовершеннолетних детей Г. И.А. и Г. А.А. была лишена родительских прав (л.д.60-64).

Судом установлено, что постановлением руководителя администрации Ногинского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении опеки» над несовершеннолетней Г. А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была установлена опека, опекуном назначена ФИО2 Указанным постановлением за несовершеннолетней закреплена жилая площадь по адресу: 

<

адрес>, место жительства несовершеннолетней на срок опеки определено по месту жительства опекуна по адресу: 

<

адрес> вал, 

<

адрес> (л.д.58).

Истец ФИО1 является родной сестрой умершей Г. Е.А., что подтверждается копиями свидетельств о рождении Г. Е.А. и Г. Л.А. (л.д.25-26), копией справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), копией свидетельства о заключении брака между ФИО7 и ФИО8 (л.д.17).

Из справки нотариуса 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.42) судом установлено, что к имуществу Г. Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась сестра наследодателя ФИО1, сын наследодателя Г. И.А. отказался от наследства путем подачи заявления об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Из объяснений лиц, участвующих в деле, в том числе представителя несовершеннолетней Г. А.А. – ФИО2, справки нотариуса ФИО9 судом установлено, в интересах несовершеннолетней Г. А.А. с заявлением о принятии наследства после смерти матери Г. Е.А., ее представитель не обращался.

Из объяснений ФИО2 судом установлено, что она имела намерение отказаться от наследства в интересах несовершеннолетней Г. А.А., поскольку считает, что принятие наследства после смерти матери Г. Е.А., не будет в интересах несовершеннолетней, которая в силу статуса ребенка, оставшегося без попечения родителей, имеет право претендовать на обеспечение жилым помещением за счет государства, кроме того, помимо имущества, открывшегося после смерти Г. Е.А., имеются долги наследодателя, в сумме превышающей 400 000 руб.

Отказ от наследства, в том числе в пользу других лиц, по своей юридической природе, как следует из статьи 1157 ГК РФ, определяющей содержание данного права, представляет собой строго формальную одностороннюю сделку, посредством которой наследник, призванный к правопреемству после умершего лица, отказывается от причитающегося ему наследственного имущества в пределах установленного статьей 1154 данного Кодекса срока принятия наследства.

Отказ от наследства, последовавший со стороны несовершеннолетнего, недееспособного или ограниченно дееспособного гражданина, допускается лишь с предварительного разрешения органа опеки и попечительства (пункт 4 статьи 1157).

Судом установлено, что органами опеки и попечительства было отказано в выдаче разрешения ФИО2 на отказ в интересах несовершеннолетней Г. А.А. от наследства, открывшегося после смерти матери несовершеннолетней Г. Е.А., что подтверждается распоряжением Министерства образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р «Об отказе в выдаче разрешения на отказ от наследства» (л.д.134), распоряжением Отдела социальной защиты населения района Преображенский Управления социальной защиты населения Восточного административного округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в выдаче предварительного разрешения на отказ несовершеннолетней подопечной Г. А.А., 28.01.2004г.р. от наследства». Данные решения органов опеки не оспорены и не отменены.

Таким образом, судом установлено, что оформленный в установленном законом порядке отказ от наследства после смерти Г. Е.А., от имени несовершеннолетней Г. А.А. – отсутствует.

Довод стороны истца в обоснование заявленных требований о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования по закону, как наследника второй очереди, на то, что несовершеннолетняя Г. А.А. фактически не приняла наследство, открывшееся после смерти матери, суд оценивает критически.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

Судом установлено, что несовершеннолетняя Г. А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, указанное жилое помещение было закреплено за несовершеннолетней Г. А.А. на основании постановления руководителя Администрации Богородского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из объяснений опекуна несовершеннолетней Г. А.А., справки АНО «Межрегиональный социально-реабилитационный центр семейного типа для несовершеннолетних и молодежи «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ № судом установлено, что несовершеннолетняя Г. А.А. является воспитанницей семейного воспитательной группы АНО «Межрегиональный социально-реабилитационный центр семейного типа для несовершеннолетних и молодежи «Возрождение», проходит длительную стационарную социальную реабилитацию, в связи с чем ее присутствие в суде не возможно, (л.д.55), из объяснений ответчика ФИО2 судом установлено, что несовершеннолетняя Г. А.А. находится в центре с сентября 2019 года (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетняя зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем наследодателю на праве собственности с момента рождения (л.д.27), данное жилое помещение была за ней закреплено органом местного самоуправление на период пребывания под опекой, а потому суд приходит к выводу, что фактически несовершеннолетняя Г. А.А. приняла наследство, открывшееся после смерти матери, поскольку является зарегистрированной в жилом помещении, принадлежащем умершей, не совершение несовершеннолетней иных действий по фактическому принятию наследства, в том числе вселение в спорное жилое помещение, связано с ограниченной дееспособностью несовершеннолетней Г. А.А. в связи с ее возрастом и нахождением в социально-реабилитационном центре. 

При этом судом учитывается, что намеренное несоблюдение опекуном несовершеннолетней Г. А.А. – ФИО2, установленного срока и порядка обращения с заявлением о принятии наследства, не должно нарушать права несовершеннолетней, которая лишена возможности в силу своего возраста реализовать свои наследственные права самостоятельно.

Довод стороны ответчика об отказе от принятия наследства в интересах Г. А.А., со ссылкой на возможность получения несовершеннолетней жилого помещения, как ребенком, оставшимся без попечения родителей, не является основанием для признания действий опекуна по уклонению от принятия наследства, в интересах несовершеннолетней, поскольку вопрос обеспечения несовершеннолетней жилым помещением как ребенка, оставшегося без попечения родителей, не является предметом настоящего судебного разбирательства.

Тот факт, что наследуемое жилое помещение находится в состоянии требующем проведения ремонтных работ и со слов истца, является непригодном для проживания, также не имеет значения для рассмотрения настоящего спора, напротив техническое состояние наследуемого имущества будет учитываться органами опеки и попечительства при решении вопроса об обеспечении несовершеннолетней жилым помещением, как ребенка, оставшегося без попечения родителей. Наличие долговых обязательств наследодателя несоразмерно стоимости имущества, входящего в наследственную массу, и не нарушает права несовершеннолетней. 

то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходи к выводу, что в ходе судебного разбирательства истцом не доказано, а судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 1141 ГК РФ, дающие право истцу, как наследнику первой очереди, наследовать имущество, открывшееся после смерти Г. Е.А., а потому суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований ФИО1 надлежит отказать в полном объеме. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней Г. А. А., об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: