УИД 77RS0015-02-2025-002368-69

Дело № 1-177/2025                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 06 марта 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лихман Ю.А., при секретаре фио,   

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио, 

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 1920 и ордер № 20/2 от 20 февраля 2025 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, малолетних (несовершеннолетних) детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, осуществляющего уход за престарелой матерью, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, оружия и основных частей огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

Так он, (ФИО1), имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, оружия и основных частей огнестрельного оружия, достоверно зная, что хранение вышеуказанных боеприпасов, оружия и основных частей огнестрельного оружия в Российской федерации запрещено, в нарушение требований статьи 6 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 « О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес» (вместе с Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес», Положением о ведении и издании государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»), запрещающих хранение и ношение оружия, его основных частей и боеприпасов без разрешения органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, заведомо зная, что для хранения боеприпасов, оружия и основных частей огнестрельного оружия необходимо соответствующее разрешение органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, и не имея такого разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, без цели сбыта, для личного пользования, незаконно хранил по месту жительства в жилых комнатах своей квартиры № 219 д. 19 корп. 3 по адрес, адрес: 

- пистолет модели «Глок17» калибра 9 мм;

- пистолет модели «Глок19» калибра 9 мм;

- ствол к пистолету «Глок19» калибра 9 мм;

-161 патрон («Геко» Германия) калибра 9 мм (9х19);

- 2 патрона («Эс Би Чехия») калибра 9 мм (9х19);

- 580 патронов калибра 9 мм Люгер 9х19;

- 4 патрона калибра 7,62 мм (7,62х25);

- 83 патрона калибра 9 мм (9х19);

- 699 патронов калибра 9 мм (9х19);

- 20 патронов 20 калибра ( 10 патронов адрес ТОЗ» и 10 патронов «АЗОТ»);

- 1 патрон 7,62 мм (7,6х39)

принадлежащие ему (ФИО1), вплоть до 17 часов 40 минут 25 октября 2024 года, когда старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио в ходе проведения обследования жилого помещения по адресу: адрес на основании постановления Московского городского суда № ОРМ-5879-1\МВД\2024 от 17 октября 2024 года, в период времени с 17 часов 47 минут по 23 часа 55 минут 25 октября 2024 года в присутствии двух приглашенных представителей общественности (понятых) в жилых комнатах вышеуказанной квартиры были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные боеприпасы, оружия и основные части огнестрельного оружия.

Согласно заключению эксперта № 3404 от 26.10.2024 года:

- пистолет, является стандартным, изготовленным промышленным способом, иностранного производства (Австрия), пистолетом модели «Глок 17» калибра 9 мм и относится к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, в котором для стрельбы используются стандартные 9 мм пистолетные патроны 9х19 Парабеллум.

- пистолет, является стандартным, изготовленным промышленным способом, иностранного производства (Австрия), пистолетом модели «Глок 19» калибра 9 мм и относится к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, в котором для стрельбы используются стандартные 9 мм пистолетные патроны 9х19 Парабеллум.

-ствол изготовлен с использованием промышленного способом по типу стволов к пистолетам Глок модели 19 калибра 9 мм. Ствол пригоден для использования по функциональному назначению.

- 163 патрона являются стандартными, изготовленным промышленным способом, иностранного производства: 161 патрон («Геко» Германия), 2 патрона ( «Эс&Би» Чехия) пистолетными патронами калибра 9 мм (9×19) и предназначены для использования в гражданском спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии, а именно: карабины - «Сайга 9»; «В-ЭйР 9мм»; «BПO-132 9x19»; «Беретта CX4 Сторм 9x19»; спортивные пистолеты - «Глок 17 ген 4 9x19мм»; П226 TK-Про Люгер 9x19 Пара, также могут использоваться в следующем нарезном огнестрельном оружии: пистолеты - пистолет ФИО2 «Грач»; ОЦ-27 «Бердыш» (9х19); «Астра» мод. 600; «Смит & Вессон» мод. 6906; «Борхард-Люгер Парабеллум» мод. 1908 (П8); пистолеты-пулеметы - ПП 19-01 «Витязь-СН»; Хеклер& Кох ЮМП; Штейр TMП; ПП-2000, и другом нарезном огнестрельном оружии, разработанном под эти патроны. 163 патрона для производства выстрелов пригодны.

- 580 патронов являются стандартными, изготовленным промышленным способом, пистолетными патронами с экспансивной пулей калибра 9 мм Люгер (9x19), отечественного производства (Россия) (Барнаульский патронный завод) и предназначены для использования в гражданском спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии, а именно: карабины - «Сайга 9»; «В-ЭйР 9мм»; «ВПО-132 9х19»; «Беретта CX4 Сторм 9x19»; спортивные пистолеты - «Глок 17 ген 4 9x19мм»; П226 TK-Про Люгер 9x19 Пара, также могут использоваться в следующем нарезном огнестрельном оружии: пистолеты - пистолет ФИО2 «Грач»; ОЦ-27 «Бердыш» (9х19); «Астра» мод. 600; «Смит & Вессон» мод. 6906; «Борхард-Люгер Парабеллум» мод. 1908 (П8); пистолеты-пулеметы - ПП 19-01 «Витязь-СН»; Хеклер& Кох ЮМП; Штейр TMП; ПП-2000, и другом нарезном огнестрельном оружии, разработанном под эти патроны. 580 патрон для производства выстрелов пригодны.

- 4 патрона являются стандартными, изготовленным промышленным способом, пистолетными патронами калибра 7,62мм (7,62х25) к пистолету конструкции ФИО3 «ТТ», иностранного производства (Чехия). Данные патроны предназначены для использования в ручном нарезном огнестрельном оружии, а именно: пистолет конструкции ФИО3 «ТТ», пистолет «КЗ-52», пистолет-пулемет «ППШ», «ППД», «ППС» и другом нарезном огнестрельном оружии, разработанном под эти патроны. 4 патрона для производства выстрелов пригодны.

- 83 патрона являются стандартными, изготовленным промышленным способом, пистолетными патронами калибра 9 мм (9х19), иностранного производства (Чехия) и предназначены для использования в гражданском спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии, а именно: карабины - «Сайга 9»; «В-ЭйР 9мм»; «ВПО-132 9х19»; «Беретта CX4 Сторм 9x19»; спортивные пистолеты - «Глок 17 ген 4 9x19мм»; П226 TK-Про Люгер 9x19 Пара, также могут использоваться в следующем нарезном огнестрельном оружии: пистолеты - пистолет ФИО2 «Грач»; ОЦ-27 «Бердыш» (9х19); «Астра» мод. 600; «Смит & Вессон» мод. 6906; «Борхард-Люгер Парабеллум» мод. 1908 (П8); пистолеты-пулеметы - ПП 19-01 «Витязь-СН»; Хеклер& Кох ЮМП; Штейр TMП; ПП-2000, и другом нарезном огнестрельном оружии, разработанном под эти патроны. 83 патрона для производства выстрелов пригодны.

- 699 патронов являются стандартными, изготовленным промышленным способом, пистолетными патронами калибра 9 мм (9×19) отечественного производства (Россия) (Барнаульский патронный завод) и предназначены для использования в гражданском спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии, а именно: карабины - «Сайга 9»; «В-ЭйР 9мм»; «ВПО-132 9x19»; «Беретта CX4 Сторм 9x19»; спортивные пистолеты - «Глок 17 ген 4 9x19мм»; П226 TK-Про Люгер 9x19 Пара, также могут использоваться в следующем нарезном огнестрельном оружии: пистолеты - пистолет ФИО2 «Грач»; ОЦ-27 «Бердыш» (9x19); «Астра» мод. 600; «Смит & Вессон» мод. 6906; «Борхард-Люгер Парабеллум» мод. 1908 (П8); пистолеты-пулеметы - ПП 19-01 «Витязь-СН»; Хеклер& Кох ЮМП; Штейр TMП; ПП-2000, и другом нарезном огнестрельном оружии, разработанном под эти патроны. 699 патронов для производства выстрелов пригодны.

- 20 патронов являются стандартными, изготовленными промышленным способом, отечественного производства 10 патронов адрес ТОЗ», 10 патронов фирма «Азот» охотничьими патронами 20-го калибра и предназначены для использования в гражданском (охотничьем), гладкоствольном огнестрельном оружии 20-го калибра. 20 патронов для производства выстрелов пригодны;

- 1 патрон является охотничьим патроном 7,62 мм ( 7.62х39) отечественного производства (Россия Барнаульский патронный завод). Указанный патрон предназначен для использования в нарезном, гражданском огнестрельном оружии: карабин, адрес, карабин «Барс», карабин «Сайга» и др. нарезном огнестрельном оружии, разработанный под эти патроны. 1 патрон для производства выстрелов пригоден.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Корсаков К.В., государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов, оружия и основных частей огнестрельного оружия.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности (гл. 25 УК РФ), отнесенное законом к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ). С учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступного деяния, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение, он не женат, малолетних (несовершеннолетних) детей на иждивении не имеет, имеет на иждивении мать-пенсионера, страдающую рядом тяжелых заболеваний, за которой он осуществляет уход и получает выплату неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход, страдает заболеваниями, оказывает посильную материальную и бытовую помощь своим совершеннолетним детям и внукам, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.  

Также судом учитывается позиция фио в ходе предварительного расследования, согласно которой он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предоставляя значимую и важную информацию об обстоятельствах совершенного преступления, а именно в добровольном порядке выдав пистолет с патронами из балконной комнаты, а также из большой комнаты из-под тумбочки под телевизором флягу с патронами.

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель фио, которая показала, что ФИО1 приходится ей родным братом. Их мама в 2022 году сломала шейку бедра, ФИО1 полностью взял на себя осуществление ухода за ней, он очень ответственный человек, любящий сын.

В ходе дознания ФИО1 была назначена и проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов комиссии экспертов № 2005 от 08 ноября 2024 года ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, инкриминируемого ему деянию, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний и ориентировки в окружающем в юридически значимый период, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у фио, в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ ФИО1, не нуждается (л.д. 137-138). 

Оснований не доверять представленному суду заключению и компетентности экспертов суд не усматривает. Суд считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

С учетом того, что ФИО1, согласно проведенной экспертизе каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал (на момент совершения преступления) и в настоящее время не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеется, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, суд признает его вменяемым в отношении содеянного, и на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает чистосердечное признание фио своей вины в совершении вышеуказанного преступления и раскаяние в содеянном, его возраст, состояние его здоровья, наличие на его иждивении матери-пенсионера, страдающей рядом тяжелых заболеваний, за которой он осуществляет уход и получает выплату неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход, оказание посильной материальной и бытовой помощи своим совершеннолетним детям и внукам, состояние здоровья его родных и близких, положительную характеристику со стороны сестры (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности фио, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания нежели лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, а также для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа с учетом данных о личности и имущественного положения суд считает возможным подсудимому в данном случае не назначать.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избранную в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Согласно требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который нуждается в осуществлении контроля за его поведением, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку данный вид исправительного учреждения будет являться лучшим для достижения целей наказания.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время с момента фактического задержания и содержания под стражей фио с 26 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения и требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: 2 макета пистолетов с 2 магазинами, Пистолет Clock 19 № UVT014 С 3 магазинами и стволом и устройством по типу прибора для бесшумной стрельбы, пистолет Clock 17 № ХАS409 с 3 магазинами, 1544 гильзы, 11 патронов со следами от удара бойка, записные книжки в кол-ве 7 штук, компьютер марки «Леново» (системный блок) черного цвета, флэш-карту в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Нокия», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу следует хранить в установленном месте хранения до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время с момента фактического задержания и содержания под стражей фио с 26 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- 2 макета пистолетов с 2 магазинами, Пистолет Clock 19 № UVT014 С 3 магазинами и стволом и устройством по типу прибора для бесшумной стрельбы, пистолет Clock 17 № ХАS409 с 3 магазинами, 1544 гильзы, 11 патронов со следами от удара бойка, записные книжки в кол-ве 7 штук, компьютер марки «Леново» (системный блок) черного цвета, флэш-карту в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Нокия», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу хранить в установленном месте хранения до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Председательствующий