Дело № 1-75/2025 (12501040013000084)

УИД № 24RS0003-01-2025-000379-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 11 августа 2025 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Балахтинского района Красноярского края Кургина Е.В., заместителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П.,

подсудимых: ФИО13 ФИО32, ФИО1 ФИО33,

защитников в лице адвокатов: Колесова Ю.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от 25.06.2025 года, ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от 25.06.2025 года, 

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО13 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, с образованием 9 классов, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающей, занятой ведением личного подсобного хозяйства, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 07.02.2024 года Балахтинским районным судом Красноярского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 

под стражей по настоящему делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

ФИО1 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, 

<

данные изъяты>, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, ФИО7 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

12.04.2025 в дневное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, но не позднее 09 часов 58 минут (по часовому поясу Красноярского края), ФИО6, находясь в 

<

адрес>, при просмотре личного кабинета, установленного на находящемся в ее пользовании сотовом телефоне «Infinix 30», обнаружила поступление на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ее малолетнего сына ФИО3, денежных средств в сумме 150 000 рублей. После чего у ФИО6, достоверно знающей о том, что вышеуказанные денежные средства поступили ошибочно и ей не принадлежат, поскольку заявлений на получение социальных выплат в указанном размере она не подавала, за материальной помощью ни к кому не обращалась, внезапно возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 150 000 рублей, находящихся на вышеуказанном счете, ФИО6 в тот же день, то есть 12.04.2025 в утреннее время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, но не позднее 09 часов 58 минут, находясь в 

<

адрес>, сообщила ФИО7 о поступлении денежных средств в сумме 150 000 рублей на вышеуказанный банковский счет, открытый на их совместного малолетнего сына ФИО3, и предложила совместно совершить их хищение. ФИО7 с предложением ФИО6 согласился, тем самым вступил с ней в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. В дальнейшем ФИО6 и ФИО7 распределили между собой роли, согласно которым они совместно израсходуют вышеуказанную сумму денег на погашение кредита, приобретение товаров для личных нужд путем перевода денежных средств с вышеуказанного банковского счета и расчета банковской картой в магазинах 

<

адрес>. После этого, ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, согласно распределенных с ФИО7 ролей, тайно, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему ФИО37 и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, находясь в 

<

адрес>, в тот же день, то есть 12.04.2025 в 09 часов 58 минут (по часовому поясу Красноярского края) с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ее малолетнего сына ФИО3, осуществила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 39 000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО12 №3 в счет погашения долга. Далее ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день, то есть 12.04.2025 в дневное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту №, подключенную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя его малолетнего сына ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, проследовал в магазин «Новый», расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес>, где в 10 часов 15 минут (по часовому поясу Красноярского края) с помощью банковского терминала осуществил по ней оплату на сумму 2 885 рублей за приобретенный товар. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО6 12.04.2025 в дневное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, действуя умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, находясь в 

<

адрес>, посредством сотового телефона марки «Infinix 30» осуществила вход в личный кабинет на сайте интернет магазина «Wildberries», зарегистрированный на ее имя, и в тот же день, то есть 12.04.2025 в 10 часов 58 минут (по часовому поясу Красноярского края) с банковского счета №, открытого на имя ее малолетнего сына ФИО3 в ПАО «Сбербанк» осуществила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 3 081 рубль в счет оплаты покупки за приобретенный ею товар. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО7, 12.04.2025 в дневное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту №, подключенную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя его малолетнего сына ФИО3, в тот же день, то есть 12.04.2025 проследовал в магазин «Новый», расположенный по 

<

адрес>, где в 12 часов 05 минут (по часовому поясу Красноярского края) с помощью банковского терминала осуществил по ней оплату на сумму 1 521 рубль за приобретенный им товар. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО8, и желая их наступления, ФИО6 12.04.2025, в дневное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в 

<

адрес>, посредством сотового телефона марки «Infinix 30» осуществила вход в личный кабинет «Сберкидс», и в тот же день, то есть 12.04.2025 в 12 часов 56 минут (по часовому поясу Красноярского края) с банковского счета №, открытого на имя ее малолетнего сына ФИО3, осуществила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 150 рублей на банковский счет 40№, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО36 Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО7, 12.04.2025, в дневное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту №, подключенную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя его малолетнего сына ФИО3, в тот же день, то есть 12.04.2025 проследовал в магазин «Новый», расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес>, где в 13 часов 21 минуту (по часовому поясу 

<

адрес>) с помощью банковского терминала осуществил по ней оплату на сумму 1 153 рубля за приобретенный им товар. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО7 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Новый» по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту №, подключенную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя его малолетнего сына ФИО3, в тот же день, то есть 12.04.2025 в 13 часов 23 минуты (по часовому поясу Красноярского края) осуществил с помощью банковского терминала по ней оплату на сумму 124 рубля за приобретенный им товар. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО6, 12.04.2025 в дневное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в 

<

адрес>, посредством сотового телефона марки «Infinix 30» осуществила вход в личный кабинет «Сберкидс», и в тот же день, то есть 12.04.2025 в 15 часов 05 минут (по часовому поясу Красноярского края) с банковского счета №, открытого на имя ее малолетнего сына ФИО3 осуществила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 100 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО38 Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО6 и в состоянии алкогольного опьянения ФИО7, 12.04.2025 в дневное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в 

<

адрес>, решили проследовать в магазин «Светофор», расположенный по 

<

адрес>, для совместного приобретения товаров, после чего в тот же день, то есть 12.04.2025 ФИО6 и ФИО7 проследовали в вышеуказанный магазин, где в 16 часов 38 минут (по часовому поясу Красноярского края) ФИО6 с банковской карты №, подключенной к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ее малолетнего сына ФИО3, осуществила с помощью банковского терминала оплату на сумму 3000 рублей за приобретенный ею совместно с ФИО7 товар. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО6 и в состоянии алкогольного опьянения ФИО7, находясь в магазине «Светофор», расположенном по 

<

адрес>, в тот же день, то есть 12.04.2025 совместно приобрели товар, после чего в 16 часов 38 минут (по часовому поясу Красноярского края) ФИО6 с банковской карты №, подключенной к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ее малолетнего сына ФИО3, осуществила с помощью банковского терминала оплату на сумму 3000 рублей за приобретенный ею совместно с ФИО7 товар. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО6 и в состоянии алкогольного опьянения ФИО7, находясь в магазине «Светофор», расположенном по 

<

адрес> в тот же день, то есть 12.04.2025 совместно приобрели товар, после чего в 16 часов 38 минут (по часовому поясу Красноярского края) ФИО6 с банковской карты № подключенной к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ее малолетнего сына ФИО3, осуществила с помощью банковского терминала оплату на сумму 2 734 рубля 28 копеек за приобретенный ею совместно с ФИО7 товар. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО6 и в состоянии алкогольного опьянения ФИО7, находясь в магазине «Светофор», расположенном по 

<

адрес> в тот же день, то есть 12.04.2025 совместно приобрели товар, после чего в 16 часов 43 минуты (по часовому поясу Красноярского края) ФИО6 с банковской карты №, подключённой к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ее малолетнего сына ФИО3, осуществила с помощью банковского терминала оплату на сумму 1 581 рубль за приобретенный ею совместно с ФИО7 товар. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Светофор» по 

<

адрес>, предложил ФИО6 проследовать в магазин «Ценалом», расположенный по 

<

адрес> для совместного приобретения товаров, после чего в тот же день, то есть 12.04.2025 ФИО6 и ФИО7 проследовали в вышеуказанный магазин, где совместно приобрели товар, после чего в 17 часов 08 минут (по часовому поясу Красноярского края) ФИО6 с банковской карты №, подключённой к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ее малолетнего сына ФИО3, осуществила с помощью банковского терминала оплату на сумму 25 323 рубля за приобретенный ею совместно с ФИО7 товар. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО6 в тот же день, то есть 12.04.2025, находясь в 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту №, подключенную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ее малолетнего сына ФИО3, проследовала в магазин «Старый Базар», расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где в 17 часов 33 минуты (по часовому поясу Красноярского края) осуществила с помощью банковского терминала оплату на сумму 870 рублей за приобретенный ею товар. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО8, и желая их наступления, ФИО6 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту № подключенную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ее малолетнего сына ФИО3, находясь в магазине «Старый Базар», расположенном по 

<

адрес>, в 17 часов 35 минут (по часовому поясу Красноярского края) с помощью банковского терминала осуществила по ней оплату на сумму 61 рубль за приобретенный ею товар. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО6 13.04.2025 в ночное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в квартире № 2 по ул.Новая, 2 с.Еловка Балахтинского района Красноярского края, посредством сотового телефона марки «Infinix 30» осуществила вход в личный кабинет на сайт интернет-магазина «Wildberries», зарегистрированный на ее имя, и в тот же день, то есть 13.04.2025 в 00 часов 06 минут (по часовому поясу 

<

адрес>) с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ее малолетнего сына ФИО3, осуществила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 979 рублей в счет оплаты покупки за приобретенный ею товар. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО6, 13.04.2025 в ночное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в 

<

адрес>, посредством сотового телефона марки «Infinix 30» осуществила вход в личный кабинет на сайт интернет-магазина «Wildberries», зарегистрированный на ее имя, и в тот же день, то есть 13.04.2025 в 20 часов 06 минут (по часовому поясу Красноярского края) с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ее малолетнего сына ФИО3, осуществила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 760 рублей в счет оплаты покупки за приобретенный ею товар. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО6, 13.04.2025 в дневное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в 

<

адрес>, передала несовершеннолетней ФИО12 №4, не осведомленной о ее и ФИО4 преступных намерениях, банковскую карту №, подключенную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ее малолетнего сына ФИО3, с которой несовершеннолетняя ФИО12 №4 в тот же день, то есть 13.04.2025 проследовала в магазин «Новый», расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где в 15 часов 50 минут (по часовому поясу Красноярского края) с помощью банковского терминала осуществила по ней оплату на сумму 753 рубля за приобретенный товар. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО6, 15.04.2025, в дневное время более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в 

<

адрес>, посредством сотового телефона марки «Infinix 30» осуществила вход в личный кабинет на сайт интернет-магазина «Wildberries» зарегистрированный на ее имя, и в тот же день, то есть 15.04.2025 в 09 часов 38 минут (по часовому поясу Красноярского края) с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ее малолетнего сына ФИО3, осуществила перевод, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 316 рублей в счет оплаты покупки за приобретенный ею товар. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО6, 15.04.2025, в дневное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в 

<

адрес>, посредством сотового телефона марки «Infinix 30» осуществила вход в личный кабинет на сайт интернет-магазина «Wildberries» зарегистрированный на ее имя, и в тот же день, то есть 15.04.2025 в 09 часов 50 минут (по часовому поясу Красноярского края) с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ее малолетнего сына ФИО3, осуществила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 1 237 рублей в счет оплаты покупки за приобретенный ею товар. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО6, 15.04.2025, в дневное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в 

<

адрес>, посредством сотового телефона марки «Infinix 30» осуществила вход в личный кабинет на сайт интернет-магазина «Wildberries» зарегистрированный на ее имя, и в тот же день, то есть 15.04.2025 в 09 часов 52 минуты (по часовому поясу Красноярского края) с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ее малолетнего сына ФИО3, осуществила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 1 237 рублей в счет оплаты покупки за приобретенный ею товар. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО6, 15.04.2025, в дневное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в 

<

адрес>, посредством сотового телефона марки «Infinix 30» осуществила вход в личный кабинет на сайт интернет-магазина «Wildberries» зарегистрированный на ее имя, и в тот же день, то есть 15.04.2025 в 14 часов 05 минут (по часовому поясу Красноярского края) с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ее малолетнего сына ФИО3, осуществила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 355 рублей в счет оплаты покупки за приобретенный ею товар. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО6, 17.04.2025, в дневное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в 

<

адрес>, посредством сотового телефона марки «Infinix 30» осуществила вход в личный кабинет «Сбербанк», зарегистрированный на ее имя, и в тот же день, то есть 17.04.2025 в 09 часов 22 минуты (по часовому поясу Красноярского края) с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ее малолетнего сына ФИО3, осуществила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 600 рублей в счет оплаты услуг ее мобильной связи сотового оператора ООО «Т2 Мобайл». Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО6, 17.04.2025, в дневное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в 

<

адрес>, посредством сотового телефона марки «Infinix 30» осуществила вход в личный кабинет «Сбербанк», зарегистрированный на ее имя, и в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту (по часовому поясу Красноярского края) с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ее малолетнего сына ФИО3, осуществила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 150 рублей на банковский счет, открытый в АО «Т-Банк» на имя ФИО9 Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО6 и ФИО7 оставшиеся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя их малолетнего сына ФИО3, денежные средства в сумме 59 029 рублей 72 копейки отказались возвращать потерпевшему Потерпевший №1 с целью их дальнейшего хищения. Своими преступными совместными действиями ФИО6 и ФИО7 тайно похитили денежные средства в сумме 150 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб. 

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду пояснил, что с потерпевшим Потерпевший №1 знаком с детства, ходит к нему в гости. 11.04.2025 он был в гостях у Потерпевший №1, они вместе распивали спиртное, он взял у Потерпевший №1 в долг 10 000 рублей, которые тот перевел по номеру телефона на карту его сына ФИО3, так как его банковские карты и карты его сожительницы ФИО13 заблокированы по причине задолженностей перед банками. 12.04.2025 утром его сожительница ФИО6 сказала ему, что на банковский счет их сына ФИО3 поступили деньги, потом он узнал, что поступило 150 000 рублей. От кого поступили эти деньги, было не известно, потому что в приложении не отражается отправитель денег. Он сначала подумал, что это деньги за ранее проданную им лошадь, но там должно было быть 80000 рублей. Других мер по установлению собственника этих денежных средств не предпринимал. После поступления денег он и ФИО6 сразу решили тратить эти деньги на личные нужды вместе. После чего ФИО6 с банковского счета сына осуществила перевод денег в сумме 39 000 рублей на банковский счет его матери ФИО12 №3 в счет погашения долга перед ней. В этот же день ФИО13, что-то приобрела на сайте интернет магазина «Wildberries» и оплатила приобретенный товар с этих же денежных средств, сумму не знает. Кроме того, он с банковской карты сына несколько раз приобретал продукты и товары в магазине в 

<

адрес>. Потом они с ФИО6 поехали в 

<

адрес>, где с банковской карты сына на поступившие на нее деньги приобретали товары в магазине «Светофор», в магазине «Ценалом», в магазине «Старый базар». Их возил на машине ФИО12 №2, за машину и бензин тоже оплачивали из поступивших денег. Когда они вернулись домой, там были сотрудники полиции, которые сообщили, что Потерпевший №1 обратился в полицию о том, что у него украли деньги в сумме 150 000 рублей. Он с ФИО2 в этот момент поняли, что деньги, которые тратили с карты сына, поступили от Потерпевший №1 Он не стал говорить о том, что они потратили часть денег, а часть еще осталась на счете сына, т.к. подумал, что все равно надо будет отдавать все. ФИО13 написала расписку ФИО20 о возврате денег. В дальнейшем они продолжили тратить похищенные деньги на свои цели. Всего они израсходовали из похищенных денег 90 000 рублей, а 60 000 рублей у них оставалось, которые они позже вернули Потерпевший №1 Он понимал, что совершил кражу денег совместно с ФИО9 Потерпевший №1 разрешения им не давал распоряжаться его денежными средствами.

Виновность подсудимых ФИО6, ФИО7 в совершении инкриминируемого им преступления помимо полного признания подсудимыми своей вины подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения: 

- показаниями подсудимой ФИО6, данными ею в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, и исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым в 2024 году в зимний период, точное число не помнит, она своему сыну ФИО3 открыла детскую карту «Сберкидс» №. Данной картой пользовались как сын, так и она с ФИО7 В ее приложении «Сбербанк» отражается история операций по карте сына, но в случае поступления денег не видно от кого поступили деньги. 11.04.2025 примерно в 11 часов ФИО7 поехал в гости к Потерпевший №1 Через некоторое время ей позвонил ФИО7 позвал ее с собой в гости к ФИО20 Она согласилась. У ФИО20 они стали выпивать спиртное. Во время распития спиртного ФИО7 попросил у ФИО20 в долг деньги в сумме 10 000 рублей. ФИО7 сказал ФИО20 о том, что деньги нужно перевести на счет банковской карты сына, потому что у него проблемы с картой. Затем ФИО21 назвал номер телефона сына №, к которому подключена карта. После чего ФИО20 через свое мобильное приложение «ВТБ», перевел деньги в сумме 10 000 рублей на карту ее сына. Они еще немного посидели у ФИО20, после чего ушли домой. Больше в тот день к ФИО20 в гости не ходили. Денег больше у Потерпевший №1 ни она, ни ФИО7 в долг не просили. 12.04.2025 примерно в одиннадцатом часу дня она вошла в личный кабинет «Сберкидс» по банковской карте сына, подключенной к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя сына ФИО3 по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, и увидела, что на счет сына поступили деньги в сумме 150 000 рублей, но в приложении не было отражено - от кого поступили деньги. От кого поступили эти деньги - она не знала. Выяснять от кого поступил перевод на такую сумму - она так же не стала. На горячую линию «Сбербанк» не звонила и не узнавала от кого поступили деньги. Каких-либо мер по установлению собственника этих денег она не предпринимала. Она рассказала про эти деньги ФИО7 Ей никто не должен был перевести такую сумму денег. Она не стала ожидать, что кто-то позвонит по поводу этих денег и она с ФИО7 решили потратить эти деньги, при этом они понимали, что деньги чужие и им никто не давал разрешения распоряжаться этими деньгами. Сразу не обговаривали свои действия, кто и как будет тратить эти деньги, просто договорились, что будут совместно приобретать товары для дома и продукты питания для дома, рассчитываться будут с этих денег. Они с ФИО7 решили сразу перевести его матери ФИО12 №3 деньги в сумме 39 000 рублей, так как были ей должны, и чтобы мать погасила кредитную карту, которую открывала для них. Затем она осуществила покупку в интернет магазине «Вайлдбериз» на сумму 3 081 рубль, что именно купила - не помнит, ФИО1 знал об этом и был не против. Примерно в 16 часов она предложила ФИО7 поехать в 

<

адрес> и приобрести товары и продукты для дома. ФИО1 согласился. После чего ФИО7 позвонил ФИО12 №2, который проживает в 

<

адрес>, и попросил свозить их в 

<

адрес> по магазинам. ФИО12 №2 согласился. Прибыв в 

<

адрес>, она предложила ФИО7 проехать в магазин «Ценалом», и купить что-то для дома. ФИО1 согласился. Приехав к магазину «Ценалом» они прошли в магазин. В магазине с ФИО1 пошел в сторону инструментов. Она пошла выбирать музыкальную колонку. Выбрав колонку, марку ее не помнит, она подошла к кассе, так же к ней подошел ФИО1 и принес гайковерт, который был в черном кейсе. Им посчитали эти товары в один чек, после чего она оплатила с карты сына, то есть из тех денег которые поступили на его карту в сумме 25 323 рублей, то есть она рассчиталась краденными деньгами. Они оба понимали, что рассчитываются чужими деньгами. После магазина «Ценалом» они поехали в магазин «Светофор». В магазине «Светофор» они стали приобретать продукты питания. ФИО1 ходил рядом с ней, она выбирала товары и складывала их в телегу. Выбрав товары, они прошли на кассу, где ФИО1 стал выкладывать товары из телеги на кассу. В магазине «Светофор» они потратили примерно 11 000 рублей. Рассчиталась так же деньгами с карты сына. После чего поехали домой. Подъехав к дому, они увидели, что возле их дома стоят сотрудники полиции. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО21 обратился в полицию о краже у него денег. После чего они совместно с сотрудниками полиции проехали к Потерпевший №1 Когда приехали к Потерпевший №1, то он спросил у них (ФИО6 и ФИО7), где его деньги в сумме 150 000 рублей, при этом он кричал на них. На что она сказала, что деньги списаны с карты приставами, так как на карту наложен арест. Так же когда сотрудники полиции говорили ей о том, что если остались денежные средства на счете карты, то необходимо их вернуть, она понимала, что деньги на счету остались, но возвращать их не стала. Она написала расписку Потерпевший №1 о том, что вернет ему деньги в сумме 150 000 рублей, так как понимала, что они потратили часть этих денег. 13.04.2025, во сколько точно не помнит, она производила операции по покупке товаров на сайте Вайлдбериз, и рассчитывалась деньгами ФИО20, что она еще в тот день приобретала - не помнит, но произведено несколько операций. В дальнейшем она продолжила тратить деньги ФИО20, находящиеся на счете ее сына. Всего они с ФИО7 потратили 90 000 рублей, покупали продукты и товары для дома. 18.04.2025 она после разговора с сотрудниками полиции, она сняла оставшиеся деньги в сумме 60 000 рублей и вернула их Потерпевший №1 Разрешения тратить эти деньги ни ей, ни ФИО7 никто не давал. Позднее от Потерпевший №1 стало известно, что он ошибочно перевел деньги на карту ее сына, так как хотел осуществить перевод денег между своими счетами и перепутал операции. Счет сына ему был известен, так как накануне он занимал ФИО7 деньги в сумме 10 000 рублей и переводил их на счет их сына. Она понимала, что деньги чужие и тратить их им никто не разрешал. Вину в краже денег Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.13-17, 28-31, 46-48, 61-63) 

- показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, который суду пояснил, что является военнослужащим. В настоящее время находится на лечении в связи с полученным ранением. У него имеется банковская карта ПАО «ВТБ», на которую он ежемесячно получает заработную плату. Кроме того у него имеется в пользовании банковская карта ПАО «Сбербанк». Он осуществляет переводы денег между своими банковским счетами ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк». 10.04.2024 на банковскую карту ВТБ была зачислена заработная плата. 11.04.2025 у него в гостях был ФИО7, с которым они общаются с детства. Они вместе выпивали, он по его просьбе занял ФИО7 10 000 рублей через приложение «ВТБ», установленное на его телефоне. Больше ни ФИО1, ни ФИО13 денег у него не занимали. Утром 12.04.2025 он проснулся, ему было плохо от выпитого спиртного вечером, решил перевести деньги 15000 рублей со своего счета «ВТБ» на свой счет «Сбербанк». Он вошел в историю операций по своему банковскому счету «ВТБ» и ошибочно набрал сумму 150 000 рублей. О том, что он ошибся в количестве нолей, сразу не обратил внимания, и сразу же нажал на кнопку «перевести», и не обратил внимание - кому были переведены деньги, так как полагал, что перевел деньги на свой банковский счет. Когда он повторно вошел в личный кабинет «ВТБ», то увидел, что с его счета списаны деньги в сумме 150 000 рублей на счет ФИО3 Он предположил, что деньги украли ФИО7 или ФИО9 Он позвонил матери и рассказал ей о произошедшем. Через некоторое время к нему пришла мать- ФИО11 и он ей показал операцию о переводе денег в сумме 150 000 рублей на счет ФИО3 На дату и время перевода он внимание не обращал. После чего с матерью стали звонить ФИО1 и ФИО13, но на звонки они не отвечали. Он предположил, что кто-то из них украл его деньги со счета, так как не помнил, что сам ошибочно произвел эту операцию, потому что не обратил сразу на это внимания. Мать позвонила в полицию и сообщила о краже. Позднее в этот же день к нему приехали сотрудники полиции, с которыми были ФИО7 и ФИО6 ФИО6 пояснила, что после поступления денег в сумме 150 000 рублей с его банковского счета на счет ФИО3, деньги сразу же были списаны приставами, так как этот счет арестован. ФИО9 написала расписку о том, что обязуется вернуть ему деньги. Позднее от сотрудников полиции стало известно, что ФИО13 его обманула и на момент приезда сотрудников полиции 12.04.2025 уже часть поступивших от него денег потратила на личные нужды. Позднее он вспомнил, что действительно 12.04.2025 сам ошибочно перевел деньги на счет ФИО3 Он разрешения ни ФИО7, ни ФИО9 не давал распоряжаться его денежными средствами. В результате кражи ему причинен ущерб в сумме 150 000 рублей, который для него является значительным. В настоящее время ему ущерб возмещен полностью; 

- показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО11, которая суду пояснила, что Потерпевший №1 ее сын, он является военнослужащим, в настоящее время проходит лечение в связи с полученным ранением. 12.04.2025 ей позвонил сын и сказал, что с его банковского счета были похищены деньги в сумме 150 000 рублей. Она сразу пошла к сыну. Придя к сыну, она открыла на его телефоне мобильное приложение «ВТБ» и увидела, что с его счета действительно осуществлен перевод денег в сумме 150 000 рублей на банковский счет ФИО3. Она стала звонить ФИО7 и ФИО9, но на звонки они не отвечали. После чего она позвонила в полицию и сообщила о краже. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. ФИО9 и ФИО7 дома не было, так как они уехали в 

<

адрес>. через некоторое время сотрудники полиции привезли ФИО9 и ФИО7 Она спросила у ФИО7 и ФИО6 - куда дели деньги сына. Они стали говорить, что деньги были списаны со счета их сына приставами в счет погашения задолженностей по кредитам. О том, что они часть денег, которые поступили со счета ее сына, успели потратить на свои нужды - не говорили. ФИО13 написала расписку сыну о том, что вернет деньги. Позднее ее сын вспомнил, что деньги в сумме 150 000 рублей ошибочно перевел на счет сына ФИО1 и ФИО13. Через 1-2 дня ФИО6 вернула Потерпевший №1 60 000 рублей, через месяц 40000 рублей, и потом в июне 2025г. оставшиеся 40000 рублей, в настоящее время ущерб возмещен полностью. ФИО6 и ФИО7 вместе тратили деньги ее сына, хотя знали, что это чужие деньги. Потерпевший не давал подсудимым согласия, чтобы они тратили его деньги.

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО12 №1, согласно которым она работает продавцом в магазине «Новый», расположенном по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>. 12.04.2025 с 09 до 15 часов она находилась на работе. В начале одиннадцатого часа в магазин пришел ФИО7 Он приобрел продукты питания на сумму 2 885 рублей. После чего ФИО7 ушел. Примерно через час ФИО7 снова пришел в магазин и стал приобретать товары по карте на сумму 1521 рубль. После чего так же ушел. Примерно еще через час ФИО7 снова пришел в магазин и так же стал приобретать различные товары. В третий раз ФИО1 приобрел товары на 1153 рубля и 124 рубля. Каждый раз ФИО7 рассчитывался банковской картой. Какая у него была карта - она не обращала внимание. Помнит только, что темная и на ней было написано «МИР». Когда ФИО7 пришел в магазин в четвертый раз, то приобрел спиртное. ФИО1 попытался так же рассчитаться картой, но какой именно - не видела. У него не получилось рассчитаться, по какой причине - она не помнит, тогда ФИО1 и попросил ее подождать и стал что-то просматривать в телефоне. После чего ФИО1 сказал, что у него что-то не получается и попросил записать ему в долг сумму 1174 рубля. Затем ФИО7 ушел из магазина, и больше она его не видела. 13.04.2025 она так же находилась на работе и в магазин приходила ФИО6, или дочь ФИО2, которая приобретала товары и рассчитывалась банковской картой. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО6 и ФИО7 похитили у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 150 000 рублей (т.1 л.д.1003-105); 

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО12 №2, из которых следует, что ФИО7 и ФИО6 знает давно. Иногда они просят его свозить их куда-нибудь. 12.04.2025 во второй половине дня, точное время не помнит, как помнит, ему позвонила ФИО6 и попросила свозить ее и ФИО7 в 

<

адрес>, пообещав рассчитаться за поездку в 

<

адрес> в сумме 3000 рублей. Он согласился и забрал их из 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> ФИО6 попросила довезти до банкомата ПАО «Сбербанк». Подъехав к отделению банка, Трухан А. вышла из машины и направилась в отделение банка. Через некоторое время она вернулась и сообщила, что у нее ничего не получилось. Он понял, что она не смогла снять деньги со счета. Как помнит, ФИО7 сказал, что нужно проехать до магазина «Светофор». После чего они направились к указанному магазину. Подъехав к магазину «Светофор», ФИО7 и ФИО9 ушли в магазин. Через некоторое время они вернулись с покупками, что именно купили - он не интересовался. Затем ФИО7 сказал, что нужно проехать к магазину «Ценалом». После чего он отвез их к магазину «Ценалом». ФИО13 и ФИО1 ушли в магазин. Через некоторое время они вернулись из магазина, что приобрели - так же не интересовался. Затем он увез их домой. По дороге в 

<

адрес> и обратно ФИО13 и ФИО1 между собой не общались (т.1 л.д.109-111); 

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО12 №3, согласно которым ФИО7 ее сын. Он проживает с ФИО6 в 

<

адрес>. 12.04.2025 в утреннее время ей позвонил сын и сказал, что на их карту поступили деньги в сумме 150 000 рублей. Сын сказал, что не знает - от кого поступили деньги. Она сказала, чтобы сын перевел ей 39 000 рублей, так как ранее она для него оформляла кредитную карту, денежные средства по которой он не выплатил, а так же был ей должен. После чего на ее банковский счет с банковского счета ФИО3 поступили деньги в сумме 39 000 рублей, с которых она погасила задолженность по кредитной карте в сумме 20 600 рублей, а 18 400 рублей израсходовала на личные нужды. Позднее от сына и ФИО2 ей стало известно, что деньги в сумме 150 000 рублей чужие, и они часть этих денег израсходовали на личные нужды, при этом им разрешение никто не давал расходовать эти деньги, то есть они их похитили (т.1 л.д.112-114); 

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО12 №4, согласно которым она проживает по 

<

адрес>2 

<

адрес> с матерью ФИО6, отчимом ФИО7, старшим братом ФИО12 №4 и младшими братом и сестрой. Когда именно и в каком банке не помнит, ее мать оформила младшему брату ФИО3 банковскую карту, которая была черного цвета, номер этой карты не знает. Мама и отчим этой картой пользовались постоянно. Когда именно не помнит, она слышала от матери и отчима, что на счет карты брата ФИО3 поступили какие-то деньги. Мать и отчим ездили в 

<

адрес> после поступления денег и приобретали какие-то товары. На следующий день после поступления денег на счет карты брата она ходила в магазин «Новый» в 

<

адрес> по просьбе матери. За приобретенные товары она рассчитывалась с банковской карты брата ФИО3 на сумму 753 рубля. Позднее так же от матери и ФИО7 она узнала, что деньги, поступившие на счет карты, были чужие (т.1 л.д.125-127); 

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО12 №5, которая пояснила, что она работает в магазине «Ценалом» 

<

адрес> кассиром. 12.04.2025 в магазин пришли ранее незнакомые ФИО6 и ФИО7 они выбрали 2 товара на сумму около 25000 рублей. ФИО13 сказала, что забыла пин-код карты. Через личный кабинет ПАО «Сбербанк» на ее телефоне свидетель помогла изменить пин-код на карте. Она поняла, что банковская карта у этой женщины детская. После этого ФИО6 произвела оплату за товар имеющейся при ней банковской картой путем приложения ее к терминалу оплаты, установленному на кассе их магазина; 

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО12 №6, которая пояснила, что работает в магазине «Светофор», расположенном по 

<

адрес>, старшим кассиром. 12.04.2025 к кассе подошли ранее незнакомые женщина с мужчиной – подсудимые ФИО6 и ФИО7 ФИО14 стала складывать товары из торговой тележки на кассу. Она в это время начала производить расчет за приобретенные товары. Посчитав все товары, она сообщила женщине сумму покупки, точную сумму не помнит. ФИО14 попросила провести оплату за приобретенные товары частями, то есть платежами по 3000 рублей каждый, потому что она забыла пин-код карты. Карта у нее была темного цвета. Она согласилась, так как программа их магазина предусматривает оплату товаров частями. Мужчина все время был рядом с этой женщиной. После того как женщина рассчиталась, они забрали товары и ушли из магазина. Когда они выбирали товары в торговом зале, она к ним не присматривалась;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» капитана полиции ФИО10 зарегистрированный в КУСП № от 12.04.2025 согласно которому, 12.04.2025 в 16 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение от ФИО11 о том, что 12.04.2025 неизвестные лица похитили у ее сына денежные средства в сумме 150 000 рублей (т.1 л.д.9); 

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от 18.04.2025, согласно которому, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6 и ФИО7, которые 12.04.2025 похитили у него со счета ПАО «ВТБ» денежные средства в сумме 150 000 рублей (т. 1 л.д. 10); 

- протоколом принятия устного заявления от 22.04.2025, зарегистрированным в КУСП № согласно которому, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, которая 12.04.2025 совершила хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 150 000 рублей, которые он ошибочно перевел со своего банковского счета ПАО «ВТБ» на банковский счет ее сына ФИО3, причинив ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.12); 

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2025, согласно которому произведен осмотр 

<

адрес> (т. 1 л.л.15-19); 

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025, согласно которому произведен осмотр магазина «Новый», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксировано наличие банковского терминала для расчета банковскими картами. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 5 чеков оплаты банковской картой № от 12.04.2025 на суммы 2885 рублей, 1521 рубль, 1153 рубля, 124 рубля и от 13.04.2025 на сумму 753 рубля (т. 1 л.д.20-23); 

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2025, согласно которому осмотрены 5 чеков оплаты банковской картой № от 12.04.2025 на суммы 2885 рублей, 1521 рубль, 1153 рубля, 124 рубля и от 13.04.2025 на сумму 753 рубля, изъятых в ходе осмотра места происшествия в магазине «Новый» по 

<

адрес> 

<

адрес> (т.1 л.д. 24-26); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - 5 чеков оплаты банковской картой № от 12.04.2025 на суммы 2885 рублей, 1521 рубль, 1153 рубля, 124 рубля и от 13.04.2025 на сумму 753 рубля, изъятых в ходе осмотра места происшествия в магазине «Новый» по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (т.1 л.д.27); 

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2025, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Ценалом», расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксированы обстановка в магазине, наличие банковского терминала для расчета банковскими картами. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 2 видеозаписи от 12.04.2025, на которых зафиксированы ФИО7 и ФИО6, приобретавшие товары на денежные средства Потерпевший №1 (т. 1 л.д.29-32); 

- протоколом осмотра предметов от 02.05.2025, согласно которому осмотрены 2 видеозаписи «VID_20250502-WA000» и «VID_20250502-WA0001(1)» от 12.04.2025, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Ценалом» по 

<

адрес> (т.1 л.д. 33-37); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – 2 видеозаписей от 12.04.2025 «VID_20250502-WA000» и «VID_20250502-WA0001(1)», изъятых в ходе осмотра места происшествия 02.05.2025 в магазине «Ценалом» по 

<

адрес> (т.1 л.д.39); 

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2025, согласно которому произведен осмотр магазина «Старый базар», расположенного по 

<

адрес> «

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксировано наличие банковского терминала для расчета банковскими картами (т. 1 л.д.40-42); 

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2025, согласно которому произведен осмотр магазина «Светофор», расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксировано наличие банковского терминала для расчета банковскими картами, обнаружены и изъяты 4 видеозаписи с камер видеонаблюдения от 12.04.2025, на которых зафиксированы ФИО7 и ФИО6, приобретавшие товары на денежные средства Потерпевший №1 (т. 1 л.д.43-46); 

- протоколом осмотра предметов от 02.05.2025, согласно которому осмотрены 4 видеозаписи WA0002(1)», «WA0003», «WA0004» и «WA0006» от 12.04.2025, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Светофор» по 

<

адрес> от 12.04.2025, на которых зафиксированы ФИО7 и ФИО6, приобретавшие товары на денежные средства, похищенные у Потерпевший №1 (т.1 л.д. 47-51); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - 4 видеозаписи WA0002(1)», «WA0003», «WA0004» и «WA0006» от 12.04.2025, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Светофор» по 

<

адрес> от 12.04.2025, на которых зафиксированы ФИО7 и ФИО6, приобретавшие товары на денежные средства, похищенные у Потерпевший №1 (т.1 л.д.53); 

- протоколом обыска от 22.04.2025, согласно которому по месту жительства подозреваемых ФИО6, и ФИО7 по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты музыкальная колонка «AIWA» модели «PAS-H300 BLAC», гайковерт «Ресанта», приобретенные на денежные средства похищенные у Потерпевший №1, а также банковская карта № ПАО «Сбербанк», открытая на имя ФИО3 (т.1 л.д.140-144); 

- протоколом осмотра предметов от 01.05.2025, согласно которому осмотрены музыкальная колонка «AIWA» модели «PAS-H300 BLAC», гайковерт «Ресанта», банковская карта № ПАО «Сбербанк», открытая на имя ФИО3, изъятые в ходе обыска 22.04.2025 по 

<

адрес> у подозреваемых ФИО6, и ФИО7 (т.1 л.д. 147-151); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - музыкальной колонки «AIWA» модели «PAS-H300 BLAC», гайковерта «Ресанта», банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО3, изъятых в ходе обыска по 

<

адрес> 

<

адрес> у подозреваемых ФИО6 и ФИО7 (т.1 л.д.152); 

- протоколом осмотра предметов от 28.04.2025, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету 40№ ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО3 за период с 10.04.2025 по 20.04.2025, предоставленная ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 175-179); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - выписки о движении денежных средств по банковскому счету 40№ ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО3 за период с 10.04.2025 по 20.04.2025, предоставленной ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.180); 

- выпиской по банковскому счету № ПАО «ВТБ», открытому на имя Потерпевший №1 за период с 09.04.2025 по 16.04.2025, реквизиты банковского счета № ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1, фото с указанием даты зачисления заработной платы и ее размере на банковский счет Потерпевший №1 предоставленные потерпевшим Потерпевший №1 (т.1 л.д. 81-84); 

Выслушав подсудимых, доводы стороны обвинения и стороны защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 и ФИО7 в совершении инкриминируемого им деяния установлена и доказана в полном объеме. 

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимыми ФИО6 и ФИО7, суд квалифицирует их действия по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Правильное восприятие ФИО6 и ФИО7 окружающей обстановки, наличие у них логического мышления, их адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об их постановке на учет у врача-психиатра и нарколога не вызывает у суда сомнений в способности подсудимых осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО6 и ФИО7 по отношению к инкриминируемому деянию признаются вменяемыми.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимых, из которых следует, что ФИО6 и ФИО7 по месту жительства характеризуются отрицательно, администрацией Еловского сельсовета ФИО6 характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6 в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаны наличие малолетних детей у виновной, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также признание вины подсудимой, ее раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7 в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаны наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6 в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7 в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

По смыслу указанного закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. Помимо характера и степени общественной опасности преступления, суду надлежит принимать во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Поскольку суду не представлено доказательств влияния алкогольного опьянения на совершение подсудимым ФИО7 преступных действий, то совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не может признать обстоятельством, отягчающим его наказание.

Не имеется оснований для применения к ФИО6, ФИО7 ст. 64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения ФИО6, ФИО7 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимых ФИО6, ФИО7, поведение подсудимых после совершения преступления; принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, суд пришел к выводу о том, что наказание для ФИО6 и ФИО7 не должно быть чрезмерно суровым, и его надлежит назначить с применением норм ст.73 УК Российской Федерации – условное осуждение с испытательным сроком, т.к. суд считает, что их исправление возможно без реального отбытия наказания, а также считает возможным, с учетом приведенных выше обстоятельств, не назначать им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимым ФИО6, ФИО7 суд назначает с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для замены ФИО6, ФИО7 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ суд не усматривает.

С учётом личности подсудимой ФИО6 и наличия совокупности смягчающих обстоятельств, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить ФИО6 условное осуждение, и приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 07.02.2024 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, в сумме 90 000 рублей, потерпевший в судебном заседании не поддержал. Учитывая, что подсудимыми представлены расписки о получении потерпевшим денежных средств в размере 60000 рублей, 50000 рублей и 40000 рублей, и для рассмотрения гражданского иска требуются дополнительные расчеты, на основании ч.2 ст.309 УПК РФ, суд признает за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска, с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: 4 чека об оплате по банковскому терминалу от 12.04.2025 на суммы 2885 рублей, 1521 рубль, 1153 рубля, 124 рубля и один чек от 13.04.2025 на сумму 753 рубля, видеозаписи «WA000», «WA0001 (1)» от 12.04.2025, изъятые в магазине «Ценалом» записанные на оптический диск, видеозаписи «WA0002(1)», «WA0003», «WA0004» и «WA0006» от 12.04.2025, изъятые в магазине «Светофор», записанные на оптический диск, выписка по банковскому счету 40№ ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО3 за период с 10.04.2025 по 20.04.2025, хранящиеся в уголовном деле № – подлежат хранению в материалах уголовного дела; гайковерт «Ресанта», музыкальная колонка «AIWA» модели «PAS-H300 BLACK», переданные на хранение в КХВД МО МВД России «Балахтинский» - подлежат возращению по принадлежности ФИО7; банковская карта № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, хранящаяся в уголовном деле № – подлежит возвращению по принадлежности законному представителю ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО13 ФИО39 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО6 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.

Приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 07.02.2024 года в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно, 

Признать ФИО1 ФИО40 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО7 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО7, ФИО6 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска, и передать вопрос о размере возмещения материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

- 4 чека об оплате по банковскому терминалу от 12.04.2025 на сумму 2885 рублей, 1521 рублей, 1153 рублей, 124 рублей, один чек от 13.04.2025 на сумму 753 рублей, видеозаписи «WA000», «WA0001 (1)» от 12.04.2025, изъятые в магазине «Ценалом», записанные на оптический диск, видеозаписи «WA0002(1)», «WA0003», «WA0004» и «WA0006» от 12.04.2025, изъятые в магазине «Светофор», записанные на оптический диск, выписка по банковскому счету 40№ ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО3 за период с 10.04.2025 по 20.04.2025, хранящиеся в уголовном деле № – хранить в уголовном деле; 

- гайковерт «Ресанта», музыкальную колонку «AIWA» модели «PAS-H300 BLACK», переданные на хранение в КХВД МО МВД России «Балахтинский» - вернуть по принадлежности ФИО1 ФИО41; 

- банковскую карту № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, хранящуюся в уголовном деле № – вернуть по принадлежности законному представителю несовершеннолетнего ФИО13 ФИО42. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий