Судья: Р.С. Кашапов 16RS0051-01-2019-012242-88 

Дело № 5-1505/2019

Дело № 7-144/2020

РЕШЕНИЕ

5 февраля 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Р.Р. Галиевой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобы ФИО6 и ее защитника Бурбо Е.А. на постановление судьи Советского районного суда города Казани от 5 декабря 2019 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, выслушав объяснения защитника Е.А. Бурбо, представляющего интересы ФИО6 и поддержавшего жалобы, а также объяснения потерпевшего ФИО1 и его защитника ФИО2, потерпевшего ФИО3, возражавших против удовлетворения указанных жалоб,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда города Казани от 5 декабря 2019 года ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

В жалобах, поданных в Верховный Суд Республики Татарстан, заявители просят указанное постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Е.А. Бурбо, представляющий интересы ФИО6, поддержал указанные жалобы в полном объеме. Потерпевшие ФИО3 и ФИО1, а также его защитник ФИО2, возражали против удовлетворения поданных жалоб.

Изучение представленных материалов дела и доводов указанных жалоб позволило прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), количество полос движения для безрельсовых транспортных средств при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 10 сентября 2019 года в 7 часов 47 минут на улицах Рихарда Зорге - Даурская города Казани ФИО6, управляя транспортным средством марки «Audi Q7», государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево по зеленому сигнала светофора, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и совершила столкновение с транспортным средством, вследствие чего пассажиру автомобиля «Audi Q7» ФИО4 был причинен легкий вред его здоровью.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3-5), схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6), сообщениями «03» (л.д. 13, 14), рапортом должностного лица (л.д. 15), письменными объяснениями очевидца происшествия ФИО3 (л.д. 16), второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 (л.д. 17), ФИО6 (л.д. 18), видеоматериалами (л.д. 37), заключениями эксперта 

<

данные изъяты> (л.д. 41 - 42, 44 - 45) протоколом об административном правонарушении (л.д. 46) и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений. 

Указанные доказательства были оценены судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО6 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО6 назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителей о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника ФИО1, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, по смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Между тем, представленное защитником ФИО6 – ФИО5 экспертное заключение № 123/49 от 28 октября 2019 года (л.д. 26-34) не соответствует требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку эксперт, подготовивший заключение, об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупрежден не был. Кроме того, указанное заключение эксперта было получено заявителем вне рамок производства по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, указанное заключение не может быть оценено в совокупности с названными выше доказательствами по делу в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов дела усматривается, что на автомобилях участников дорожно-транспортного происшествия имеются следы повреждений, по месту локализации и характеру соответствующие обстоятельствам происшествия.

Несогласие заявителей с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены существенные нарушения указанного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Между тем, в материалах дела имеются достаточные и допустимые доказательства вины ФИО6 в совершении указанного правонарушения. Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Жалобы заявителей не содержат доводов, служащих основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Советского районного суда города Казани от 5 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 оставить без изменения, жалобы ФИО6 и ее защитника Е.А. Бурбо – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Р.Р. Фатхутдинов