70RS0001-01-2020-006146-98

№ 2-1890/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи А.С. Лонь

при секретаре А.Ф. Питашевой, 

помощник судьи А.А. Панкратова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении доли в совместно нажитом имуществе, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) об определении доли в совместно нажитом имуществе. В обоснование исковых требований указала, что является супругой ФИО2 В период брака – 12.01.2018 по договору купли-продажи супругами приобретена в совместную собственность квартира, площадью 142,2 кв.м, по адресу: г.Томск, /________/, кадастровый номер /________/ Ответчик 11.09.2018 по договору ипотеки /________/ передал квартиру в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО7 по кредитному договору на сумму 5100000 руб. Как позже узнала ФИО1, ответчик также выступал поручителем ФИО7 по другому кредитному договору от 29.11.2017 на сумму 3000000 руб. На сегодняшний день, ПАО Сбербанк предъявил иск к ФИО2 о взыскании с него солидарно 6283288,26 руб. и обращении взыскания на совместно нажитую квартиру по адресу: г.Томск, /________/. Так как ФИО1 не является поручителем по кредитным договорам, полагает, что стоимость её (ФИО1) доли не может быть направлена на погашение кредита заемщика. Исходя из принципа равенства долей в совместном имуществе супругов, доля каждого в указанном имуществе составляет 1/2. На основании изложенного, после неоднократного уточнения требований, просит определить долю ФИО1 в совместном имуществе супругов в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру площадью 142,2 кв.м, расположенную по адресу: г.Томск, /________/, кадастровый /________/, долю ФИО2 в совместном имуществе супругов в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру площадью 142,2 кв.м, расположенную по адресу: г.Томск, /________/, кадастровый /________/.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо – ПАО Сбербанк России в лице Кемеровского отделения №8615, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также возражений по существу заявленных требований суду не представило.

Определив на основании положений ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица, учитывая положения ст. 39 ГПК РФ, согласно которой ответчику среди прочих представлено право признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В судебном заседании установлено, что стороны /________/ заключили брак, что следует из свидетельства о заключении брака серия /________/ /________/, выданного /________/ Владимировским сельским Советом Убинского района НСО. 

Брачный договор, изменяющий законный режим имущества супругов и определяющий имущественные права и обязанности супругов в браке, между сторонами не заключался. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В период брака ФИО2 на основании договора купли-продажи от 12.01.2018 было приобретено недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: г.Томск, /________/. Данная квартира была зарегистрирована на имя ответчика ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости от 29.09.2020 /________/.

Следовательно, на данное имущество распространяется законный режим совместной собственности супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства на основании представленных стороной истца доказательств, исходя из приведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о возможности принять признание иска ответчиком, как непротиворечащего нормам действующего законодательства, и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом об определении доли ФИО1 в совместном имуществе супругов в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру площадью 142,2 кв.м, расположенную по адресу: г.Томск, /________/, кадастровый номер квартиры /________/

Как следствие определить долю ФИО2 в совместном имуществе супругов в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 142,2 кв.м, расположенную по адресу: г.Томск, /________/, кадастровый номер /________/

В соответствии с положениями Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (ст. 14) настоящее решение является основанием для прекращения совместной собственности супругов Б-вых и регистрации долевой собственности ФИО1 (доля в праве 1/2) и ФИО2 (доля в праве 1/2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении доли в совместно нажитом имуществе удовлетворить. 

Определить долю ФИО1 в совместном имуществе супругов в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 142,2 кв.м, расположенную по адресу: г.Томск, /________/, кадастровый номер /________/

Определить долю ФИО2 в совместном имуществе супругов в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 142,2 кв.м, расположенную по адресу: г.Томск, /________/, кадастровый номер /________/

Настоящее решение является основанием для прекращения совместной собственности супругов и регистрации долевой собственности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья (подпись) А.С. Лонь 

Мотивированный текст решения изготовлен 20.11.2020.

Верно.

Судья А.С. Лонь 

Секретарь А.Ф. Питашева