.....

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 г. г. Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд под председательством судьи - Рассказова И.И., при секретаре – Велижанцевой Е.П., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев материалы гражданского дела № 2-6/2020, возбужденного по иску войсковой части 12128 к бывшему военнослужащему по контракту указанной воинской части – рядовому запаса ФИО1 о взыскании с него денежных средств в счет возмещения стоимости невозвращенного инвентарного вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец - войсковая часть 12128, в лице врио командира указанной воинской части, обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО1 денежных средств, в размере 37202 (тридцать семь тысяч двести два) руб. 71 коп., путем перечисления на счет указанной воинской части, открытый в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области». 

Обосновывая свои исковые требования, истец в исковом заявлении указал, что ФИО1 в период времени с 07 мая 2015 года по 13 февраля 2016 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 12128, дислоцированной в п. Тоцкое Оренбургской области.

Приказом командира 21 отдельной гвардейской мотострелковой бригады (тяжелой) от 11 февраля 2016 года № 9 (по личному составу) ФИО1 был уволен с военной службы. Приказом командира войсковой части 12128 от 12 февраля 2016 года № 11 (по строевой части) ФИО1 13 февраля 2016 года исключен из списков личного состава указанной воинской части. 

В период прохождения военной службы ФИО1, согласно карточке учета инвентарного имущества для военнослужащих Армии № 3257, по раздаточным ведомостям № 5381 от 23 ноября 2015 года и № 5344 от 25 ноября 2015 года получил инвентарное вещевое имущество на общую сумму 37202 (тридцать семь тысяч двести два) руб. 71 коп., которое после увольнения с военной службы не сдал на склад воинской части. 

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, своего представителя в судебное заседание не направил, в своем исковом заявлении изначально выразил согласие с рассмотрением дела в заочном порядке. 

Представитель третьего лица – начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» – ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования к ФИО1 поддерживает в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик – ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, своего представителя в судебное заседание не направил, просьбы рассмотреть дело в его отсутствие не выразил, в связи с чем, военный суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела, военный суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

Приказом командира войсковой части 12128 от 25 мая 2015 года № 34 (по строевой части) ФИО1 с 07 мая 2015 года зачислен в списки личного состава указанной воинской части.

Приказом командира 21 отдельной гвардейской мотострелковой бригады (тяжелой) от 11 февраля 2016 года № 9 (по личному составу) ФИО1 уволен с военной службы и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата Челябинской области по Советскому и Центральному районам города Челябинска.

Приказом командира войсковой части 12128 от 12 февраля 2016 года № 11 (по строевой части) ФИО1 с 13 февраля 2016 года исключен из списков личного состава указанной воинской части.

Согласно карточке учета инвентарного имущества для военнослужащих Армии № 3257, по раздаточным ведомостям № 5381 от 23 ноября 2015 года и № 5344 от 25 ноября 2015 года ФИО1 получил инвентарное вещевое имущество на общую сумму 37202 (тридцать семь тысяч двести два) руб. 71 коп.

Получение ФИО1 инвентарного вещевое имущество на указанную сумму также подтверждается представленной истцом справкой-расчет от 17 ноября 2017 года на удержание денежных средств за недостающее инвентарное вещевое имущество по норме снабжения № 38.

Сведений о сдаче ФИО1 полученного им в войсковой части 12128 инвентарного вещевого имущества на вещевой склад указанной воинской части в судебное заседание не представлено.

Законом применительно к материальной ответственности военнослужащих является Федеральный закон от 12 июля 1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее по тексту Закон), который устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы (далее - военнослужащие), за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Часть 2 ст. 1 Закона устанавливает, что его действие распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных силах РФ, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством РФ предусмотрена военная служба. 

Согласно абзацу 3 ст. 2 Закона, имущество воинской части (далее - имущество) - все виды вооружения, военной техники, боеприпасы, горюче-смазочные материалы, топливо, продовольствие, вещевое имущество и иные виды военного имущества, здания, сооружения, деньги и ценные бумаги, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью и закрепленные за воинской частью.

Согласно абзацу 4 ст. 2 Закона, реальный ущерб (далее также - ущерб) - утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона, военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно абзацу 1 ст. 5 Закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая обстоятельства дела, необходимо отметить, что в судебном заседании истцом доказаны обстоятельства, согласно которым ФИО1, в период прохождения военной службы в войсковой части 12128, получил под отчет для пользования инвентарное вещевое имущество, которое, после увольнения с военной службы, не сдал на склад указанной воинской части, чем причинил воинской части ущерб в размере 37202 (тридцать семь тысяч двести два) руб. 71 коп. 

На основании вышеизложенного, суд считает исковые войсковой части 12128 к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, исчисленная от взысканной суммы, в размере 1316 руб. 08 коп., от уплаты которой истец был освобожден, также подлежит взысканию с ответчика и зачислению в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск войсковой части 12128 к бывшему военнослужащему по контракту указанной воинской части – рядовому запаса ФИО1 о взыскании с него денежных средств в счет возмещения стоимости невозвращенного инвентарного вещевого имущества, в размере 37202 (тридцать семь тысяч двести два) руб. 71 коп. - удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 12128 денежные средства в счет возмещения стоимости невозвращенного инвентарного вещевого имущества, в размере 37202 (тридцать семь тысяч двести два) руб. 71 коп., путем перечисления на счет указанной воинской части, открытый в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области». 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1316 (одна тысяча триста шестнадцать) руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья п/п И.И. Рассказов

.....

.....

.....

.....

.....

..... 

.....

.....

.....

.....

.....