Дело № 2-2286/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тверь 05 ноября 2019года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В., 

при секретаре Борисовой Ю.Н., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчикасумму в размере 521 117,39 руб., из которых сумма основного долга составляет 500 000,00 руб., проценты в размере 21117,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8411,17руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 ноября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до 27 февраля 2019 года, что подтверждается выданной ФИО2, в соответствии со ст.808 ГК РФ, распиской. До настоящего момента заемщик ФИО2 указанную выше сумму 500 000 руб. займодателю ФИО1, в нарушение договора, не вернул. ФИО2 в целях досудебного урегулирования спора, 24 июня 2019 года была направлена соответствующая претензия, однако ответа так и не поступило. В соответствии со ст.810 ГК РФ одной из основных обязанностей заемщика по договору займа является возврат денежных средств, за нарушение срока ст.811 ГК РФ установлена ответственность, в виде уплаты процентов, размер которых определяется по правилам ст.395 ГК РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период. По состоянию на 05 сентября 2019 года период просрочки составляет 191 день, соответственно уплате подлежат проценты, исходя из расчета: с 27.02.2019 по 16.06.2019 (110 дней просрочки) ставка 7,75 % размер процентов составляет 11768,08 руб. За период с 17.06.2019 по 05.09.2019 (91 день просрочки) ставка 7,5 % размер процентов составляет 9349,31 руб. Общая сумма процентов составляет 21117,39 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что добровольно возврат денежных средств ответчиком не производился. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был заблаговременно извещен судом надлежащим образом. В суд поступило ходатайство ФИО2 о переносе судебного заседания на более позднюю дату в связи с поиском представителя и заключением соглашения с адвокатом, однако в его удовлетворении судом было отказано. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленного законом минимального размера оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусматривает, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Согласно расписке от 04 января 2019 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 500 000 руб. под 2% в месяц. Обязался вернуть в течении трех месяцев. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской ФИО2, подлинник которой приобщен к материалам дела. Факт заключения договора и получения денежных средств сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ, обязательства прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по договору займа, в суд не представлено, наличие задолженности ответчиком не оспаривается. Расчет задолженности не оспорен ответчиком, проверен судом, является арифметически правильным.

Как установлено в судебном заседании, в результате неисполнения должником обязательств по возврату суммы долга возникла задолженность перед ФИО1 на сумму 500 000 руб.

Однако суд не может согласиться с размером процентов за неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, поскольку согласно законодательству при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы. Распиской же установлен размер процентов – 2% в месяц. Таким образом, суд полагает, что расчет процентов за период с 28.02.2019 по 05.11.2019 года (250 дней просрочки) должен производиться следующим образом: (500 000*2%*250)/365 =6849,32 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа подлежат удовлетворению частично.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8411 руб. 17 коп., что подтверждается чеком-ордером. Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8268,49 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 196-199ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей 00 коп., проценты по договору за период с 28.02.2019 по 05.11.2019 за период в размере 6849 руб. 32 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8268 рублей 49 копеек; а всего 515 117 рублей 81 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Заволжский районный суд г. Твери.

Председательствующий: Н.В. Морозова

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2019 года.