Гражданское дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 16 декабря 2024 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мацько О.В.,

с участием истца ФИО1 И его представителя ФИО2,

при секретаре Мазевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Негосударственному образовательному учреждению Высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" о взыскании денежных средств по договору о подготовке по основным образовательным программам высшего образования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Дмитриевский районный суд 

<

адрес> с иском к Негосударственному образовательному учреждению Высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" о взыскании денежных средств по договору о подготовке по основным образовательным программам высшего образования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор на оказание платных услуг № о подготовке по основным образовательным программам высшего образования, на условиях оплаты 100% стоимости подготовки на 1 курсе ДД.ММ.ГГГГ учебного года в сумме 258000 рублей. Обязательства по оплате 100% стоимости подготовки на 1 курсе ДД.ММ.ГГГГ учебного года им выполнены, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 258000 рублей. 

Так же между ним и ответчиком был заключен договор о проживании студента в ДС (общежитии) университета 1 курс ДД.ММ.ГГГГ год, на условиях оплаты 100% стоимости проживания на 1 курсе ДД.ММ.ГГГГ учебного года в сумме 202170 рублей. Обязательства по оплате 100% стоимости проживания на 1 курсе ДД.ММ.ГГГГ учебного года им выполнены, что подтверждается квитанцией приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 202170 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о расторжении договора № о подготовке по основным образовательным программам образования от ДД.ММ.ГГГГ и требованием о возврате денежных средств, а так же возврате средств за проживания в общежитии (за неиспользованный период). С ДД.ММ.ГГГГ он не посещает занятия в университете и не проживает в общежитии. На его требование о возврате денежных средств ответ не получен.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года он неоднократно связывался с бухгалтерией учебного заведения, где откладывали рассмотрение вопроса о возврате денежных средств, в мае 2024 года ему сообщили, что денежные средства мне могут вернуть только по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены претензионные письма с требованием произвести возврат денежных средств в сумме 180 600 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 141 519 рублей по договору о проживании студентов в ДС (общежитии) 1 курс ДД.ММ.ГГГГ годы, посредством перечисления указанной суммы на его банковские реквизиты.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются крайней датой возврата денежных средств ответчиком истцу.

В настоящее время, с момента получения ответчиком претензий, прошло свыше 10 дней, однако, ответчик не произвел возврат денежных средств, на требования претензионных писем истца был получен ответ, в котором ответчик сообщает, что не намерен возвращать денежные средства.

Претензионный порядок разрешения спора истцом соблюден. Полагает начало течения просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ -1098 календарных дней. Размер пени (неустойки) согласно расчету составляет 322119 рублей.

Просил: взыскать с ответчика в его пользу: денежную сумму в размере 322 119 рублей - в счет возврата неиспользованной части денежных средств, по договору № о подготовке по основным образовательным программам высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ и договору о проживании студентов в ДС(общежитии); неустойку (пеню) в размере 322 119 рублей на основании ст.ст. 28, 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования истца поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Негосударственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В обращенном к суду отзыве исковые требования не признал, указав, что Условия Договоров при его заключении и на протяжении всего периода обучения истцом не оспаривались и не ставились под сомнения. Неисполнение ответчиком обязательств по Договорам - обеспечение образовательного процесса истца и его проживания (п. 1.1 Договора обучения, п. 3.7 Договора проживания) - связано с действиями истца и Университет не может нести ответственность за неисполнение обязательств по договорам вследствие отсутствия своей вины. Полагает, поскольку невозможность дальнейшего исполнения договора возникла по вине истца, то Университет вправе удерживать ранее внесенную истцом плату за обучение, поскольку иное Договором сторон не предусмотрено. Также указал, что учебная деятельность вуза планируется как минимум на год вперёд. Планирование расходов осуществляется с учетом поступлений от всех источников, в том числе за счет частичного возмещения расходов на организацию образовательного процесса студентами по Договору обучения, заключаемым ими с Университетом. Организация образовательного процесса в Университете осуществляется по групповому принципу, в связи с чем расчет затрат на организацию образовательного процесса на конкретного студента не производится, а рассчитывается общая сумма расходов, понесенных Университетом, распределенная пропорционально контингенту студентов факультета/направления всех форм обучения.

Согласно ФЗ № 273 образовательная программа представлена в виде учебного плана, календарного учебного графика, рабочих программ учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), иных компонентов, оценочных и методических материалов.

Университет должен располагать учебным планом, укомплектованным штатом преподавателей, не только по трудовым, но и по гражданско-правовым договорам, материально-технической базой в виде зданий, помещений и прочего недвижимого и движимого имущества, другими ресурсами для осуществления образовательного процесса на предстоящий год.

Таким образом, в состав расходов образовательной организации входят расходы па оплату труда ее преподавателей и иных сотрудников, обеспечивающих ее непрерывное функционирование согласно образовательным программам с выполнением, в том числе методической, подготовительной, организационной, диагностической работы, а не только работы в период установочной сессии, промежуточной или итоговой аттестации, независимо от формы обучения.

При этом выделить расходы, затраченные на конкретного студента крайне проблематично, ведь обучение производится в отношении групп студентов, зачастую в разном составе по разным предметам/дисциплинам (в соответствии с расписанием). То есть образовательная организация несет как запланированные, так и фактические расходы на организацию образовательного процесса (выплата заработной платы профессорско-преподавательскому и административному составу, затраты на материально-техническую базу, приобретение основных средств, содержание помещений, ремонт имущества, расходы на подготовку учебно-методических комплексов, на комплектование библиотечного фонда учебной и научной литературой, разработка учебных программ и пр.). Указанные расходы невозможно компенсировать в случае прекращения образовательных отношений с обучающимся и возврата ему денежных средств, которые он внес на образование, так как выбытие одного либо нескольких студентов не влияет на общую сумму произведенных вузом расходов.

Полагает, что со стороны Университета отсутствует какое-либо нарушение прав истца, и требование истца о взыскании денежных средств за организацию процедуры обучения удовлетворению не подлежит.

Положения п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» регулируют последствия нарушения исполнителем срока оказания услуг. Истец прекратил отношения с Университетом по собственному желанию - каких-либо претензий к сроку и порядку организации образовательного процесса в период обучения от истца не поступало.

В рассматриваемом деле отказ истца от обучения не был связан с качеством образования или нарушением сроков процесса обучения - он был связан с личными обстоятельствами (переводом в другой вуз). Полагает требование истца в указанной части безосновательно и незаконно.

На наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что со стороны ответчика имело место нарушение сроков оказания услуги, либо услуги были оказаны некачественно, истец не указывал.

Также представитель ответчика заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки, в связи с отрицательным финансовым положением ответчика, которое подтверждается финансовым анализом ответчика за 2021 год из системы «Контур.Фокус», указав, что образовательная деятельность не относится к предпринимательской, а потенциальная сумма штрафа является явно несоразмерной последствиям нарушения прав истца.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. 

Просил: отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме; в случае несогласия суда с ответчиком взыскать в пользу истца: 322119 рублей - неиспользованных денежных средств по Договорам; 32211 рублей 90 копеек - штрафа. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

ДД.ММ.ГГГГ между Негосударственным образовательным учреждением Высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" и ФИО1 заключен договор на оказание платных услуг № о подготовке по основным образовательным программам высшего образования, на условиях оплаты 100% стоимости подготовки на 1 курсе ДД.ММ.ГГГГ учебного года в сумме 258000 рублей. 

В соответствии с п. 1.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке по основным образовательным программам высшего образования, Университет обеспечивает получение высшего образования студентом, включая: учебный процесс в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом по избранной студентом специальности/ направлению подготовки, научно-методическое, научно-исследовательское, информационное, материально-техническое обеспечение учебного процесса, воспитательную работу со студентом в учебное и внеучебное время, создание благоприятных условии для учебы, быта и проведения свободного времени студента, организацию итоговой аттестации студента, а студент проходит подготовку с целью удовлетворения своих потребностей в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, получения высшего образования и квалификации (степени) в соответствии со своими индивидуальными желаниями, способностями, возможностями, а также с уровнем требований, позволяющим получить по завершении подготовки указанные ниже документы, и частично компенсирует стоимость своей подготовки в Университете. При успешном прохождении государственной итоговой аттестации Университет выдает студенту документ об образовании и о квалификации, подтверждающий присвоение студенту квалификации (степени) по специальности/направлению подготовки, указанной в Договоре – диплом бакалавра.

Согласно п. 2.1.1 – 2.1.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Университет обязуется обеспечить подготовку студента в соответствии с основными образовательными программами высшего образования па основе Федерального государственного образовательною стандарта по специальности/направлению подготовки высшего образования: лингвистика/бакалавр № Предоставить иногороднему студенту место в комнате Дома студентов при наличии свободных мест на основании отдельною Договора в порядке, установленном Университетом. Предоставить студенту право пользоваться учебными помещениями, лингафонными кабинетами, компьютерными классами и учебно-лабораторным оборудованием, библиотеками и читальными залами, спортивными и культурными комплексами и другим имуществом в порядке, установленном Университетом.

В соответствии с п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.13 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, студент обязуется в течение всего периода подготовки посещать занятия, добросовестно выполнять все предусмотренные в Университете виды учебной деятельности, в установленные сроки проходить промежуточную и итоговую государственную аттестации. Выполнять Устав Университета, приказы ректора, требования ректората и деканата и следовать другим правовым актам Университета. Производить оплату в счет частичного возмещения затрат на свою подготовку Университету в соответствии с разделом 3 настоящего Договора в порядке, установленном Университетом.

Согласно п. 3.3, 3.12, 3.13, 3.14 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Абитуриент допускается к вступительным испытаниям при условии подписания им с Университетом настоящего Договора, внесения оплаты за обучение на I курсе в размере, установленном приказом ректора (для Филиала - приказом директора Филиала). Оплата за текущий курс не возвращается: при отчислении студента – независимо от причин его отчисления. После выхода приказа о зачислении абитуриента в число студентов Университета оплата за I (текущий) курс возврату не подлежит. В случае возникновения форс-мажорных обстоятельств (обстоятельств непреодолимой силы) оплата возврату не подлежит.

В соответствии с п. 4.1, 4.11 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, студент соглашается с тем, что расходы Университета на обеспечение образования студента на текущем курсе Университетом при отчислении студента независимо от причин его отчисления. Университет не отчитывается перед студентом о расходовании средств, полученных по настоящему Договору.

Согласно п. 5.4,5.5 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, студент вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор, подав заявление об отчислении. Настоящий Договор считается расторгнутым со дня выхода соответствующего приказа ректора, а при подготовке в Филиале приказа директора Филиала.

В соответствии с приложением № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий Договор заключен на условиях оплаты 100% стоимости подготовки на 1 курсе 2021/22 учебного года в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258000 рублей. 

Согласно приказу №-ск, вынесенному Негосударственным образовательным учреждением Высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зачислен на 1 курс СПбГУП по общему конкурсу на места с оплатой стоимости обучения по очной форме обучения на факультет культуры направление подготовки 4ДД.ММ.ГГГГ лингвистика.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ П.Е.А. произведена оплата Негосударственному образовательному учреждению Высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" за обучение ФИО1 за 1 курс ДД.ММ.ГГГГ учебного года по счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 258000 рублей (л.д. №). 

П.Е.А. является отцом ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Негосударственным образовательным учреждением Высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" и ФИО1 заключен Договор № о проживании в Доме студентов университета 1 курс ДД.ММ.ГГГГ год, на условиях оплаты 100% стоимости проживания на 1 курсе ДД.ММ.ГГГГ учебного года в сумме 202170 рублей. 

В соответствии с п.2.1.1 – 2.1.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о проживании в Доме студентов, Университет обязуется: предоставить абитуриенту (студенту/аспиранту) место в Доме студентов (

<

адрес>) комната № (а), после оплаты проживания и подписания, настоящего договора обеими сторонами. Обеспечить абитуриента (студента/аспиранта) необходимыми коммунально-бытовыми услугами, условиями для занятий и проведения досуга и отдыха в установленном в Университете порядке. Оказать содействие при оформлении временной регистрации студента/аспиранта по месту временного проживания в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.3.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Абитуриент (студент/аспирант) обязуется: соблюдать действующее законодательство РФ, неукоснительно выполнять Устав Университета, приказы ректора, требования ректората, деканата и администрации Дома студентов, директора Дома студентов, Положение о Доме студентов, Правила внутреннего распорядка и иные локальные нормативные акты Университета и администрации Дома студентов,

В соответствии с п. 3.1, 3.5 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, абитуриент (студент/аспирант) на основании приказа ректора о стоимости проживания производит оплату за проживание в ДД.ММ.ГГГГ учебном году в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202170 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. Категория номера двухместный международный стандарт. На момент заключения настоящего договора абитуриент (студент/аспирант) ознакомлен с действующим порядком, оплаты за проживание.

Согласно п. 3.7 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, если при досрочном выселении (расторжении настоящего договора по инициативе студента/аспиранта или по иным обстоятельствам, не зависящим от Университета, а также от вины студента/аспиранта) все места данной категории в Доме студентов заняты, студенту/аспиранту возвращается часть оплаты за проживание за вычетом расходов по организации и обеспечению места данной категории за период проживания студента/аспиранта) в текущем учебном году.

Если при досрочном выселении по указанным в настоящем пункте основаниям место в Доме студентов данной категории остается незанятым, Университет продолжает нести неизбежные расходы по организации и обеспечению содержания указанного места в Доме студентов и сумма, уплаченная студентом/аспирантом за текущий учебный год, возврату не подлежит.

В соответствии с п. 3.9 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма, внесенная абитуриентом (студентом/аспирантом) Университету в качестве оплаты за текущий учебный год, является задатком. Положения п. 3.1-3.3, 3.8, 3.9 настоящего договора являются Соглашением о задатке, на которое распространяется действие ст. 380-381 ГК РФ.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата Негосударственному образовательному учреждению Высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" за проживание в Доме студентов за 1 курс ДД.ММ.ГГГГ учебного года, в размере 202170 рублей (л.д. №). 

Согласно приказу №-ск, вынесенному Негосударственным образовательным учреждением Высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отчислен из числа студентов 1 курса (направление подготовки – лингвистика) в связи с невозможностью исполнения обязательств Университетом по вине студента (собственное желание). Прекратить действие Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке по основным образовательным программам высшего образования с ФИО1 в связи с отчислением студента из Университета.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес ответчика направлены претензионные письма с требованием произвести возврат денежных средств в сумме 180 600 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 141 519 рублей по договору о проживании студентов в Доме студентов 1 курс ДД.ММ.ГГГГ годы (л.д. №).

Согласно расчету неиспользованной части денежных средств, предоставленному ФИО1 (л.д. №): стоимость обучения на 1 курсе ДД.ММ.ГГГГ учебного года – 258000 рублей; продолжительность обучения 10 месяцев; стоимость одного месяца обучения 25800 рублей (258000 : 10); период обучения истца с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ – 3 месяца; сумма, подлежащая возврату за обучение 180600 рублей (258000 - 77400); стоимость проживания в Доме студентов за 1 курс ДД.ММ.ГГГГ учебного года - 202170 рублей; продолжительность проживания 10 месяцев; стоимость одного месяца проживания 20217 рублей (202170 : 10); период проживания истца с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ – 3 месяца; сумма, подлежащая возврату за проживание 141519 рублей (202170 - 60651). Общая сумма задолженности 180600 + 141519= 322119 рублей.

Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ, Негосударственным образовательным учреждением Высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" ФИО1 отказано в возврате денежных средств за обучение: в соответствии с п. 4.1 Договора о подготовке по основным образовательным программам высшего образования, поскольку уплаченные денежные средства израсходованы на организацию учебного процесса, и в соответствии с п. 3.12 Договора, возврату не подлежат.

Согласно расчету размера пени (неустойки), предоставленному ФИО1 (л.д. №): начало течения просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ - 1098 календарных дней. Сумма задолженности 322119 рублей; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1033 календарных дней; сумма процентов 9982467 рублей 81 копейка (322119 х 003 х 1033), но не более 100 % задолженности – 322119 рублей. Размер пени (неустойки) согласно расчету составляет 322119 рублей.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с положениями ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Суд признает несостоятельными доводы ответчика о том, что уплаченные истцом по договору денежные средства не подлежали возврату истцу в связи с тем, что ответчик приступил к их расходованию, договор прекращен не по вине ответчика, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о фактически понесенных ответчиком расходов по исполнению заключенного с истцом договора о подготовке по основным образовательным программам высшего образования. 

Разрешая настоящий спор суд отмечает, что истец, вступая в договорные отношения с образовательным учреждением, рассчитывал на получение платных образовательных услуг и при расторжении договора вправе требовать возврата денежных средств за услугу, которая фактически не была оказана в полном объеме, с возмещением понесенных образовательным учреждением расходов.

Учитывая изложенное, в отсутствии доказательств фактически понесенных расходов по исполнению договора перед истцом, а также принимая во внимание отказ потребителя от исполнения договора, поскольку денежные средства ФИО1 в размере 322119 рублей не были возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания указанной суммы с Негосударственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов".

Кроме того, истец просит взыскать неустойку в размере 322119 рублей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Соответственно суд полагает, что требования о взыскании неустойки в размере 322119 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку данный спор не связан с не оказанием истцу услуги или оказанием услуги ненадлежащего качества. Доказательств оказания услуги ненадлежащего качества истцом суду представлено не было.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.п. 3 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Из разъяснений, данных в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Истцом претензии была направлены ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнены в добровольном порядке, поэтому в силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф. При этом суд полагает с учетом соразмерности нарушения обязательств уменьшить сумму штрафа до 32211 рублей 90 копеек

Таким образом, иск ФИО1 к Негосударственному образовательному учреждению Высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" о взыскании денежных средств по договору о подготовке по основным образовательным программам высшего образования, подлежит частичному удовлетворению: по договору № о подготовке по основным образовательным программам высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ и договору о проживании студентов в ДС (общежитии) - 322119 рублей; штраф - 32211 рублей 90 копеек; а всего 354330 рублей 90 копеек. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в соответствии с п. 4 ч. 2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес> государственная пошлина в размере 11358 рублей 27 копеек за требование имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Негосударственному образовательному учреждению Высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" о взыскании денежных средств по договору о подготовке по основным образовательным программам высшего образования, удовлетворить в части. 

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" (ИНН №, КПП №, ОГРН №) в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, денежные средства в счет возврата неиспользованной части денежных средств, по договору № о подготовке по основным образовательным программам высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ и договору о проживании студентов в ДС (общежитии) в размере 322119 (триста двадцать две тысячи сто девятнадцать) рублей; штраф в размере 32211 (тридцать две тысячи двести одиннадцать) рублей 90 копеек; а всего 354330 (триста пятьдесят четыре тысячи триста тридцать) рублей 90 копеек.

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес> в размере 11358 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Негосударственному образовательному учреждению Высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" о взыскании денежных средств по договору о подготовке по основным образовательным программам высшего образования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2024 года.

Председательствующий: О.В. Мацько