Копия

Дело №1-340/2019

УИД 56RS0033-01-2019-002656-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 18 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В., 

при секретаре судебного заседания Богдановой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Орска Оренбургской области Ивановой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Исломова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении 

ФИО1, родившегося ***, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета Р.А.Д., причинив ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах. 

*** в период времени с *** час до *** час ФИО1, будучи осведомленным о порядке и правилах доступа к услугам «мобильный банк» ПАО «Сбербанк» и возможности перевода с помощью указанной системы денежных средств со счета банковской карты без использования последней, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с банковского счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, используя мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM – G318H» тайно похитил денежные средства в размере 8500 рублей, принадлежащие Р.А.Д. при следующих обстоятельствах. 

Так он, ФИО1, *** около *** час, находясь на расстоянии 35 метров от ***, расположенного по адресу: *** *** подобрал с земли мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM – G318H», выроненный потерпевшим Р.А.Д. и, осмотрев телефон, обнаружил привязку абонентского номера *** к банковскому счету ***, открытого на имя Р.А.Д. банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, держателем которой является Р.А.Д., в следствие чего, оставил телефон у себя с целью дальнейшего использования, сформировав преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему, находившихся на банковском счете ***, открытого на имя Р.А.Д.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета *** ФИО1, *** около *** час, находясь на расстоянии 35 метров от ***, расположенного по адресу: *** ***, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Р.А.Д., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, с помощью банковской услуги «Мобильный банк» в мобильном телефоне марки «Samsung» модели «SM – G318H» осуществил перевод денежных средств в размере 300 рублей с банковского счета ***, открытого на имя Р.А.Д. на абонентский номер ***. Далее, аналогичным способом, *** около *** час, находясь по вышеуказанному адресу, осуществлял перевод денежных средств в размере 200 рублей с банковского счета ***, открытого на имя Р.А.Д. на абонентский номер ***, тем самым тайно похитил принадлежащие Р.А.Д. денежные средства в сумме 500 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Р.А.Д., с банковского счета *** открытого на имя последнего, *** около *** час, находясь на расстоянии 18 метров от ***, расположенного по адресу: ***, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Р.А.Д., обратился к ранее неизвестной ФИО5, неосведомленной о его преступных намерениях с просьбой об использовании ее банковской карты ПАО «Сбербанк» *** для перевода денежных средств со счета на счет. Получив согласие последней с помощью услуги «Мобильный банк» в мобильном телефоне марки «Samsung» модели «SM – G318H», принадлежащим Р.А.Д., *** в *** час осуществил перевод денежных средств в размере 8000 рублей с банковского счета ***, открытого на имя Р.А.Д. на банковскую карту ***, держателем которой является ФИО5 После чего последняя передала принадлежащую ей банковскую карту *** ФИО6 неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, для дальнейшего снятия денежных средств. ФИО6, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, пришла в круглосуточную зону дополнительного офиса Оренбургского отделения *** ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ***, после чего ввела в банкомат ФИО2 ранее переданную ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, держателем которой является ФИО5, набрав пин-код и *** в *** час произвела операцию по снятию денежных средств, в результате чего обналичила с банковской карты ***, открытой на имя ФИО5, принадлежащие Р.А.Д. денежные средства в сумме 8000 рублей, которые передала ФИО1 

После чего ФИО1 с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Р.А.Д., с учетом его материального положения, значительный имущественный ущерб на общую сумму 8500 рублей. 

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Р.А.Д., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Исломовым С.К., мнение государственного обвинителя Ивановой В.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

ФИО1 не судим, занят общественно - полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства, по которому участковой службой и соседями характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы и прохождения службы – положительно, на профилактических учетах не состоит, является донором. 

Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание степень его социальной адаптации, отношение подсудимого к содеянному и его поведение после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, а также нахождения на иждивении матери – пенсионера, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде штрафа. 

Все указанные обстоятельства, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***> КПП: 561 401 001 ОКАТО: 534 233 640 00 ОКТМО: 537 230 000 01 Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ, г. Оренбург 

Расчетный счет: 

<

***> 

БИК: 045 354 001 

КБК: 188 116 210 400 460 001 40

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Нестеров

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-340/2019 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области