Гражданское дело № 2-1341/2023

40RS0026-01-2023-000926-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Обнинский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего федерального судьи Медведевой О.В., 

при секретаре судебного заседания Цветковой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее – истец, ООО «

<

данные изъяты>») к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из них: сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неоплаченные проценты после выставления требования 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., комиссия за направление извещений 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что заемщиком были нарушены обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В заявлении истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО «

<

данные изъяты>» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. – сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 

<

данные изъяты> руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, под 29.90% годовых на срок 60 месяца (л.д. 8-14). По условиям договора, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 25 числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 8-18). 

Банком заемщику были предоставлены денежные средства по кредитному договору путем перечисления на счет ответчика, что свидетельствует о надлежащем исполнении банком своих обязательств, однако заемщиком были нарушены условия кредитного договора по возврату долга. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д. 19-20).

Согласно представленному банком расчету, ответчиком не оспоренному, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из них: сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неоплаченные проценты после выставления требования 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., комиссия за направление извещений 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 56-58).

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных сумм доказательств не представлено. 

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства с достаточной степенью достоверности установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату полученных по договору кредитных средств и уплате процентов, в связи с чем, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчика подлежат подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Медведева