Дело №

№ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 ноября 2019 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе

судьи Травкина Е.А., 

при секретаре Алиевой Ш.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Соколова Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Федина Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: МО

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего помощником повара в ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 25 минут, находясь на участке местности расположенном в 70 метрах от магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> в 10 метрах от 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе внезапно возникшего умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Соколову ФИО12., на почве конфликтного поведения потерпевшего по отношению к окружающим людям и возникших вследствие этого к нему неприязненных отношений, умышленно нанес один удар Соколову ФИО13. кулаком правой руки по виску с левой стороны, чем причинил потерпевшему физическую боль и один удар правой ногой в живот, чем причинил потерпевшему телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы живота: ссадины и кровоподтеки на передней брюшной стенке, разрыв корня брыжейки с повреждением брыжеечной артерии тонкой кишки, внутрибрюшное кровотечение (объемом до 2500 мл.) с развитием геморрагического шока. Травма живота с развитием угрожающего для жизни состояния (повреждения брыжеечной артерии с развитием внутрибрюшного кровотечения) причинила тяжкий вред здоровью человека, согласно пункту 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н.

Причинение тяжкого вреда здоровью Соколову ФИО14. находится в прямой причинной связи с преступными действиями ФИО3

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением по ст.111 ч. 1 УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель, потерпевший в своем заявлении, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. 

При назначении вида и меры наказания ФИО2, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, которая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимого, добровольное возмещение морального и материального вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств. Однако, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно, в период с 1 по 10 число, проходить там регистрацию.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, суд не усматривает с учетом обстоятельств дела.

Исковые требования Наро-Фоминского городского прокурора в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления, как признанные подсудимым, суд удовлетворяет в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ на сумму 30336 рублей.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года. 

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно, в период с 1 по 10 число, проходить там регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления в размере 30336 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке потерпевшим и осужденным в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин