К

<

данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2021-003167-82

Дело № 2-2562/2021 

Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 27 июля 2021 года

(с учетом выходных дней 24.07.2021 и 25.07.2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Первоуральск 20 июля 2021 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Верещагиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2562/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> ФИО3, Воскобойникова Марка Михайловича о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк/ далее по тексту -ПАО Сбербанк/ обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2, умершего 05.05.2019 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.08.2016 за период с 03.06.2019 по 15.06.2021 (включительно) в размере 8243 руб. 08 коп., в том числе: 6165 руб. 75 коп. –просроченный основной долг, 2077 руб. 33 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, 10.08.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с условиями которого заемщик получил кредитную карту Visa Gold № по эмиссионному контракту 

<

***> от 19.08.2016. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на пользование кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты.

В Банк поступила информация о смерти заемщика ФИО2, по имеющейся у Банка информации предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО1 (супруга), 

<

данные изъяты> дети ФИО3, ФИО1.

По состоянию на 15.06.2021 размер задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.08.2016 составляет 8243 руб. 08 коп., в том числе: 6165 руб. 75 коп. – просроченный основной долг, 2077 руб. 33 коп. – просроченные проценты.

Поскольку заемщик ФИО2 умер, не исполнив обязательства по возврату кредита с причитающимися процентами, истец обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам, просит суд взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.08.2016 за период с 03.06.2019 по 15.06.2021 (включительно) в размере 8243 руб. 08 коп., в том числе: 6165 руб. 75 коп. –просроченный основной долг, 2077 руб. 33 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление /л.д.223 том №1/, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, о чем представил суду заявление /л.д.8 том №1/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом /л.д. 224, 225 том №1/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила. 

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 10.08.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор 

<

***> на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa Gold № с лимитом кредита 25 000 рублей, кредит для совершения операций с использованием карты предоставляется в рублях Российской Федерации. Счет карты открывается в рублях Российской Федерации (п. 3 Индивидуальных условий). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 % годовых (п 4). Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5.)/л.д. 44-47 том №1/.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО5 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее - Условия), Тарифами Сбербанка, Информацией о полной стоимости кредита, Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», что подтверждается его подписью/л.д. 12-13,16-34, 42-43,44-47 том №1/.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами определенными в Условиях, по ставке 25,9 % годовых/л.д.45 том №1/.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями/л.д. 45 том №1/.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в Памятке Держателя: 1) путем проведения операции « перевод с карты на карту», через Устройства самообслуживания Банка, с использованием услуги «Мобильный банк», с использованием системы «Сбербанк Онлайн», через операционно-кассового работника в любом подразделении Банка, 2) наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты: через устройства самообслуживания банка с модулем приема наличных денежных средств, через операционно-кассового работника в любом Подразделении Банка, 3) банковским переводом на Счет карты (п.8)/л.д.45 том №1/.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме./л.д.45 том №1/.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил Заемщику кредит, что подтверждается Отчетами по кредитной карте (№ счета карты №) за период с 14.08.2016 по 13.05.2021/л.д.49-173 том № 1/.

Из представленных Отчетов по карте за период с 14.08.2016 по 13.05.2021 следует, что заемщик активно пользовался кредитной картой, проводил операции по снятию наличных денежных средств, оплачивал торговые операции и т.д.. 

05.05.2019 ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АИ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС 

<

адрес> /л.д. 3 оборот том №/.

Таким образом, в связи со смертью заемщика ФИО2 с 03.06.2019 по кредитному договору 

<

***> от 10.08.2016 образовалась задолженность. Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.08.2016 по состоянию на 15.06.2021 составляет 8243 руб. 08 коп., в том числе: 6165 руб. 75 коп. –просроченный основной долг, 2077 руб. 33 коп. – просроченные проценты/л.д.35,36-37, 38—39,40,41 том №1/.

В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 32), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность для погашения истребуемого долга.

После смерти ФИО2, умершего 05.05.2019 заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются его супруга ФИО1, и дети (сыновья) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем 04.12.2019 наследниками ФИО1 были получены свидетельства о праве на наследство закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности ( за каждым) на наследственное имущество в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов, хранящихся в подразделении ПАО Сбербанк, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 

<

данные изъяты>/л.д.23 оборот, 24, 24 оборот, 25, 25 оборот том №/. Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, на момент рассмотрения дела судом не установлено. Как следует из материалов наследственного дела №, иной наследник ФИО2 – ФИО6 (мать) с заявлением к нотариусу после смерти сына не обращалась, также материалы наследственного дела не содержат доказательств принятия ФИО6 наследства после смерти сына ФИО2, умершего 05.05.2019.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из сведений, содержащихся в наследственном деле № наследниками после смерти ФИО2 было принято наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов, хранящихся в подразделении ПАО Сбербанк, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 

<

данные изъяты>, о чем ими получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли (каждым) на указанное наследственное имущество.

Рыночная стоимость принятого наследственного имущества превышает размер заявленных исковых требований, который составляет 8243 руб. 08 коп. (цена иска), что является достаточным для возмещения имеющейся перед ПАО Сбербанк задолженности. 

Таким образом, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> ФИО3 и ФИО1. приняла наследство после смерти ФИО2, умершего 05.05.2019, в связи с этим на нее может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от 10.08.2016 за период с 03.06.2019 по 15.06.2021 составила 8243 руб. 08 коп., в том числе: 6165 руб. 75 коп. –просроченный основной долг, 2077 руб. 33 коп. – просроченные проценты/л.д.35,36—37, 38-39,40,41 том №1/. Данный расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от 10.08.2016, начисление процентов произведено истцом исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 36 % годовых, при расчете задолженности учтены платежи, внесенные по кредитному договору до июня 2019 года.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Таким образом с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.08.2016 за период с 03.06.2019 по 15.06.2021 в общем размере 8243 руб. 08 коп..

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт уплаты истом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № 178346 от 25.06.2021 на сумму 400 рублей/ л.д.14/. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> ФИО3, Воскобойникова Марка Михайловича о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> ФИО3, Воскобойникова Марка Михайловича за счет наследственного имущества ФИО2, умершего 05.05.2019 в пользу в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.08.2016 за период с 03.06.2019 по 15.06.2021 в размере 8243 руб. 08 коп. (в том числе: 6165 руб. 75 коп. –просроченный основной долг, 2077 руб. 33 коп. – просроченные проценты), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>