Дело №2-2320/2017

Определение

18 мая 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бжезовской И.В., 

при секретаре Алексашиной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, третьи лица – муниципальное учреждение «дирекция единого заказчика по Волжскому района г.Саратова», товарищество собственников жилья «Усть-Курдюмское» о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, в обоснование которого указал, что он зарегистрирован и проживает в двухкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>. Кроме него в указанной квартире проживает иные данные ФИО4 Ответчик уклоняется от исполнения обязанностей нанимателя по обеспечению сохранности жилого помещения, поддержания надлежащего состояния жилого помещения, своевременного плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит. Бремя по содержанию указанного жилого помещения лежит полностью на истце. Сумма понесенных истцом расходов по оплате коммунальных услуг за период с 2004 г. составляет 316672 руб. 78 коп. Просит суд взыскать с ФИО4 в счет компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг денежные средства в размере 158336 руб. 39 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 4367 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения на следующих условиях:

ФИО4 в срок до 18 июня 2017 года выплачивает ФИО3 в счет понесенных им расходов по оплате коммунальных услуг 30723 руб. 47 коп. (за период с 24 марта 2014 г. по 1 января 2017 года).

ФИО3 отказывается от своих исковых требований в части взыскания расходов по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2004 года по 24 марта 2014 года.

Судебные расходы истца относятся на истца, судебные расходы ответчика относятся на ответчика.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами. 

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны в судебном заседании просят суд утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.Изучив условия мирового соглашения, достигнутого между сторонами, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, просивших утвердить мировое соглашение, суд приходит к выводу о его утверждении на условиях, представленных сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, 

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

по делу по иску ФИО3 к ФИО4, третьи лица – муниципальное учреждение «дирекция единого заказчика по Волжскому района г.Саратова», товарищество собственников жилья «Усть-Курдюмское» о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях:

ФИО4 в срок до 18 июня 2017 года выплачивает ФИО3 в счет понесенных им расходов по оплате коммунальных услуг 30723 руб. 47 коп. (за период с 24 марта 2014 г. по 1 января 2017 года).

ФИО3 отказывается от своих исковых требований в части взыскания расходов по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2004 года по 24 марта 2014 года.

Судебные расходы истца относятся на истца, судебные расходы ответчика относятся на ответчика.

В случае неисполнения условий мирового соглашения взыскать с ФИО4 расходы, понесенные ФИО3, по оплате коммунальных услуг за период с 24 марта 2014 г. по 1 января 2017 года в размере 30723 руб. 47 коп. 

Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО4, третьи лица – муниципальное учреждение «дирекция единого заказчика по Волжскому района г.Саратова», товарищество собственников жилья «Усть-Курдюмское» о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья подпись И.В. Бжезовская