Уг. дело № 1-49/2020 год (УИД № 48RS0016-01-2020-000478-76)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Становое 23 ноября 2020 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

с участием

государственного обвинителя А.В. Герасимова

защитника И.В. Козинова

представившего удостоверение № 345 и ордер № 028857 от 10.11.2020 года

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое уголовное дело № 1-49/2019 год по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей: Н Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н Ан.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н Ал.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ч 08.09.2020 года дорожным рабочим в ГБУ г. Москва «Жилищник района Ново-Переделкино», состоящего на воинском учёте, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно решения Становлянского районного суда Липецкой области от 03.11.2017 года ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Н Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н Ан.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Н Ал.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части от всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 22.09.2017 года и до их совершеннолетия. Однако, в период с 10.01.2019 года по 22.01.2020 года ФИО2 алименты (средства) на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, в связи с чем 22.01.2020 года постановлением мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области ФИО3 был признан виновным и привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком 100 часов. Вышеуказанное постановление от 22.01.2020 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ обжаловано не было и вступило в законную силу 04.02.2020 года, административное наказание, назначенное данным постановлением, в виде обязательных работ сроком 100 часов было отбыто ФИО2 18.05.2020 года. Однако, после этого в период с 05.02.2020 года по 27.03.2020 года и с 12.05.2020 года по 27.08.2020 года ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей: Н Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н Ан.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Н Ал.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем Становлянского РО СП УФССП России по Липецкой области в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей: Н Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н Ан.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Н Ал.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом оказание ФИО2 в феврале и в марте 2020 года разовой материальной помощи в виде покупки игрушки и передачи (перечисления) денежных средств двум старшим дочерям в незначительных суммах, несоразмерных с общей задолженностью, не может считаться надлежащим исполнением алиментных обязательств на содержание четырёх несовершеннолетних детей. При отсутствии постоянного источника дохода, ФИО2 мер к трудоустройству не принял, в ОКУ «Становлянский районный ЦЗН» для поиска места работы не обращался, средства (алименты) на содержание детей не выплачивал, добровольно материальной и (или) иной помощи на содержание детей не оказывал, мер к погашению задолженности по алиментам не принимал. В результате за период с 05.02.2020 года по 27.03.2020 года и с 12.05.2020 года по 27.08.2020 года за ФИО2 образовалась задолженность по выплате средств (алиментов) на сумму 133.748 рублей 15 копеек, то есть по 33.437 рублей 04 копейки на содержание каждого ребёнка. 

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (Том № 1, л.д. 66-69) и показал, что является отцом 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей: Н Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н Ан.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н Ан.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на их содержание решением суда в 2-17 году с него были взысканы алименты в размере ? части от всех видов заработка и иных доходов, начиная с 22.09.2017 года и до достижения детьми возраста совершеннолетия, после этого судебный пристав-исполнитель рекомендовал ему найти работу и трудоустроиться, чтобы выплачивать алименты и гасить образовавшуюся у него задолженность. До 2019 года он работал и у него удерживались алименты, а после того как он потерял работу и долгое время не мог её найти перестал платить алименты, но по возможности старался помогать детям. 22.01.2020 года он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов без уважительной причины и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, которые он отбыл, работая в администрации сельского поселения по месту жительства. Также ему сообщили, что если он не начнёт платить алименты, то его могут привлечь к уголовной ответственности за неуплату алиментов без уважительной причины. Не смотря на это, он, будучи привлечённым к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание дочерей и предупреждённым о возможности привлечения к уголовной ответственности, не смог начать выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, а также оказывать им посильную помощь. Также пояснил, что в течение инкриминируемого периода времени ездил на заработки в г. Москва, пытался найти постоянную работу и официально трудоустроиться, но у него ничего не получилось. Из тех денег, что смог заработать, алименты на содержание детей не платил, при этом несколько раз по просьбе старшей дочери переводил ей на карту денежные средства, каждый раз не более 1.000 рублей, при этом Б В.И., как опекуну и попечителю детей, никаких денег в счёт алиментов не передавал. В марте 2020 года заезжал к детям с гостинцами, младшим дочерям купил детскую коляску для кукол, а старшим дочерям дал деньги на карманные расходы. Документально подтвердить покупку детям гостинцев и подарков он не может, так как у него не сохранились чеки. В настоящее время он официально устроился на работу в г. Москва дорожным рабочим, поэтому с него теперь будут удерживаться алименты и он сможет помогать детям. 

Вина подсудимого ФИО2, кроме его признательных показаний, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших: Н Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н Ан.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н Ал.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - Б В.И. в судебном заседании просила строго не наказывать ФИО2, так как он в настоящее время трудоустроился и по возможности оказывает посильную помощь в содержании детей. Дополнительно пояснила, что с 14.12.2017 года онва является опекуном и попечителем несовершеннолетних детей Н Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н Ан.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н Ан.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку их отец ФИО2 судом был лишен родительских прав и с него на их содержание были взысканы алименты в размере ? части от всех видов заработка и иных доходов. До 2019 года ФИО2 выплачивал алименты на содержание девочек, а после того как потерял работу перестал платить алименты, поэтому в январе 2020 года он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, за что ему было назначено наказание в виде обязательных работ, которое он отбыл, работая в администрации сельского поселения по месту жительства. Но не смотря на это ФИО2 не начал платить алименты на содержание детей, лично ей никаких средств на содержание детей не передавал, лишь изредка по просьбе старшей дочери переводил ей на карту деньги, если они у него были. В этот период времени он ездил в г. Москва, чтобы найти там работу, но не смог официально трудоустроиться. Когда приезжал из г. Москва заезжал к детям, привозил им гостинцы, младшим детям подарил игрушку, а старшим дочерям дал небольшие деньги на мелкие расходы. ФИО2 поддерживает отношения с дочерьми, они его любят. ФИО2 не мог платить алименты на содержание детей, поскольку долгое время находился в трудном материальном положении, не имел постоянной работы, а те деньги, что он зарабатывал, тратил на лечение больной супруги. В настоящее время ФИО2 не пьёт, трудоустроился, оказывает ей посильную помощь в воспитании и содержании девочек.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний потерпевшей Н Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (Том № 1, л.д. 57-59) видно, что ФИО2 является её отцом, с которого по решению суда на её содержание и содержание её младших сестёр взысканы алименты. В настоящее время она проживает с бабушкой Б В.И., обучается очно в г. Ельце, а по выходным приезжает домой к бабушке, где проживают её младшие сестры. В доме у бабушки Б В.И. имеется все необходимое, она их с сёстрами содержит, покупает им одежду, еду, даёт деньги на проезд до г. Ельца и на проживание в г. Ельце. Со слов бабушки ей известно, что её отец ФИО2 какой-то период времени не платил алименты, так как работал неофициально в г. Москва, при этом, когда у него были деньги и она просила их у него, он переводил ей их на карту, в среднем не более 1.000 рублей. Всего это было один или два раза. О том, давал ли ей отец деньги её сестрам, ей ничего не известно. Другой какой-либо материальной помощи её отец ФИО2 не указывал, никаких вещей не покупал, дорогостоящих подарков не делал. С отцом у неё хорошие отношения. Считает, что отец не смог платить алименты, так как ему в г. Москве выплатили не всю зарплату, других причин для неуплаты алиментов у него быть не может.

Показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших Б В.И., данные ею в суде, а также оглашенные в судебном заседании показания несовершеннолетней потерпевшей Н Ю.О. согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО2, данными им как в суде, так и в ходе следствия, в части периода, причин и обстоятельств неуплаты алиментов на содержание детей Н Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н Ан.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Н Ан.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (Том № 1, л.д. 23-25) видно, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя в Становлянском РО СП УФССП России по Липецкой области, в её должностные обязанности входит возбуждение и ведение исполнительных производств на основании вступивших в законную силу исполнительных документов. В настоящее время у неё на исполнении находится исполнительный лист, выданный Становлянским районным судом Липецкой области 03.11.2017 года, о взыскании с ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей Н Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н Ан.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Н Ал.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере ? части от всех видов заработка и иных доходов ежемесячно. 08.11.2017 года на основании вышеуказанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № 7487/17/48018-ИП. Однако, в период с 10.01.2019 года по 22.01.2020 года ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда уклонился от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних дочерей, в связи с чем 22.01.2020 года мировым судьёй Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области он был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. Однако, будучи привлеченным к административной ответственности, ФИО2 не начал выплачивать алименты, мер к трудоустройству не принял, никакой иной материальной помощи детям не оказывал, в результате чего за период с 05.02.2020 года по 27.03.2020 года и с 12.05.2020 года по 27.08.2020 года у него образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 133.748 рублей 15 копеек, а именно: по 33.437 рублей 04 копейки на содержание каждой из дочерей. О своей нетрудоспособности ФИО2 ей ничего не сообщал, данных о том, что он обращался по вопросу трудоустройства в Центр занятости населения Становлянского района не предоставлял, уважительных причин, обосновывающих неуплату алиментов, не сообщал. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1 у суда не имеется, так как у данного лица нет личной заинтересованности в исходе дела, ранее между нею и подсудимым не было неприязненных отношений, она не является родственником подсудимого, не находится в подчинении у него, показания свидетеля согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, данными в суде и оглашёнными в судебном заседании, а также показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших Б В.И., причин для оговора ФИО2 данным свидетелем судом не установлено.

Кроме вышеизложенных и оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2, законного представителя несовершеннолетних потерпевших Б В.И., а также несовершеннолетней потерпевшей Н Ю.О. и свидетеля Свидетель №1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

рапортом судебного пристава-исполнителя Становлянского РО СП УФССП России по Липецкой области ФИО4 от 28.08.2020 года об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, из которого следует, что ФИО2 с 05.02.2020 года не выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей по исполнительному производству № 7487/17/48018-ИП, при этом нигде не работает, на учёте в Центре занятости населения не состоит, мер к трудоустройству и уплате алиментов не предпринимает, задолженность за период с 05.02.2020 года по 27.03.2020 года и с 12.05.2020 года по 27.08.2020 года составила 133.748 рублей 15 копеек (Том № 1, л.д. 2);

решением Становлянского районного суда Липецкой области от 03.11.2017 года, которым ФИО2 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Н Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н Ан.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н Ал.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с него взысканы алименты на содержание этих детей в размере ? части от всех видов заработка и иных видов дохода ежемесячно, начиная с 22.09.2017 года и до их совершеннолетия, при этом перечисление алиментов должно производиться на расчетные счета детей, открытые в ПАО «Сбербанк России» (Том № 1, л.д. 103-106);

постановлением о возбуждении исполнительного производства № 7487/17/48018-ИП от 08.11.2017 года, из которого следует, что ФИО2 ознакомлен с порядком выплаты алиментов на содержание детей, а также предупреждён о возможности привлечения к административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов (Том 1, л.д. 12-14); 

постановлением мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 22.01.2020 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком 100 часов (Том № 1, л.д. 18-19);

справкой судебного пристава-исполнителя Становлянского РО СП УФССП России по Липецкой области ФИО4 от 18.09.2020 года, согласно которой административное наказание в виде обязательных работ, назначенное постановлением мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 22.01.2020 года, ФИО2 отбыто 18.05.2020 года (Том № 1, л.д. 20);

постановлением судебного пристава-исполнителя Становлянского РО СП УФССП России по Липецкой области ФИО4 от 27.08.2020 года о расчёте задолженности по алиментам и справкой - расчётом алиментной задолженности от 27.08.2020 года, согласно которым у ФИО2 за период с 05.02.2020 года по 27.03.2020 года и с 12.05.2020 года по 27.08.2020 года образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 133.748 рублей 15 копеек (Том № 1, л.д. 21, 22);

справкой от 07.09.2020 года № 143, выданной ОКУ «Становлянский районный Центр занятости населения», согласно которой ФИО2 в период с 05.02.2020 года по 27.03.2020 года и с 12.05.2020 года по 27.08.2020 года в ОКУ «Становлянский районный Центр занятости населения» не обращался, на учёте не состоял, статус безработного не имел и пособие по безработице не получал (Том № 1, л.д. 92);

сообщением от 11.09.2020 года № 1393, предоставленным ГУЗ «Становлянская РБ», из которого следует, что ФИО2 в период с 05.02.2020 года по 27.03.2020 года и с 12.05.2020 года по 27.08.2020 года лечения в ГУЗ «Становлянская РБ» не получал, инвалидом не является (Том № 1, л.д. 97). 

Вышеуказанные письменные доказательства согласуются с показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших – Б В.И., оглашенными в суде показаниями потерпевшей Н Ю.О. и свидетеля Свидетель №1, а также с показаниями самого подсудимого ФИО2, данными в судебном заседании, и подтверждают их. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и достоверно свидетельствующими о доказанности вины подсудимого ФИО2 в том, что он, являясь родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1283/1 – 1067 от 21.09.2020 года (Том № 1, л.д. 77-79) ФИО2 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время легкой умственной отсталостью с нарушениями поведения, синдромом зависимости от алкоголя (F 70.8, F 10.2). Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства (бред, галлюцинации и пр.). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу с защитником. 

Суд считает вину ФИО2 по предъявленному обвинению полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неоднократное без уважительных причин уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание детей, поскольку ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей: Н Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н Ан.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н Ал.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от уплаты алиментов на их содержание.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что ФИО2 не судим (л.д. 84), привлекался к административной ответственности (л.д. 85), состоит на учёте у врача психиатра (л.д. 94) и не состоит на учёте у врача нарколога ГУЗ «Становлянская районная больница» (л.д. 95), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 87), совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины ФИО5 и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд в действиях ФИО2 не усматривает.

Кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и оснований для назначения ФИО2 наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается, поскольку совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, являющейся и так в соответствии с действующим законодательством наименее тяжкой.

С учётом вышеизложенного суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ, полагая, что оно будет способствовать его исправлению и обеспечит достижение целей назначения наказания, при этом считает, что применение более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, нецелесообразно в виду их чрезмерной суровости. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно с отбыванием наказания по основному месту работы, а при отсутствии основного места работы в период отбытия назначенного наказания – в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: Е.А. Суханова