1-19/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2020 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Хасаевой Р.С., 

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Исмагиловой А.С., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, призывника, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 

22.08.2019 года около 23.30 часов ФИО1, находясь возле памятника расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, на почве возникших внезапно неприязненных отношений к Потерпевший №1 нанес два удара кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде двух ушибленных ран с кровоподтеком на переносице, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по факту нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, то есть по ч.1 ст.111 УК РФ. 

В ходе судебного заседания, в прениях сторон, государственный обвинитель ФИО3 действия ФИО1 переквалифицировал с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.115 УК РФ.

В судебном заседании, при визуальном осмотре лица потерпевшего Потерпевший №1 судом не было обнаружено последствий в виде рубца или шрама, которые выразились бы в неизгладимом обезображивании его лица. При этом для квалификации действий ФИО1 как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, обязательным квалифицирующим признаком является неизгладимое обезображивание лица. Однако в судебном заседании данный квалифицирующий признак не подтвердился, рубец на переносице имеется, однако он практически не заметен и никоим образом не обезображивает лицо А.Г. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, действия ФИО1 по нанесению Потерпевший №1 телесных повреждений суд квалифицирует по ч.1 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Потерпевший Потерпевший №1 в связи с переквалификаций действий ФИО1 с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.115 УК РФ обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении А.Г. в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Указал, что они с ФИО1 примирились, ущерб возмещен, он принес свои извинения, заплатил ему 15000 рублей, претензий к нему не имеет, не желает привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1, адвокат Исмагилова А.С., согласны на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ильясов Т.Х. против прекращения уголовного дела не возражал.

В связи с переквалификацией действия ФИО1 с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.115 УК РФ, преступление по ч. 1 ст.115 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред заглажен, стороны примирились. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство в виде кольца - уничтожить, после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.Г.Зайдуллин