Мировой судья Колесников В.В. Дело № 10-42/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 20 августа 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пановой В.В., 

с участием прокурора Цейтлер И.А.,

адвоката Булгаковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула от 05 июня 2025 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, холостой, имеющий малолетнего ребенка, военнообязанный, не трудоустроенный, инвалид 3 группы, проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый:

- 05 декабря 2024 года Ленинким районным судом г.Барнаула по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

- 09 декабря 2024 года Ленинским районным судом г.Барнаула по п. «а» ч. 2 ст. 158,ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.12.2024) к 400 часам обязательных работ,

- 24 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.12.2024) к 470 часам обязательных работ,

- 07 февраля 2025 года Ленинским районным судом г.Барнаула по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст. 69, ст. 71, 72 УК РФ (приговор от 24.12.2024) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно, прибыл 19 мая 2025 года, 

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23.01.2025) к 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 25.01.2025) к 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.01.2025) к 8 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Барнаула от 07 февраля 2025 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09 декабря 2024 года по 24 декабря 2024 года, а также с 05 июня 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 07.02.2025, один день за один день, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула от 05 июня 2025 года ФИО1 осужден за кражи, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 35 минут в магазине «Спортмастер» по адресу: 

<

...>, на сумму 2999 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 25 минут в магазине «Спортмастер» по адресу: 

<

...>, на сумму 16999 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 00 минут в магазине «Спортмастер» по адресу: 

<

...>, на сумму 20998 рублей; а также покушение на кражу, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 00 минут в магазине «Кари» по адресу: 

<

...>, на сумму 3299 рублей. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит приговор мирового судьи изменить и зачесть в срок наказания время его нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение адвоката Булгаковой Я.А., просившей удовлетворить апелляционную жалобу, а также прокурора Цейтлер И.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на всесторонней и полной оценке доказательств, исследованных в судебном заседании.

Всем представленным сторонами доказательствам судом дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела по существу.

Вина осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции, подтверждена совокупностью исследованных и получивших надлежащую оценку доказательств, перечень и содержание которых подробно изложены в приговоре.

ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества по каждому эпизоду преступной деятельности, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания мировым судьей учтены в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяния, его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Оснований для изменения вида и размера наказания суд апелляционной инстанции не усматривает. При этом мировым судьей подробно мотивировано назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса РФ. Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного лица, конкретные обстоятельства дела, оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания ФИО5 не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 года №58 срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и (или) ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Приговором Ленинского районного суда г.Барнаула от 07 февраля 2025 года ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания зачтено время содержания под стражей с 09 декабря 2024 года по 24 декабря 2024 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Учитывая, что наказание по обжалуемому приговору назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Барнаула от 07 февраля 2025 года, мировой судья обоснованно зачел в срок отбытого наказания вышеуказанный период содержания ФИО1 под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. При этом, учитывая, что положения ст. 72 УК РФ касаются зачета срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, период отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 07 февраля 2025 года верно зачтен из расчета один день за один день.

Кроме того, приговором суда первой инстанции мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая подлежит отмене по вступления приговору в законную силу. Таким образом, мировым судьей также обоснованно зачтено в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 05 июня 2025 года, то есть с даты вынесения приговора, до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению в части уточнения срока отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 07 февраля 2025 года, подлежащего зачету в срок наказания, назначенного приговором мирового судьи, а именно необходимо зачесть период отбывания наказания с 19 мая 2025 – дата прибытия осужденного в колонию – поселение, по 04 июня 2025 года.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вышеуказанный приговор мирового судьи подлежит изменению, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 05 июня 2025 года в отношении ФИО1 изменить. 

Зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 07.02.2025 с 19 мая 2025 года по 04 июня 2025 года, из расчета один день за один день. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. В случае пропуска указанного срока, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий С.В. Трушкин