Дело №2-71/2025 61RS0017-01-2024-003454-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года город Красный ФИО1 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.И., 

с участием представителя ответчика ФИО2- адвоката Филиной Э.М., действующей на основании ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.05.2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 993 282,00 руб. под 2,90 % годовых, сроком на 1827 дней.

26.06.2024 года между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договора.

В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.2.1раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. 

Просроченная задолженность по кредитному договору возникла 20.07.2023 года, на 04.10.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 443 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 169543,62 руб.

По состоянию на 04.10.2024 г. общая задолженность ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 1505346,75 руб. из них:

-просроченные проценты - 52107,99 руб.;

-просроченная ссудная задолженность - 977918,91 руб.;

-комиссия за смс-информирование- 796,00 руб.;

-причитающиеся проценты – 470254,67 руб.; 

-штраф за просроченный платеж – 4269,18 руб..

Банк направил ФИО2 уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ФИО2 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 1 505 346,75 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 053,47 руб. В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. При подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, указанному в исковом заявлении, а также по адресу проживания: 

<

адрес>, конверты вернулись за истечением срока хранения. 

Согласно адресной справки МО МВД Красносулинский № от 20.11.2024 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> по решению о выявлении факта фиктивной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу положений статей 2, 3 Закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Судебное извещение, направленное по последнему известному месту жительства, возвращено в виду отсутствия адресата по месту регистрации. Фактическое место жительства ответчика неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Фили на Э.М., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признала, в виду того, что ей неизвестна позиция ответчика, просила отказать в удовлетворении иска.

Заслушав представителя ответчика адвоката Филину Э.М., исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 19.05.2023 г., заключенным между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит в сумме 993 282,00 рублей под 2,90% годовых, сроком на 1827 дней. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик ФИО2 нарушила сроки возврата кредита, установленные в Графике, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № от 19.05.2023 г.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по состоянию на 04.10.2024 г. составила1 505 346,75 руб. из них:

-просроченные проценты - 52107,99 руб.;

-просроченная ссудная задолженность - 977918,91 руб.;

-комиссия за смс-информирование- 796,00 руб.;

-причитающиеся проценты – 470254,67 руб.; 

-штраф за просроченный платеж – 4269,18 руб.

Расчет ПАО «Совкомбанк» проверен судом, арифметических ошибок не содержит. Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, иного расчета задолженности суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от 19.05.2023 г. и уплате процентов, то требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с нее подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 30 053,47 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от 28.10.2024 г. (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением в ст.Тацинская МО УФМС РФ по Ростовской области в г. Морозовске, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 19.05.2023 г. в сумме 1 505346, 75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30053,47 руб., а всего 1 535 400(один миллион пятьсот тридцать пять тысяч четыреста) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2025 года.

Судья И.Ю. Сытник